压制“杂音噪音”是对邓小平理论的背叛

　　近期，针对小道消息网上满天飞的现象，党报上又出现了把民众中的不同意见视为“杂音噪音”，呼吁压制“杂音噪音”，以实现“统一思想”的宣传。
　　思宁认为：党报这种宣传是对邓小平理论的背叛。
　　1978年12月13日，邓小平在题为《解放思想，实事求是，团结一致向前看》的讲话中指出：“群众提了些意见应该允许，即使有个别心怀不满的人，想利用民主闹一点事，也没有什么可怕。要处理得当，要相信绝大多数群众有判断是非的能力。一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。现在党内外小道消息很多，真真假假，这是对长期缺乏政治民主的一种惩罚。”邓小平还批判了“坚持中央的统一领导，变成了‘一切统一口径’”的倾向。邓小平说：“我们要创造民主的条件，要重申‘三不主义’：不抓辫子，不扣帽子，不打棍子。在党内和人民内部的政治生活中，只能采取民主手段，不能采取压制、打击的手段。宪法和党章规定的公民权利、党员权利、党委委员的权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯。”“一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓‘政治背景’、所谓‘政治谣言’，就要立案，进行打击压制，这种恶劣作风必须坚决制止。”
　　对比一下当前的政治及宣传现状，不难看出，邓小平讲得多好哇。而曾经信誓旦旦地把邓小平理论视为党的行动指南的有些党政领导似乎忘记了邓小平这些话。他们用“害怕听到人民的声音”代替了邓小平的“就怕听不到人民的声音”，用“思想上保持高度一致”延续了被邓小平批评过的“一切统一口径”，用株连亿万网民的暂停和限制微博评论重演了“抓辫子”“扣帽子”“打棍子”的侵犯公民权利的闹剧。在压制“杂音噪音”的过程中，邓小平批判过的“文革”式的恶劣作风又泛滥开来。
　　马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》中说：“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？我是一个幽默的人，可是法律却命令我用严肃的笔调。我是一个豪放不羁的人，可是法律却指定我用谦逊的风格。一片灰色就是这种自由所许可的唯一色彩。每一滴露水在太阳的照耀下都闪现着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳，无论它照耀着多少个体，无论它照耀什么事物，却只准产生一种色彩，就是官方的色彩！”看看马克思这段话，就知道那些压制“杂音噪音”以实现“统一思想”者，与只准官方色彩的普鲁士当局何其相似！
　　我国宪法规定公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由权利，有对任何国家机关和国家工作人员提出批评和建议的权利，就是在法理上确认并保障公民有发出与官方不同的声音（包括被党报视为“杂音噪音”的声音）的权利。按照邓小平的说法，这种公民权利“必须坚决保障，任何人不得侵犯”。
　　温　家　宝总理在十一届全国人大五次会议记者会上答问时说：“政府的一切权力都是人民赋予的，我们应该创造条件让人民提出意见批评政府。因此，在网上听到有‘拍砖’的声音，我并不感到奇怪，我以为这是正常的事情。群众许多批评的意见值得我们深思，而政府重视和决定的许多重大问题，经常是从群众‘拍砖’里头得到的。我甚至考虑，把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。如果你们注意的话，在今年政府工作报告听取意见的安排中，我们已经尝试做了，但还很不够。”温　家　宝这些话是符合邓小平理论的。温　家　宝提到的“拍砖”的声音，显然包含党报所谓“杂音噪音”，但温家宝“并不感到奇怪”，而“以为这是正常的事情”。为什么有些党政领导大惊小怪地责令暂停、限制、封杀这种“拍砖”的声音呢？为什么有些党政领导不愿意“创造条件让人民提出意见批评政府”，反而“创造条件让人民不能提出意见批评政府”呢？
　　希望有些党政领导，根据邓小平关于“现在党内外小道消息很多，真真假假，这是对长期缺乏政治民主的一种惩罚”的说法，检讨因为政治体制改革滞后导致长期缺乏政治民主的弊端，反省官方应对“小道消息”的得失。