小悦悦案件路人“黑衣男子”抗议媒体污蔑其“冷血”　　

　　　　　　声称要状告南方电视台和《羊城晚报》

　　C&K通讯社2011年10月30日电（记者 思宁）今天中午，C&K通讯社收到了自称在小悦悦案件报道中被称为“冷血路人”之一的“黑衣男子”的电子邮件。他抗议南方电视台和《羊城晚报》污蔑他是“冷血路人”，声称要到广州提起名誉权诉讼。
　　这封电子邮件的标题是：《我不是“冷血路人”》。正文如下：
　　我是被南方电视台指控的小悦悦案件视频中所谓“十八个冷血路人”之一，是视频中17时29分24秒骑摩托车路过现场的“黑衣男子”。对污蔑我是“冷血路人”的虚假新闻，我表示抗议。
　　其实，我是一个经常关心照顾他人的热心人。10月13日傍晚的实际情形是：我骑摩托车路过时，看到左侧有人倒在地上，立即刹车扭头查看。摩托车尾灯在刹车时亮起来，照亮了附近的地面，可以看出那是一名女童，似乎摔倒受伤。我估计女童来自旁边的店铺人家。于是，我驱车向前几米右拐，在路口一家店铺门口停下，指着女童倒地的位置告诉可能是店老板的一个男子，说那边有个女童可能是摔倒受伤躺在那边。那个男子向女童倒地的方向瞄了一下，对我说：噢，小孩摔倒了，你走吧，我就过去看看。当时，我估计那个男子应该认识女童，或许就是女童的亲戚、邻居，会去搀扶处理的，于是我就驾车离开了。这个过程的镜头，在网上有许多视频可以证实。视频中的17时29分24秒，我骑摩托车出现在镜头里。停车观察几秒钟后，17时29分30秒，我车停在路口的一家店铺门口，指着女童倒地的位置与店铺门口一个男子讲话。
　　10月15日，南方电视台《今日一线》节目播出小悦悦案件视频（http://video.sina.com.cn/p/news/s/v/2011-10-16/015661529745.html）。主持人在播放视频前说：“十多个路人一次一次地走过，竟然都冷血地当作什么都没有看见。”该视频播放到我刹车查看小悦悦时，突然剪裁掉我向路口那家店铺的男子指着小悦悦倒地处讲话的镜头，跳跃到一对母女路人的镜头。南方电视台同一天播出的彭彭的粤语版节目《今日最争议-女孩被撞18路人漠然你点睇？》（http://tvsnews.act.hitvs.cn/video/videoplay-379563-1.htm）中，也是这样剪裁视频的。显然，这是故意向公众隐瞒我看到小悦悦后关切、指点、告知的真实经过，污蔑我是见死不救的“冷血路人”。为了证明我“冷血”，南方电视台竟然采用这种违背新闻职业道德和专业规范的卑鄙手法，实在令人气愤。
　　10月16日，《羊城晚报》头版发表周松、钟传芳、许琛文的报道《两车先后碾过两岁女童 十多冷血路人见死不救》（http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-10/16/content_1232620.htm），同样污蔑我是见死不救的“冷血路人”，还配发了六张“冷血路人”的视频截图，其中第五张就是我。（思宁注：见题图）报道正文中说明为：“黑衣男子开摩托车经过，不断回望小悦悦。”《羊城晚报》选择这张截图，而不选择我向那家店铺的男子指点、告知的视频截图，也属于断“图”取义的歪曲真相，也构成了对我的污蔑。即使《羊城晚报》没有一手的视频，只是利用南方电视台剪裁的视频，也要负新闻事实审核不严，轻信南方电视台的错误。
　　10月21日，南方电视台在报道《悦悦10月21日凌晨抢救无效离世》（http://tvsnews.act.hitvs.cn/video/videoplay-380593-1.htm）时，还采用唱歌的方式配上字幕：“两岁的小悦悦／离开了我们／她最后一眼看到的世界／是迎面压过的车轮／和十八个冷血无情的路人”这是对我的再次污蔑。
　　虽然全国还有其他媒体对我进行类似的污蔑，但相当多依据的就是较早报道小悦悦案件，并通过视频剪裁污蔑我“冷血”的南方电视台和《羊城晚报》。
　　南方电视台和《羊城晚报》污蔑我“冷血”“见死不救”，是对我的侮辱、诽谤，损害了我的人格尊严。从视频上认出是我的一些人就根据媒体上述污蔑，骂我是“冷血路人”，还有网民“人肉搜索”并威胁我，在精神上给我带来了很大压力，破坏了我的工作和生活环境。
　　《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”
　　《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”
　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
　　对照上述宪法、法律和司法解释的规定，南方电视台和《羊城晚报》应当承担侵犯我的人格尊严的法律责任，应当停止对我的污蔑，恢复我的名誉，消除失实报道的不良影响，向我赔礼道歉。我还要到广州向当地人民法院起诉南方电视台和《羊城晚报》，要求精神损害赔偿。　　截至发稿时，记者尚不能证实该“黑衣男子”的真实身份。但该“黑衣男子”表示，他正在寻求国内知名的证据法学专家和名誉权纠纷专业律师的帮助。如果南方电视台和《羊城晚报》没有令他满意的改正错误的回应，他准备委托律师起诉，以讨回公道。不过，他没有透露要求精神损害赔偿的金额。
――――――――――――――――
附相关文章链接：
1.《小悦悦案件非主流反思讨论会周六举办》 
http://sining88.blog.sohu.com/189204077.html
2.《陈贤妹不该这样救小悦悦》
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7875126
3.《C&K社：未曾披露的幕后》
http://newser.bokee.com/6822934.html