中新网5月24日电(记者赵彧) 桑兰赴美诉讼案一直受到海内外广泛关注，据报道，5月底桑兰及其律师团队将赴美。在媒体报道和网友的议论中，有质疑桑兰案的“天价索赔”，也有指责桑兰“忘恩负义”状告美国监护人，还有怀疑桑兰被人利用才有多年后诉讼之举。
　　近日，本网记者带着各种疑问到桑兰住处采访了桑兰和其经纪人黄健。黄健表示，在美国不存在诉讼时效问题，桑兰案有可能成为一个新的判例，而索赔18亿美元只是诉讼策略。黄健坦言，刘国生、谢晓虹夫妇制造的一些言论，确实给了他们不小压力。但对个别媒体不负责任的报道以及“马甲”对桑兰的诋毁中伤也表示不满。桑兰则表示，自己也是而立之年，在成长和成熟，会独立思考和独立判断，谈不上被人利用。谈到胜诉把握有多大，黄健表示对桑兰方面的律师团很有信心。

　　问题1：诉讼时效有没有过？　　回应：桑兰案有可能在美成为新判例
　　为什么桑兰在受伤十几年后才提起诉讼？诉讼时效有没有过？这是关心桑兰案的媒体和网友们关注的一个问题。
　　据黄健介绍，中国民法通则规定，一般诉讼时效为2年，而美国的法律属于英美法系，实行的是判例法，完全区别于的中国的大陆法系，不存在诉讼时效问题。黄健说，陪审团不可能通过法条去判案这个案子，相信案子不会输在陪审团上，“他们最大的可能是认为小姑娘挺不容易的。这个案子有可能成为一个新的判例。”
　　黄健说，目前，桑兰律师团正在寻找一些当年更多的，对桑兰更有利的证据。“开庭时间还没有具体确定，但应该不会太晚，我们在等待律师的消息。”谈到何时结案，黄健表示在美国打官司，本身就相对复杂，旷日持久，“有些具有可变性，有些具有拖延性，官司应该会很漫长。”

　　问题2：怎么看待桑兰被议论“忘恩负义”？　　回应：刘、谢夫妇制造言论，不愿让你告他
　　黄健坦言，刘国生、谢晓虹夫妇制造的一些言论，确实给了他们不小压力。“刘国生、谢晓虹夫妇找一批"小马甲"，帮忙造谣，说"你们到陪审团那，你们就是最倒霉的，因为他们认为你们就是忘恩负义。"一些不明真相的人就都抓住这个攻击我们，所有舆论也都压上来了，”黄健说。
　　“可美国人没有忘恩负义的概念，美国人很实际嘛。刘、谢夫妇这么做，就是不愿让你去告他。”黄建补充说。桑兰在一旁插话道：“由于当年我感到受到伤害，所以当时的一些东西都留着呢。”桑兰所留之物能够在法庭上证明桑兰当年受到过伤害。

　　问题3：怎么看待媒体报道？　　回应：将起诉个别媒体说不负责任的言论
　　据报道，桑兰律师团还将起诉上海的个别媒体，是针对桑兰所谓的"忘恩负义"大放厥词的。“官司还没开打，法官都没说什么，他们就开始指手画脚，妄加揣测，说些不负责任的言论。”黄健说，“这次状告这些媒体的标底是15万人民币。”
　　黄健介绍说，最近他们的律师团正加紧工作，对25名被告，开始逐一递交传票，刘国生、谢晓虹夫妇的代理律师莫虎已第一个接收了传票。黄健介绍了桑兰的律师团队：“主控律师1名，剩下的有8名，有负责起诉书起草的，有负责诉讼意见的，更多的人是起到顾问的作用，他们都是幕后工作者。”

　　问题4：追加的被告为何不是普通网民？　　回应：有“马甲”骂桑兰是“狗”，言论过激
　　在以海明为首的桑兰律师团向美国联邦法院递交第二次诉讼申请中，控告项目已由第一次提交诉讼申请的18项增至目前的21项，并增加了15名被告。黄健说：“追加的15名被告，不是网民，也不是网友，这些人都是反复在律师的博客、我的博客、桑兰的博客中"狂轰滥炸"，恶语相向，比如骂"你们为什么不去死"、比如骂桑兰是"狗"，用这种非常出格和过激的言论，来进行一些不太好的活动。”
　　“一些不明真相的网友写写评论等，这都有情可原，但骂人的这些网友，似乎不是普通网友，而是"马甲"，”黄健说，“这方面，我们也考虑要对"马甲"进行起诉。”

问题5：桑兰被人利用了？　　回应：不能肆意揣测，桑兰有独立思考的能力
　　准备反诉桑兰的刘、谢夫妇坚称桑兰被利用了，其最新一篇博文是以刘国生的名义写的，名为《正直善良的毕竟占多数》：“那个被坏人利用的可怜女孩，在纽约住了10个月，接触了大量帮助过她的好人，别人对她做过些什么，她自己又说过些什么或干过些什么，其实她自己早忘记了。”
　　有不少网友也怀疑桑兰是不是被利用了。对此，黄健表示：“请坚持"利用说"的人注意，说话要负责任。”黄健平静地说：“有些媒体说"桑兰不是这样的孩子，肯定是我在利用桑兰在做什么"。说出这些话的人，我不知道他带有什么样的目的，有一点很重要：你不能肆意揣测！桑兰5岁开始练体操，17岁被迫退役，当时她人生观还未建立，但通过这么多年的学习、工作，她的人格在逐渐完善，价值观在慢慢形成，桑兰已经有了自己独立思考的能力。”黄健认为，说这些话的人太荒谬，“这些人，最好是把这些话收起来，不要再讲了。”
　　桑兰也在采访中表示:“希望大家不要再对我身边的人进行一些评论，说桑兰被人利用了等等一些话。”桑兰说：“我自己也在通过自己的努力，包括去北大读新闻专业，包括做主持人，我也在成熟和成长，所以谈不上被人利用。”
　　“在刚刚受伤时，由于年龄比较小，或许会有这种情况，”桑兰说，“现在已经是而立之年了，有很多事情我会独立思考、独立判断，谁要利用你，难道你自己就不会辩解，不会思考吗，我身边的人挺伟大的，一直在支持我，就不要再给他们什么压力了。”

　　问题6：体操界不愿提及桑兰案，是否有因噎废食之嫌？　　回应：保障运动员免受伤害，是体育组织的责任
　　眼下在体操界，很多人不愿过多谈论桑兰的案子，主要是怕影响到青少年练习体操的积极性，黄健认为，这是一个谬误。“任何一项体育运动，都具有风险性，从体育的专业角度看，保障运动员免受伤害，也是职业体育的一部分，这是体育组织应该去做的，是一种责任，而不是必然风险。”黄健说。
　　黄健进一步解释到：“加入到体育运动中，大家都应该了解其危险性以及怎样避免危险的发生。即便出现了意外，也应该有一套很好的，解决它的办法，而不是消极的、不去从事某项运动。”

　　问题7：受伤后赔付的20万到底够不够？　　回应：桑兰没有主动向单位要求过什么福利待遇
　　桑兰受伤，国家体育总局按照工伤的办法，一次性地给付桑兰20万。此外，浙江省体育局，也拿出了20万。黄健认为，从政策上说，补助确实是落实了。“但这个钱是多是少，大家心里都有一个判断，是否能保障桑兰后续的康复治疗、保障她后面的学习生活工作，大家可以自己去思考。”
　　“这么多年，桑兰没有主动向单位要求过什么福利待遇。”黄健说：“我们帮他联系新浪网、第一视频、星空卫视，包括她自己也有一些商业合作伙伴，从经济上说，她也从来没有向单位提出过要求，国家培养了这么多年，她还是心存感恩的。”

　　问题8：为何要求18亿赔偿？胜诉如何处置赔偿金？　　回应：索赔18亿是诉讼策略，希望得到更好的医疗保障
　　“这18亿听起来是有点咋舌，但在美国却不乏判例，”黄健举例到：“有人在美国因咖啡温度过高，被烫伤，也提出过巨额赔偿；此外，由于汽车的安全隐患，造成重大人身伤害的，也有这种先例，这叫做惩罚性赔偿。”他解释说，美国法律的惩罚性赔偿，就是要警示个别企业或个人：你要加以改进。
　　黄健认为，结果一定不可能赔18亿，这只是在诉讼中需要提出的，这是一个策略。结果最终还是由法官来判定。
　　如若胜诉，桑兰将如何处置这些财产？黄健说：“桑兰希望得到更好的医疗保障，因为一个人的健康是无价的。至于剩下钱干什么，我们会尊重桑兰的意愿，由她来决定如何合理运用它。这都不是现在考虑的事情，还是等结果出来吧。”