时值中秋前夕，不少单位都会向员工发放月饼、中秋购物礼券或是月饼券。这些收入虽然以实物或有价证券形式发放，但不属于免税范畴，也应计入工资薪金扣缴个人所得税。

　　无论是“月饼税”还是南京等地方征收的夫妻婚前房产增加名字之契税—“加名税”，似乎都有法可依。例如，对于“月饼税”，税务部门解释说，根据税法规定，个人取得的应纳税所得，包括现金、实物和有价证券；对于“加名税”，税务部门也认为，根据法律规定，“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”——尽管在婚姻法新的司法解释出台前，他们对加名一直只是收取工本费。如此看来，税务部门征收这些税似乎无可厚非。

　　话虽这些说，但在税务部门频频征税的动作之下，难以掩饰如下的事实，即当前通货膨胀加剧，CPI(居民消费价格)节节走高，7月份，CPI同比上涨6.5%，创下37个月以来新高。通货膨胀的加剧，意味着民众赚钱越来越不容易，而开支却越来越难，民生更为艰辛。此时，税收再来“助兴”，抽走民众赖以生产与生活的资金，情何以堪？

　　何况，我们的征税环节本身就不尽合理。西方国家在所有税上征收严密，但在流转环节的税收都是特别少和轻，而我们流转环节的税收不仅多而且重，在所得税上再征收，难免让人不堪重负。正如有评论人士指出“生产销售企业要缴纳营业税、增值税，购买者要缴纳消费税，这些税负成本最终都转嫁到消费价格上，让民众成为最后的埋单者。让民众在为月饼的高昂消费税埋单后再缴纳个税，有双重征税之嫌，让人顿生税负不公的感觉。”

　　征税的问题，本来就应当在征税环节从严控制，而在减税问题上从宽掌握。西方国家在征税上严格遵循“无代表不纳税”，征税必须经过全民的代表同意，但在减税问题上，却可由行政部门根据形势来判断。但恰恰相反的是，我们的征税环节从宽把握，减税却从严控制。诸多税种，根本就没有经过全国人大的批准，仅仅行政法规或者规章甚至部门的文件就可征税，极为随意，但是，减税上却难乎其难，当民众需要减税时，税务部门就搬出了法律规定，要依法严格征收。这恰如当民众要与他讲法律时，他却跟你讲政策，当民众跟他讲政策时，他却跟你讲法律。

　　与CPI屡创新高，民众感叹生活越发不易并列的还有，我们的税收以极为迅猛的形势在增长、在创新高，今年1-6月，全国税收总收入完成50028.43亿元，同比增长29.6%。而陕西省截至6月30日，地税税收、社保费和各项基金收入共计573.03亿元。其中，税收收入419.66亿元，同比增长43.15%，增收126.5亿元。著名经济学家陈志武认为“这是荒唐到登峰造极的地步，是非常严重的政治生态问题，任何良心社会都不应容忍。”这话虽然有些偏激，但不无警醒国人。同时，陈志武还指出“中国的财政赤字占本国GDP的2%多，美国16000多亿美元，相当于美国GDP的14.5%左右，比中国高出12个百分点。但是，美国赤字这么高，是因为政府征税少；而中国的财务状况这么好，是因为征税高，税收占GDP的比例比美国多出10个百分点。”我们的税收是不是收的忒多了？

　　在任何国家，征税都不是为征税而征税，更不可能是为少数人的利益而征税，征税的核心在于，以最少的成本让政府提供最优质的公共服务，最终让人民过上更为幸福的生活。所以，每一个政府部门在征税前，就必须扪心自问：你的征税真的有必要吗？你的心中有无流淌着道德的血液？不要总是用法律的规定为自己的征税行为贴金。如果征税本身就已经破坏了民众过上更好的生活，税收的目的就已然异化。更何况，有一个问题我并没有展开来说的是：我们政府提供的公共服务配得上这高昂的税收吗？