博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
To: 今又是 你曾经说:长知识了。
文主的介绍之核心非常对头,整个地产如若所说,也算是很好的思考和突破。我是欣赏的。
然而:
1.设计的里面的格局、线条和空间意趣看不见。所以说不上。
2.外形格局设计肯定是失败的。是“唐韵”谈不上,至多是有点“阶”的“模样;看不见“坛”型,也看不见中国建筑最典型,最杰出的“歇山式”的特征。
3.既不是江西土家族的顶与墙的旷阔流畅和飞翘,也看不见江南“楚味”的弯转流畅的线条,整个顶、
To: 广大雅正 你曾经说:谢先生首肯。中国在进步也进步得很大,多艰难的进步啊,也不能讲究完美了。
多谢先生。先生是一介大儒,确有见地。清华坊毕竟是发展商的作品,交出这样的功课,可以接受。
To: 今又是 你曾经说:多谢先生。先生是一介大儒,确有见地。清华坊毕竟是发展商的作品,交出这样的功课,可以接受。
文主的介绍之核心非常对头,整个地产如若所说,也算是很好的思考和突破。我是欣赏的。
然而:
1.设计的里面的格局、线条和空间意趣看不见。所以说不上。
2.外形格局设计肯定是失败的。是“唐韵”谈不上,至多是有点“阶”的“模样;看不见“坛”型,也看不见中国建筑最典型,最杰出的“歇山式”的特征。
3.既不是江西土家族的顶与墙的旷阔流畅和飞翘,也看不见江南“楚味”的弯转流畅的线条,整个顶、