中国《人民日报》一连三日批评一家美国企业，与中国中央电视台3.15晚会主要针对的一致，很显然是为某种政治需要，但这与法治精神相违背，因为用一边倒的舆论去打击一个并没有违法的企业，就像文革手法无异，杀人而不见血。

      循该报社论风格，本人也发表一下对《人民日报》的评价。

        从根本上说，诚信原则是最起码的立身之本，也是政治活动的基础，更是报纸生存和发展的底线。不管这家报纸有多大来头，也跳不出这个基本原则 。

       人民日报在中国，一直是以执政党的口舌面目出现的，人民日报的传奇可能是中国新闻的缩影。近些日子，人民日报忽然有演变成偏执狂的趋势：无视中国读者、选择性失忆、睁眼说瞎话、被抓到错处还死不认账……甚至还好意思自我称许“为中国发行量最大的报纸”。

       中国有句古话，桔逾淮而为枳。据说，报纸在欧美以及其他一些国家，还不敢谎话连篇，何以跑到中国，就“无与伦比”地耀武扬威了呢？

       按理说，中国市场应该是人民日报的“金主”才对，从某种意义上说，是中国市场在支撑着人民日报的骄人业绩。有报告显示，中国是人民日报在全球唯一的市场，一直以来，包括人民网、环球时报、英文中国日报在内，人民日报在中国垄断了半壁江山，比美国本土的纽约时报还高。那么，中国这张人民日报，对自己本土的衣食父母倨傲的本钱在哪里呢？

       一方面，或有东方人传统的优越感在作祟：一个发展中的东方古国，咱有政权支撑着，您还指望和咱享受同样的待遇？另一方面，资本的逐利本性也让人民日报变得疯狂，如果得罪了中国读者，没有任何风险，人民网还创下未营业先盈利的畸形模式，人家何乐而不为呢？

      还不光是人民日报，中国的读者在面对那些地方报纸散布谎言时，经常会有一种无力感。因为他们在中国就是“天然的规则制定者”，充分享受“我就是我”的特权。而我们的市民或读者只能隐忍其横行，毫无还手之力。那些曾经被我们推崇的源自西方的马克思主义客观、诚信原则，对读者的善意，以及为民请命的新闻道德，换个时空，何以就突然变脸了呢？一份曾经嘲笑旧国民政府贪腐无能的报纸，现在自己的“诚信”何以如此不堪一击？

       关键在于，中国读者的靠山何在？我们有没有对付人民日报之流的利器？

      不管是东方还是西方的报纸，都不是天然的慈善家，都不可能站在道德高地上任人膜拜。要想保护中国读者应得的权益，唯有加强监管一途，让它们因为“得罪”了读者而付出高昂的代价，才有可能乖乖就范。

       这个监管，有两个层面的意义，一是法律和政策，二是国际舆论监督。现在，我们这方面还有一些漏洞，让人民日报明明钻了空子，还敢得意地百般狡辩。狼闯进羊圈，叼了羊、咬了“上帝”还扮无辜，这再一次提醒我们，对政府喉舌任何时候都不能忽视监管，亡羊补牢迫在眉睫。

       当然，从根本上说，诚信原则仍然是最起码的办报道德，也是新闻事业的基础，更是中国生存和发展的底线。不管人民日报有多大来头，也跳不出这个基本原则。如果非要挑战中国读者的良心和耐心，非要继续无赖下去，再风光的报纸、再牛的大牌，也会有盛极而衰的那一天。

      至于我们，一要扎牢自己的篱笆，还要依法维护自己的权益。在这个方面，我们还任重道远远。