衡阳一起讨债官司换来省高检的抗诉

——农民工讨薪追债一波三折

文/漂泊诗人   邹海棠

      一项再简单不过的房产合作开发项目，使衡南县工程公司百余名农民工的血汗钱被拖欠达七年之久，无奈只得向法院起诉追讨。经过区、市法院一审、二审判决后民工们以为有了希望时，却被省高检以事实不清、证据不足，发回衡阳市蒸阳区法院重审，农民工的心又一次跌入了万丈深渊，这被拖欠七年之久的血汗钱何时才能拿到手？

    农民工背井离乡，含辛茹苦，累了自己，把建好的楼房给了住户，自己却拿不回应有的血汗钱。       

    解读这桩纠结事还得从头说起。其实这原本是一项再简单不过的房产合作开发项目，2003年3月21日衡阳市工商局工会与顺天房产公司签订了合作开发合同，11月15日顺天公司向衡阳市建设工程招标投标管理办公室递交招标申请书，市招标办组织招投标；12月2日，评标委员会经开标、评标审核，12月5日，市招标办向施工方衡南工程公司发出了《中标通知书》；当天，双方签署了施工合同。

     记者在调查中了解到：后来的合作过程中顺天公司不光是与衡南工程公司在结算上有纠葛，且在与市工商局工会合作上也有过纠纷。据一份“顺源商住楼”恢复工程备忘录可以看出：自动工以来，市工商局工会按合同向顺天公司付款1755万元，占总款额的80%，然而顺天公司并未向施工方衡南工程公司、衡阳楚材公司付款80%，而只付占工程款的60%；更可气的是，2004年8月，顺天公司从施工现场撤走项目部，并通知施工队停工。缘于顺天公司的违约，使得所建楼房不能如期交付，这给市工商局工会及施工方造成较大的经济损失。为此，衡阳工商局工会于2006年1月13日向衡阳仲裁委员会提出仲裁申请，衡阳仲裁委员会给出的仲裁为：顺天公司在本裁决生效后十日向衡阳工商局工会交付7栋住宅并履行交付手续；二、向工商局工会支付违约金1079057.4元……

        因当时建筑材料狂涨，市工商局工会依此与顺天公司补签了提价补充协议，顺天均占为己有，而衡南工程公司为包工包料施工，按理应享有提价的受益部分。

    2008年1月7日衡南工程公司向衡阳市蒸阳区法院提起诉讼，同年4月、9月蒸阳法院两次开庭审理。当年10月，蒸阳法院作出判决：一、被告顺天公司在本判决生效后十日内支付原告衡南工程公司工程款245000.01元；对于判决，衡南工程公司不服，便于2008年12月30日向衡阳市中级法院提出上诉。

    2009年4月16日衡阳市中级法院作出判决：一、维持衡阳市蒸阳区人民法院（2008）衡蒸民一初字第9号民事判决第二项；二、变更蒸阳区法院判决，顺天公司总向衡南工程公司支付工程款547126.04元；三、顺天公司退还工程质保金173892.71元，支付临时工棚费47872元、临时围墙费用13480.34元、基础扩挖工程款47744.47元；四、顺天公司返还招标代理费78085.34元。

     就在衡南工程公司感到这一判决趋向公平公正，可以松口气时，2010年12月15日，湖南高级法院下达民事裁定书：顺天公司因对衡阳中级法院的判决不服，向湖南省人民检察院申诉，为此湖南检察院于2010年8月26日下达了民事抗诉书，湖南高院认为原判决认定事实不清、证据不足；要求发回衡阳市蒸阳区人民法院重审。

    一桩房产开发及开发商与建筑方合作项目，竟被搞得支离破碎、千疮百孔，令世人不解，其中原因自然多多，但作为一个企业，不管是开发商还是施工方，哪怕是合作方市工商局工会，大家签署好合同就得严格遵守合同条款且要讲企业信誉，但从此案中，我们不难看出，孰是孰非，大家心照不宣，虽然此案得到湖南高检院的抗诉，但我们有必要相信，基层法院在行使法律裁定权时，一定会公正公平，还法律以尊严！让农民工把钱拿回来！

     房产开发方兴未艾，一浪高一浪，在房产商赚得盆满钵盈时，而施工方往往因为市场竞争激烈赤膊竞价，再加上建筑材料高涨开发商拖欠工程款，所剩利润微乎其微，而因质保金被押应得款项得不到，这让从事建筑的农民工也深陷其中，衡南工程公司相关负责人无奈的对记者说，因为所欠款项实在太多，他们垫付的农民工工资业已承担不起，从而使企业的生存与农民工的血汗钱己紧绑一起了。

    纵观此案，除了法院要依法公正裁决，同时政府也应责无旁贷。为维护农民工的合法权益，为还房地产业及建筑市场以良序，社会关注，政府理顺，法律公正，这才会是让久拖未决的官司早日了结！