图：名校对吹 苗芹/绘 图片来源：燕赵晚报

    7月18日，北大对外宣称，据不完全统计，全国各省份文理科第一名中，除两成报考香港高校外，六成以上被北大录取。7月19日，清华招办提供给媒体的数据则称，今年九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华，总数连续第四年位列全国高校榜首。

    代表着中国一流学府的北大、清华，竟为争夺状元王而大肆厮打，而掐斗的焦点竟是高招数据。

    北大和清华真不愧为竞争“对头”，不但在录取“高考状元”的行动上针锋相对，而且在对外发布状元招录数据时，说法选择也很讲究功力：北大选择了录取人数比例，清华则选择了填报志愿的比例。但是，两校两年都暂未公布录取状元的具体数量。但并不愚钝的人们把两校所统计出的数据汇总后不禁发笑不止，因为两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。

    在我们这个应试大国，几乎每个读书人的心中都深埋一个状元梦，几乎每个中国人心中都有或多或少的状元情结。人们期望学子十年寒窗能一举中魁，晋身及第，光宗耀祖，甚至是荣华富贵；这一传统价值观在现时仍然盛行着，也引领着普世价值观朝向功利方向趋动。状元，这个耀眼的字眼，并随着一年一度高考进入中国民众的视线，成为民众生活的盛事，高考热演绎着中国高考家人的几家欢乐几家愁普世情剧。

    应试教育考的是学子，同样也考验着家长和学校、老师，更多地也考验着我们现行教育体制。考生的分数不光关乎着考生荣耀，也关乎于学校实力和教育质量，更多的是分数是检验学校质量的唯一标准业已成为一种潜规则。正因为对分数的盲目崇拜心理，助长了应试教育体系的狂长，在这种大环境下，仿佛分数成为我们教育的试金石，因此，不光是中学甚至是高校数据打架都在所难免。笔者所处的这座城市同样出现过，同是省属高等中学，都想争夺全市状元王，你说上线高达百分之几十，我就说重点高校录取达百分之几十几，两校之间的状元门之争、厮打异样火热。

    而北大清华不同的是，它们都是中国享有一定声望的一流高校，竟也为高录数据打起架来，不免让国人担忧，中学数据打架那是为了证明人家汗水付出，耕有所获，而对于高校来说，显然这桃子是中学种的，高校类的北大和清华相争，争的是伸手摘桃子，怎么看都不顺眼。这让我想起李仲华教授笔下的世界名校，“剑桥大学与牛津大学是历史悠久的世界名校。创办800多年来，科研硕果累累，培养出来的精英人才连绵不断，但又各具办学特色。牛津大学的人文科学独领风骚，培养出来的首相、大臣最多；剑桥大学的自然科学更具特色，历届校友之中的诺贝尔奖金获得者多达60多人，英国皇家学会的会员（相当于院士）已超过1000人。在1904年诺贝尔奖颁发以前，这两所名校已培养出了达尔文、牛顿、拜伦、雪莱等科学巨人、文学大师。”

    对于中国应试教育的诟病，众人都有微词，但在稍有议论之后，又置身于这股污流。这就是我国急功近利之现状，也是浮躁的大众心理。北大清华状元门之争，既是争面子争虚荣，根本不是争面子，因此去掉浮躁，除掉显摆，一心一意办学，在争里子方面多做文章，这才是正道。美国兰德公司公布的一份对中国现状分析报告，对中国价值观和道德观都有中肯地揭示，许会给我们些启发？“大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。‘面子’是中国人难以克服的障碍，使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。 ”“中国人受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量、得到尊敬，为了别人的幸福做过什么，而只是身份和显赫地位的象征和标志，他们中的大多数只不过是一群通晓考试，却不关心真理和道德的食客”。