切换至摄影模板
博文
【漂泊杂谈】“穷人上不起大学是收费太低”是什么话？
|
北京大学光华管理学院院长、经济学家张迎维及该院博士生导师刘学在郑州发表演讲时称：中国目前穷人上不起大学是因为收费太低，认为提高大学学费对穷学生有利（祥见11月27日《郑州晚报》）。
这位学高八斗、才华横溢的经济学家张迎维还举例说明：北大本科生一年成本20000元，学费才4000元，剩下16000元都是政府补贴，这是穷人在补贴富人，如果学费是20000元，贫困学生就给他全额奖学金，这样就成了富人补贴穷人，现在不让富人交钱，穷人当然上不起学了。
乍然一看，这位经济学家还是在帮咱们穷人说话，其用意还是让更多的穷苦孩子能读上大学。然而，只要细细思量，不对啊？一来新时期的三座大山其中有项就是教育成本过高，把咱老百姓压得已是喘不过气来，还要涨学费，果真会让穷人收益吗？那么多只有几千元年收入的农民和下岗工人早已为每年上万元甚至几万元的孩子教育经费犯愁，这还要再涨，岂不是在咱们贫困人身上放血、割肉吗？二来既便按张“学家”所说，富人多交了学费，这全额的奖学金又会不会都落到咱穷人孩子身上？而且实际上现在的教育资源已显不公，有钱人已经利用财富占据着良好的教育资源；三来若是大学再涨学费，再一次将入大学的门槛拔高，那么因没钱失学的孩子将又会增多，而受到教育的恰恰还是那些有钱子弟。这么一想，张“学家”的话不像是在帮咱们穷苦人。难怪张“学家”此言一出立马引起轩然大波，而且还是挞伐声四起。
由于市场经济在飞速发展，而其相应的配套制度尚未跟上，而又在拜金主义思想影响下，我国所谓的经济学家已投身于企业的服务，他们相互串通，充当其代言人，让百姓甚至是政府蒙受经济损失。因此，时人都质疑起经济学家的份量和用心来，更有甚者已将“简直像个经济学家”当着骂话。弦外之音就是贬指专为权贵或富豪行为作合理化解释的人。因此，我们也就不难看到张迎维的用心了。如果，按他的“穷人读不起大学是因为收费太低”的理论成立的话，别的经济学家还会说：中国的穷人过不上好日子是因为咱们国家收税太低；或是现在闹“油荒”也是因为油价太低，而且穷人本身买不起车，油价再涨一点，实际上穷人还是受益等等，这让我们回想到每轮涨价的听证会，大凡涨价都会列举出涨价的十大好处来的伎俩。其实明眼人一看就知，比如闹油荒油再涨，实际上每个人的生活品质都会受到一定的影响，每个人的生活成本都会加重。这么简单的道理咱们草根族都懂，怎么堂堂的经济学家倒还不懂？
张“学家”的这一席话，我们可以把他归于其有“劫富济贫”之情结，那么张“学家”真是这样个“劫富济贫”的救世主吗？如果把年收入在五千元之下的人群比着贫困人群的话，那么年收入达到五十万元群体就可以算富人群体了；一个位居北大的光华管理学院的院长，一年下来的年薪、灰收入、充当企业代言人、写写忽悠的书，一年纯收入不会低于百来万，张“学家”会好心做出手腕往外扭的事吗？我想不会。我们也不想要你通过提高学费门槛来劫富济贫“帮助”穷人，只是想你若有这片善心还是多为中国的慈善事业做些贡献就行，咱们要得还是人人读得起书的公平环境。
张“学家”说出“穷人读不起大学是因为收费太低”与我们现实生活是背道而驰。这要么说明张“学家”在说话方面词不达意，有显语无伦次；要么说明他对咱们中国的现实国情把握不够，让国人群起攻之。现实中百姓的心声是：咱们需要的是公平和廉价受教育的门槛。张“学家”，这才是我们百姓的心里话。
[原创 2007-12-05 ]
这位学高八斗、才华横溢的经济学家张迎维还举例说明：北大本科生一年成本20000元，学费才4000元，剩下16000元都是政府补贴，这是穷人在补贴富人，如果学费是20000元，贫困学生就给他全额奖学金，这样就成了富人补贴穷人，现在不让富人交钱，穷人当然上不起学了。
乍然一看，这位经济学家还是在帮咱们穷人说话，其用意还是让更多的穷苦孩子能读上大学。然而，只要细细思量，不对啊？一来新时期的三座大山其中有项就是教育成本过高，把咱老百姓压得已是喘不过气来，还要涨学费，果真会让穷人收益吗？那么多只有几千元年收入的农民和下岗工人早已为每年上万元甚至几万元的孩子教育经费犯愁，这还要再涨，岂不是在咱们贫困人身上放血、割肉吗？二来既便按张“学家”所说，富人多交了学费，这全额的奖学金又会不会都落到咱穷人孩子身上？而且实际上现在的教育资源已显不公，有钱人已经利用财富占据着良好的教育资源；三来若是大学再涨学费，再一次将入大学的门槛拔高，那么因没钱失学的孩子将又会增多，而受到教育的恰恰还是那些有钱子弟。这么一想，张“学家”的话不像是在帮咱们穷苦人。难怪张“学家”此言一出立马引起轩然大波，而且还是挞伐声四起。
由于市场经济在飞速发展，而其相应的配套制度尚未跟上，而又在拜金主义思想影响下，我国所谓的经济学家已投身于企业的服务，他们相互串通，充当其代言人，让百姓甚至是政府蒙受经济损失。因此，时人都质疑起经济学家的份量和用心来，更有甚者已将“简直像个经济学家”当着骂话。弦外之音就是贬指专为权贵或富豪行为作合理化解释的人。因此，我们也就不难看到张迎维的用心了。如果，按他的“穷人读不起大学是因为收费太低”的理论成立的话，别的经济学家还会说：中国的穷人过不上好日子是因为咱们国家收税太低；或是现在闹“油荒”也是因为油价太低，而且穷人本身买不起车，油价再涨一点，实际上穷人还是受益等等，这让我们回想到每轮涨价的听证会，大凡涨价都会列举出涨价的十大好处来的伎俩。其实明眼人一看就知，比如闹油荒油再涨，实际上每个人的生活品质都会受到一定的影响，每个人的生活成本都会加重。这么简单的道理咱们草根族都懂，怎么堂堂的经济学家倒还不懂？
张“学家”的这一席话，我们可以把他归于其有“劫富济贫”之情结，那么张“学家”真是这样个“劫富济贫”的救世主吗？如果把年收入在五千元之下的人群比着贫困人群的话，那么年收入达到五十万元群体就可以算富人群体了；一个位居北大的光华管理学院的院长，一年下来的年薪、灰收入、充当企业代言人、写写忽悠的书，一年纯收入不会低于百来万，张“学家”会好心做出手腕往外扭的事吗？我想不会。我们也不想要你通过提高学费门槛来劫富济贫“帮助”穷人，只是想你若有这片善心还是多为中国的慈善事业做些贡献就行，咱们要得还是人人读得起书的公平环境。
张“学家”说出“穷人读不起大学是因为收费太低”与我们现实生活是背道而驰。这要么说明张“学家”在说话方面词不达意，有显语无伦次；要么说明他对咱们中国的现实国情把握不够，让国人群起攻之。现实中百姓的心声是：咱们需要的是公平和廉价受教育的门槛。张“学家”，这才是我们百姓的心里话。
[原创 2007-12-05 ]
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
