今天在“凤凰论坛——锵锵杂谈”栏目上看到一篇令人发笑的博文《欢迎金庸，把没文学素养的鲁迅赶下文坛》，博主是号称“禾愚”的博士。文中写到现在教课书终于“庆幸”地将鲁迅的文章“撤”下，让金庸的武侠小说上架。
    这其实是件平常的事，随着社会在不断地发展、信息在不停地变化和人民的鉴赏水平提高，适当地加些现代版本的金庸小说也无可非议。但是不正常的是，这位“禾愚”所推出的观点，却让我们大跌眼球。
    大家知道，文学是以语言为手段形象地反映社会生的一种艺术，它是脑力创作，属精神产品。上世纪七十年代，原苏联就有人提出组建一个专门机构旨在培养作家的“少年育苗班”，结果遭到国际文学界炮轰。原因很简单，作家是不可能象棋手、运动员样采取幼儿培养法，这要依据作家特定的时代、环境和作家自身的生活积累、文学素养和功底结合起来，才会成长为作家。
    从这点上看，这位自擂“禾愚博士”显然有违此法则。同时，他还厚颜无耻的给鲁迅定格为“文学爱好者”，其理由为：
    1、学历太低，虽说他（指鲁迅。笔者注）也是个海龟派，但迄今为止，没听说过他到了博士哪怕是一个硕士学位回来；就这点来说，说明他的文化程度不怎么高。2、非科班出身，他既没有高学历而且又不是学文学专业的，只不过是从一个准医生转行过来的，严格来说，他只是一个‘文学爱好者’而不能成为作家、更不能称为‘伟大的文学家’！3、作为一个学历低、又不是文学专业出身的文学爱好者来说，能经常写点豆腐块就已不错了；要写长篇巨作，其文学素养和能力确实不足。
    看到这，我想我与所有爱好文学之士连笑的勇气都没有了，因为只有如此浅肤的人才会这样认为。我们知道，凭借《我的童年》闻名于世的前苏联作家高尔基没有上过大学却是世界级的文学巨匠，按“禾愚”的逻辑，岂不是高尔基也是“文学爱好者”？
    其实“禾愚”这愚朽的观点早几千年前就有了，但有个叫司马迁的人早就驳斥过了。历史上有那么多草泽不同样成为英雄：伊尹是耕民，姜尚是渔夫，管仲是囚犯，陈胜是佣工，这些下层人不都成为载入史册的英雄吗。司马迁就有为历代英雄抱不平之气慨，愤力写下《史记》，就是为陈胜等人立卷树碑。鲁迅确实是从日本学医归来，而弃医从文，成为了一代文豪；还有同样学医改行的革命先驱——孙中山，还推翻了几千年的封建王朝；毛泽东既不是科班，更没进过军事院校，不同样领导共产党打垮几百万国民党正规军。“禾愚博士”，你能讲孙中山和毛泽东不是伟人，不是政治家吗？
    说到鲁迅，大凡有文化的人都知道，是近代中国文学史上的文学家，连金庸在内的现代文化人都是看过鲁迅书长大的（禾愚如果不懂，他可以问下他的父母），而且鲁迅先生还在广州、厦门、北京教过大学，这也是铁打的事实。我要说的是，在那个白色恐吓下的环境，确实有人因一句过激的话或一篇过激的文章而掉过头的，鲁迅是冒着这种危险在写作，创作出深受百姓喜爱的杂文和小说，像阿Q、祥林嫂、孔乙己等几乎家喻户晓平民人物。　　
　　说到这我们倒想问一下，你的“博士”学位是不是文学类的，你能信口开河、张口说瞎话，我们对你的博士含金量大打折扣，一个对中国近代史浑然不知的人竟敢在此大谈文学，真是天地已颠倒。如果“禾愚博士”将鲁迅视为“文学爱好者”？那么我们这些文学爱好者们真该把你送进幼稚园了，好好从《三字经》学起。
　　
　　面对这位“禾愚博士”，我只能对你如实说了！

  [中国最大文学网站之一的“红袖添香”于8月24日在“杂文”栏目予以刊发本文，并专门加了编者按：作者采用嘲讽的语气，让子之矛陷子之盾，层层递进的驳斥对方的错误观点。可谓笔锋犀利，写作风格严谨，论点明确，论据充足，论证有力。]

[原创 2007-08-23 ]