因演了《燃烧的激情岁月》和《笑傲江湖》而出了名的孙海英不甘寂寞，在接受记者采访时忽然提出了同恋性是犯罪的看法，于是乎，一席话竟也“激”起千层浪。各大媒体争先恐后的报道，各网站也开展广泛的大讨论。有支持孙海英者、有保持中立者、有谩骂孙海英者、也有想用唾液洇死孙海英者，让整个网络世界充满浓浓的火药味。特别是“凤凰论坛-锵锵杂谈”的对弈中，最为激烈，谩骂、唾弃、攻击等等，有的竟用上最恶毒的字眼，害得版主们不得不在栏首公告，禁止此等行为。其实这种讨论本身就是民主形式，但是，笔者不得不说，其火药味有类似文革时的派斗了。
    对于孙海英，你说他是名演员也好，说他是艺术家也好，但归根到底他还只是一个公民，公民有他的言论自由之权力，他说同性恋是犯罪，也只能代表他个人的看法，而广大“同志们”虽有意见但切莫把他拔高了，孙海英不是全国人大最高长官，他的言论不代表立法，他的讲话不是宣判。所以，大家稍安勿躁。在民主法制社会里每一个人都享有言论自由的权力。他，孙海英也是人，这是宪法赋予他的权力。
    而孙海英呢，作为一位演了几部有影响的电视剧而出名的演员，我们可以尊称他为艺术家，我认为艺术家要有艺术家的素养、学识和包容，你若想要提高你的知名度你还有多种渠道，可以演更多观众喜爱的剧本，给观众更雅的艺术享受。但你非要面对媒体和公共场所评论起什么“同性恋”来，你有个人的喜好憎恶人们不怪，但是你讲的同恋性是犯罪，你就必须拿出法律依据来，否则只能说明你的学识有限。前一阵子一位巨无霸级的歌星面对主持人的“雷锋”提问，竟问及雷锋会不会唱歌的笑料，已让人们对这些“星”们的知识贫乏大掉眼球。你说出同性恋是犯罪同样显示你的学识和包容有那么一点点的问题。同性恋作为一种性取向的爱恋和生活方式，在世界有其广泛生存和发展的空间，而且有一些国家已经争取到合法结婚的权益；不少国家也给了他们发展空间；咱们中国虽然不支持，但从未哪个官员在公开的官方场所表示过同性恋违法。也有人以《圣经》经文讲述过，同性恋是犯罪。我们也相信基督教徒的圣洁，也认可《圣经》的高洁，但一种教义不能代替现实中的法律、法规，说到《圣经》，经文上早已讲过“贪婪”就是犯罪，那么孙海英完全可以指出歌星、影星的“走穴”“偷税漏税”（贪婪）的“犯罪”事例来。显然，孙海英不会做。面对一个多民族、人口出奇的多而且又是处于改革的这么种特殊时期，中国高层都提出“和谐”旨意，这里面也包含着人与人之间和谐共处之原则，我们要多为这种“和谐”出一份力尽一份心。
    再谈到网络辩论问题上，所谓争论其目的是辩理、辩是非，而决非吵架，吵架者往往是比嗓门，看谁凶，而辩论不是，你摆事实讲道理让众人去了解、评断，你有理支持你的人就多，而我们的此类辩论绝对变了味，使用是一种吵架的伎俩，结果往往辩论双方两败俱伤，而让制造这起炒作的始俑者们却在旁边偷笑。我粗粗看了一些双方争辩的贴子，从中看出大家远离争辩的轨道，而是在吵输赢了。各类贴子扬泄的是粗俗，充泄的是争斗。“两个***干来干去？互插屁眼？还是见缝打洞？男VS男！恶心！”“同性恋只能有两种成因：先天畸形，后天变态。”“对待衣冠禽兽，就是要从肉体上消灭！。”等等；像此类贴子在网上讨论显示的只是我们自已的低俗而已，值得庆幸的是，这种争论好在是在网上，不然象这样缺乏理性和素养，双方面对面争论都有可能酿成武斗。
    我们中国素有礼仪之邦著称，争论是公民的自由权力，但是，粗俗的谩骂绝对无益于争论，显现的却是我们的野蛮，而且我们的贴子不光是自已看，还有社会各界人士、甚至于国际人士，我们愿意在世界上展现这种粗俗吗？显然谁都不会丢这种面子。因此，还是让我们更理性些、有涵养些、更显素质些的辩论。
    这，就是我对孙海英一席话激起千层浪的一点不成熟的看法！