【漂泊杂谈】"蚂蚁告大象"的剧幕 拷问着网络诚信

文/漂泊诗人

    东莞市国安票务公司诉上海携程商务公司侵害商标纠纷案于2012年10月23日在上海市第一中级人民法院开庭,庭上原、被告双方交换证据；由此预示,一场互联网上侵权、维权拉锯战即将拉开……(祥见2012年11月8日《新视报》)

    诚信，在中国是个沉重的话题,在笔者眼里又是绞心的字眼。七年前,一家银行为图己利竟公然造假欺诈商人；哪怕是在证据确凿的情况下,法院不受理、受害人诉求无门、造假银行还志高气昂不可一世；整整七个年头,当事人以及媒体、社会良知人士携手维权,笔者也慷慨参与,撰文对社会诚信进行探讨,并用犀利笔尖抨击失信；虽然最终让巨无霸式银企低头认错,答应赔偿；然而,当事人并没有感到丝毫轻松和兴奋,因为他的维权之路走的太艰难,经历的苦难也太多，几近倾家荡产。这里面除了他个人的社会责任感和好强之心得以显现外,他并无实际收效。现在把诚信话题拾来重谈，笔者除了心情沉重，笔触更显沉重,中国诚信肆意被残踏,失信欺诈巍然成风,问题在哪里？根源是什么？

    在互联网迅猛发展的当今,由于法律尚有缺失,加上人心的浮嚣,功利心的膨胀,使得网络欺诈、网上设局等卑鄙伎俩频繁出现，受骗人扎堆却欲哭无泪。据互联网权威机构统计，2010年中国网购市场交易总额是5,231亿元，是2009年的两倍还多；按照2010年的数据，我国网购已经占全球网购金额的七分之一。虽然交易额在成倍增长，但里面夹杂着的商业欺诈也是触目惊心。人们不仅要问：为什么会有那么多的欺诈坑骗存在呢？其根本就是，处罚太轻，使失信、欺诈有了强劲生长的空间和土壤。

    再看11月22日东莞电视一台“百姓栏目”的《“蚂蚁告大象”引发的思索》报道,电子商务在迅速发展却缺乏相应的法律规则约束,这才出现了东莞国安票务公司的商标和企业名称被侵,从搜索网站点击“国安票务”,出来的却是同业的别的企业名。一个是东莞票务业的领先者,也就是东莞地区的排头兵；一个是全国票务、商旅行业的老大。从常理上讲,“国安”是受害者,但强势企业并不认为自己有错，这才有了地区第一状告行业第一的“蚂蚁告大象”大剧；可以肯定,这场官司早已不是单纯的企业诉求、哪方胜败的问题了,而是又一次把网络诚信和社会诚信置于百姓眼前,让人们辩思让社会明察。

    在中国文明发展道路上，诚信为何愈走愈艰难？老人摔跤无人敢扶，有人问路难有人作答，企业交易总怕被坑骗，官场同道也心存疑虑，连夫妻都怕一旦遭抛弃家产全落空。这里面其实寓言着一个尖锐的现实问题：我们老祖宗留下来的“诚实守信”是不是早被遗弃？“诚实赢得千家赞，虚伪招来万户嫌”是不是要扫进历史垃圾堆？这个社会因诚信的丧失，财富的创造已被非道德行为所扭曲。相反，失信的机会成本、交易成本的低下，又受巨大的利益所诱惑和怂恿，于是才酿成这令人发指的社会公害。商业营运中的小中企业面对诚信缺失的经济环境，单方面恪守诚信，其压力是巨大的也是难以承受的；于是乎，有的则在这场道德洗礼中，背弃诚信为一已之利，也为了短期的暴利，宁肯背上失信的道德骂名，也要坐享财富盛宴；而另一些一贯诚信至上的企业，感到极大困惑和迷惘，在诚信和失信的十字街头观望徘徊。长久下去，便引发了一个更深层次的问题：中国的经济市场到底还要不要诚信？中国社会诚信的希望到底在哪？

   “当信用消失的时候，肉体就没有生命。”大文豪大仲马如是说。笔者认为，国安公司能把此事挑到公众视线，让全社会介入，让百姓思虑，这是件好事。它会引发一场关乎于社会诚信和网络诚信的大讨论，让政府警觉、让企业自律、让百姓明辩。因此说，地区第一状告行业第一的“蚂蚁告大象”的剧幕有着其深远的意义，除了正拷着网络诚信，也将引发一场全民对社会诚信和网络诚信的大辩论。