注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

爱在榕树下 //www.sinovision.net/?35959 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 文学、生活、爱在榕树下

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

为啥西方人爱和老庄哲学较劲?

已有 2058 次阅读2011-2-26 02:57 |系统分类:文学分享到微信

前段时间,和国内朋友交流。他们谈到,孔孟老庄哪儿个在西方社会影响更大?泛泛而言的话,孔孟与老庄在西方社会的影响是伯仲之间。如果从西方普世价值、社会意义和个人观念来说,老庄思想与西方人的生活更贴近,个性联系更紧密。

 

为什么这么讲?中国儒家学说核心是崇尚“仁义”。孔曰“成仁(志士仁人,无求生以害人,有杀身以成仁)”;孟曰“取义(富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈)。孔孟主张的“杀身成仁”、“舍生取义”,似乎与西方宗教理念有所迥异,西方理念更接近人性本身关怀,对儒家思想中的某些“愚忠”观念持怀疑或排斥态度。

 

老庄“无为”“自然”思想,倒与西方社会思潮颇近。老庄思想的“道法自然”,与西方社会遵从自然法则,要求政府顺应民意同道;“无为而治”与西方保证公民权益,崇尚个性自由观点相近;“视若刍狗”同西方社会主张消除贵贱等级,缩小贫富两极分化,限制特权阶层,政府对民众一视同仁,法律地位一律平等诸多平等意识相通;“谦和慈柔”与西方人主张互相尊重、谦让、宽容的博爱精神共融。老庄思想“真善美”本质,是西方社会主张的“自由、平等、博爱”的结合体。

 

还有一点,一般西方人眼里,老庄哲学属于玄学,哲理玄奥,高深莫测,“可道非道”的不确定论、不可知性,恰巧又同西方人颇为较真,打破沙锅问到底的脾气秉性同木连枝。于是乎,博大精深的老庄哲学,自明末期间传入西方社会,人们对他的关注、谈论、喜爱就从未停歇过,风生水起,至今延绵不衰。

 

前段时间,和国内朋友交流。他们谈到,孔孟老庄哪儿个在西方社会影响更大?泛泛而言的话,孔孟与老庄在西方社会的影响是伯仲之间。如果从西方普世价值、社会意义和个人观念来说,老庄思想与西方人的生活更贴近,个性联系更紧密。

 

为什么这么讲?中国儒家学说核心是崇尚“仁义”。孔曰“成仁(志士仁人,无求生以害人,有杀身以成仁)”;孟曰“取义(富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈)。孔孟主张的“杀身成仁”、“舍生取义”,似乎与西方宗教理念有所迥异,西方理念更接近人性本身关怀,对儒家思想中的某些“愚忠”观念持怀疑或排斥态度。

 

老庄“无为”“自然”思想,倒与西方社会思潮颇近。老庄思想的“道法自然”,与西方社会遵从自然法则,要求政府顺应民意同道;“无为而治”与西方保证公民权益,崇尚个性自由观点相近;“视若刍狗”同西方社会主张消除贵贱等级,缩小贫富两极分化,限制特权阶层,政府对民众一视同仁,法律地位一律平等诸多平等意识相通;“谦和慈柔”与西方人主张互相尊重、谦让、宽容的博爱精神共融。老庄思想“真善美”本质,是西方社会主张的“自由、平等、博爱”的结合体。

 

还有一点,一般西方人眼里,老庄哲学属于玄学,哲理玄奥,高深莫测,“可道非道”的不确定论、不可知性,恰巧又同西方人颇为较真,打破沙锅问到底的脾气秉性同木连枝。于是乎,博大精深的老庄哲学,自明末期间传入西方社会,人们对他的关注、谈论、喜爱就从未停歇过,风生水起,至今延绵不衰。

 

这就是为什么,相对而言西方社会重老庄轻孔孟的原由。

为啥西方人爱和老庄哲学较劲?_图1-1


为啥西方人爱和老庄哲学较劲?_图1-1


为啥西方人爱和老庄哲学较劲?_图1-1


为啥西方人爱和老庄哲学较劲?_图1-1


为啥西方人爱和老庄哲学较劲?_图1-1



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (1 个评论)

回复 a2233 2011-3-2 01:41
其实,我真的是孔家后人,可是,也真的是小菜一碟。
有时,也留意想想。反倒,敬重你们这些学者,思想家。

在我看来,孔丘样子不怎么样,老是娶不到老婆,想多了。这么一想,神了,成名了。
别用今天境界套昔日,那时,蛮得很,打老婆,整老公,饿父母,乱套了,他“孤身寡人”“多管闲事”“做起居委主任”。叫女人做好家务,男人耕作赚钱,别饿着父母,带好小孩。神了,乡里“安定团结,和谐之邦”。
“那家孩子这么五逆,叫孔丘来管教”。他办起了“学校”。进而,乡里问“这怎么着”他想出“男女有别”“君臣之道”、、、。总之,是在“一条根的时代”教人“人行人道,车行车道”,他的成功是有人信和能解决现实问题。

毛的成功,同出一辙。那时,谁是敌人,分得清吗,“凡是敌人拥护的我们就反对”,这一原则就分得清。
“一个人做点好事并不难,难的是一辈子做好事”。不能说都是“一条根的时代”,反正,有“神”的指点,大家都往好的想、去做,就好办。用得着兜这么多圈子。宗教不是办得很成功吗。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部