切换至摄影模板
博文
细剖配资那点儿事(二)
热度 2 |||
在许多的媒体宣传中，都号称官方的渠道会有好的风险控制，但我实实在在的告诉你，并不存在什么“好的”风险控制。在所有的配资过程中都是一样，都是风险的转嫁过程：出资方把风险转嫁到受资方。
那些所谓的官方监管的、“好的”风控，实际上也就基于两点，一是杠杆比例相对较低，比如只提供不超过1:3的杠杆；二是平仓警戒线相对较高，比如说不得低于130%。这又意味着什么呢？
先说说“杠杆比例相对较低”。
在那些非官方的配资中，由于它的不合法性，他并不受任何限制，因此可以提供理论上说无限高的杠杆，给客户带来的收益比例当然也是相应的极大提高。这具有非常大的刺激性和诱惑力。一些孤注一掷的赌徒当然更加喜欢这样的高杠杆。实际上这也是流氓行为：一旦我赔了、我什么都没有了，你又能把我怎么样？
更高的杠杆不仅仅是把收益比例大幅提升，同样也把风险成倍的扩大。实际上在股市上涨的过程中掩盖了所有的问题，而一旦市场转而下跌，则经不起哪怕是些小的风吹草动。
但官方的低杠杆并不意味着就没有风险，只不过是比高杠杆相对“安全”一些。如果用成语来形容，这只不过是一个五十步笑百步的谎言，但这却被舆论堂而皇之大肆宣传，仿佛选择了官方的配资渠道就可以避免爆仓。实际上说，官方的配资渠道隐藏了更加危险的高杠杆可能。
非官方的渠道因为不合法因而通常只能选择现现金评估和现金抵押，也就是说你有100万现金进场，则按1:3的杠杆配资300万资金、变成400万本金。
而官方渠道则不一样，由于合法，因而你几乎所有的合法资产都可以用来评估和抵押。比如你100万资金入场，但还有50万的豪车和250万的豪宅，如果你拿他们来做配资抵押，那么在官方评估中实际上你的身价已经达到了400万。即便是按照1:1的杠杆来给你配资，你也会获得400万现金，这比你原本的100万本金来说，实际的杠杆已经达到了1:4，实际已经超过了场外配资的1:3的高杠杆。
场外那些不合法的配资在收回抵押的时候回收房子、车子、公司等非现金抵押物是有法律上的变现障碍的，因此非现金的抵押通常并不是好的选择。而合法的配资渠道则可以动用任何合法的资产作抵押，一旦需要回收变现也不存在任何法律障碍。这会有什么结局？高杠杆的危害我已经不需要再说了，相信大家已经明白。这另外一个隐形的悲惨结局就是在不合法的配资过程中，你可能输掉的仅仅是现金；而所谓的“合法的”、“安全的”配资过程中，你输掉的可能是全部家当，是真正的倾家荡产、家破人亡。
再说说“平仓警戒线相对较高”。
高的平仓警戒线看起来当然比较好，在表面上也是对客户的保证，确保即便是市场下跌了，客户也会有收益，只是收益较低而已。这看起来是多么的温馨可人。但实际上，“平仓警戒线”这个名字只是说出来给客户听的，它的本质是投资方的最低盈利线。比如拿130%这个原先的法定杠杠来说，实际上是当客户的账户盈利水平低于130%的位置时，就要面临强制平仓。而平仓后，客户与出资方依然会按照商定的比例分成，投资方确保了本金和收益，而客户除去各种费用后基本上不可能有收益。如果存在我上面提到的隐形高杠杆，那实际上我敢断言在130%的警戒线下，客户也同样只有亏损的份儿。
当然，不能否认，平仓警戒线相对较高也在止损上的确是保护了客户——无论出资方出于何种目的。但我想要指出的是民众不能简单的听信一面之词就单纯的认为这一切都是为了客户着想。高的平仓警戒线实际上也压缩了客户在下跌过程中的周旋余地，让你很容易就达到了爆仓标准。
鼓吹官方渠道、合法渠道的好处，实际上是一种对不明就里的民众的不负责任。说极端一点，这是一种赤裸裸的欺诈。商家以各种欺诈的手段蒙骗客户进入融资渠道，而最终的目的并非是帮助客户盈利，而是转嫁自己的风险。这才是根本。
我揭露这些细节并不是说配资这种金融工具不好、不可以使用，而是要警醒大家要看清它的本质，搞懂它的运作规律，合理的去应用，把风险控制起来。必须懂得在整个配资过程中，受资方的风险不是被减小了，而是被放大了。作为我们大家一旦想要接受这种工具，就要把风险的方方面面看清楚，控制到自己真正能够承受的范围之内。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 2016年1月7日股市预判
- • 股灾，古文重温
- • 细剖配资那点儿事(五)
- • 细剖配资那点儿事(四)
- • 细剖配资那点儿事(三)
