注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

乔峤硕的个人空间 //www.sinovision.net/?354568 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

媒体集体唱多是既无知也无良知的表现

已有 1185 次阅读2015-7-2 08:09 |个人分类:经济研究|系统分类:财经| 中国经济, 证监会, 创业板, 管理层, 大盘 分享到微信

  股市暴跌,当下对多数仍然在市场中的股民来说现在已经不是少赚了多少的问题,而是亏了多少的问题。媒体舆论一片呼声,一方面指责以证监会为代表的管理层管理不善没有止住市场的下跌,另一方面又不断的支招来救市力挺股市上扬。

  媒体舆论并不是不知道,正常的市场就是涨涨跌跌的。而且,一个正常股市的涨跌,就是围绕股市的内在价值来波动的。正如那句名言,“股市就是经济的一条狗,一会儿跑到经济发展的前面,一会儿跑到他的后面。”对于监管层来说,他的责任就是监督市场按照客观规律运行,保证其间的“三公”原则,而市场的涨跌并不是监管层的责任。证监会既不为股民的盈利负责,也不会为股民的亏损负责。

  但是,这并不是说监管层没有这次股市暴跌的责任。市场有涨就有跌,而暴涨的市场未来必然会有暴跌。从去年六月底至今年五月,A股市场涨得最慢的沪市大盘也几乎是一气不歇的上涨了超过250%,而创业板则更是令人咋舌。市场如此的上涨,绝不能用估值回归来解释,也不可能用对中国经济的未来充满希望来解释。中国经济再好、也不可能在一年中翻上两倍半。事实的数据表明全社会中大量的资金涌入这个市场、从而推高了股价。无论如何,这都不能说是一件“正常”的事情。而这期间,监管机构的责任就是要及时的发现风险的积聚、发现非理性的积聚,向市场说明什么是理性、什么是理性的交易、什么是理性的市场、什么是理性的看待经济的发展,并采取措施抑制风险聚集、遏制泡沫的过度和破裂。但我们看到的是这部分的缺位。而与此同时,一些舆论却不断地鼓噪市场会持续地推升,会超越6124、超越8000、超越10000。这种个人的分析或猜测不断的被冠以各种“官方”的噱头,甚至出现在《人民日报》中,“被代表”了国家的声音,不断地误导市场追逐更高、更更高。

  而当市场从高位回落,媒体舆论则集体指责监管层抑制过度投机、过度的金融杠杆导致市场下跌,迎合大众心理、把管理层推到了股民的对立面。股市暴涨250%早已经是风险高度积聚,而媒体舆论从不喊叫不应该、太恐怖,而下跌30%就狂喊崩盘了!这是数学常识的无知,是对股市正常运行规律的无知。如果这不是无知、而是刻意做标题党、甚至媚俗制造“人咬狗”的爆点,那就不是无知,而是无良知。

  我们不能否认监管层在这一次严控过度杠杆化的做法中有失稳妥,监管层更应该检讨的是如何让过度杠杆发展到了如此的地步。但倘若如媒体鼓噪的那样,现在仍不抑制过度杠杆化、抑制市场的过度投机氛围,那么当市场真的疯狂到10000点之后,坍塌的景象又会是怎样!

  股市有风险,入市需谨慎。这不仅仅是监管层必须要让每个入市者都要知晓的基本道理,而更应当是投资者自身必须时刻把握的基本道理。媒体舆论作为公共导向的引领者更应当晓之以理动之以情的告知大众。当市场在正常调整中出现过度反应的时候,监管层有责任平抑市场情绪,媒体舆论也有这个责任。任何国家、任何时期的监管层都不会为投资者的盈亏负责,舆论更加不能推波助澜的胁迫监管层出台某些措施来出面推高市场。甚至有媒体直接呼吁国家应当出钱来为抛压买单、为亏损买账。行政干预在特殊情况下也许是必要的,但“政策市”是历史的倒退。媒体既要有公知、也要有公德,不能只为吸引眼球。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部