切换至摄影模板
博文
不必太认真，也不能不认真
热度 1 |||
今天国家统计局公布了一季度数据。尽管数据创新低，但却是几乎好于所有的市场预期，争议又在所难免。各种舆论对于数据的可靠性争议由来已久，官方与民间、数据与感受的打架早已经不是什么新鲜事儿了，也应当习以为常了。
不过这让我想起来另外一件事儿。一份同样来自国家统计局公布的数据如下表所示：
这是全国31个省(区、市)2013年GDP数据。统计数据显示，中国31个省份2013年的GDP总和约为63万亿元，超出全国GDP总量逾6.1万亿元。看看各个省级单位的GDP增速，有几个低于国家水平的？
各省份的统计肯定有重复计算的成分，但如此之高的偏差，绝不能用重复统计来一并概之。中国数据的水分之大，远远超乎你的想象。即便对于最具权威的国家统计局的数据，也不必以造假来怀疑之，实际上国家统计局的数据也是来源于下属的各个单位汇总编制出来的。比如今年一季度的GDP增长公布是7.4%，国家统计局完全不需要任何造假，因为它的弹性本身就很大，只需要把手拧的劲儿大一点、水分流出多一点儿，增速就会变成7.3%、甚至更低。同样，若不怎么用劲儿，增速超过8%也不是没可能的。
中国的统计数据完全被官方所垄断，即便是有什么研究院、协会等参与其中，本质也是官办的，这就非常方便数据的弹性伸缩。毕竟“讲政治”是第一要务，不讲政治的数据是要不得的。实际上，在中国这片土地上，也的确是要讲政治的，如果任由不受控的信息乱飞，国家必将大乱，遭殃的还是老百姓。
在美国，统计数据既有官方的各个部、署等公布，也有民间的私营调查机构出台，这些数据也经常会打架，但广泛的数据毕竟给了大众更加全面的认识和了解。比如美国农业部，每季、每月、乃至每周都会有各种关于农作物生产的报告，包括库存啊、种植面积啊、出苗率啊、甚至农药喷洒啊等等数据。但即便这样，也会有不相信美国官方数据的，实际上美国的官方数据也会有异常的状况让人怀疑有造假之嫌。于是，也有美国知名的大投行自行展开调查而不相信农业部的官方数据。实际做法也很简单，就是自己雇人，每个月赴美国各大农业产区，亲自点一点单位种植面积中的麦穗数，自己来估算产量的变化。其实这才是最靠谱的事情。
著名投资大师吉姆罗杰斯在他的投资生涯中，有两次被载入吉尼斯纪录的著名的环球旅行。两次旅行都分别游历了几十、上百个国家和地区，都耗时两三年，旅行归来后分别写下了《投资骑士》和《资本家的冒险》两本书。不仅仅是这两本书都上了当时全球的畅销书排行榜，而是这两本书都记载了罗杰斯在旅行中发现的重大投资机会。罗杰斯拥有一大堆金融教授的头衔，也乐意在学校讲课，但他很著名的论调就是：与其花上十万美元和两三年时间到商学院听课，不如去实际的投资做生意；听那些从未做过生意的资深教授谈做生意就是浪费。罗杰斯就是亲自考察经济活动的践行者，并且给他带来巨大的财富回报。
我也很关注官方的经济数据，因为我无从其他来源得到相关数据。而且，我更加关注的是官方主导的这个数据想要表达什么、又会给市场带来什么影响。
其实对于经济的真实状况，我们完全可以从自身周边的变化得到某些局部的结论，尽管这种结论不可能是量化的。我大概经常会定期地出门走动一下，呵呵，这可不是效仿罗杰斯，我没有大师那样的智慧和洞察力，我也不会骑摩托车。我出门不坐飞机，近的坐汽车，远的坐火车。之所以不坐飞机，是因为飞机在天上，看不到地面的变化。在旅行的过程中，观察公路路、铁路两旁的建筑工地，是红红火火、还是冷冷清清；看看两边的广告是形形色色，还是只有移动、电信和联通的话费竞争广告。从这些变化中就会知道经济是在日渐冷淡，还是逐步升温。在行程中，聆听一下同样在旅途中的人们，是在不断地抱怨什么，还是不断地在探求各种机会，大概要比PMI的指向意义还要灵敏。这也不需要建立什么数学模型，只要有感受就好。
所以说，官方的数据，对待它不必太认真，也不能不认真，也没必要去争论什么，自己知道该怎么做就好。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 2016年1月7日股市预判
- • 股灾，古文重温
- • 细剖配资那点儿事(五)
- • 细剖配资那点儿事(四)
- • 细剖配资那点儿事(三)
- • 细剖配资那点儿事(二)
