不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票）
http://www.blogchina.com/201107231170836.html
.
转基粮商业化应该是50年以后的事
编剧赵华
.
张启发在无良主媒大作抗虫转基因大米品尝秀，实难证明转基粮、转基食安全无毒
.
张启发赠送给美国在华首席转基粮代言人兼科学打手方舟子的非卖品优质抗虫转基因大米
.
方舟子搞的品尝转基因大米聚餐会上记者不敢吃转基因大米，成了一场自扇耳光的闹剧
.
顾秀林教授“批评”我了，说我认为颜旸教授的《转基因之争的本质与来龙去脉——也谈转基因生物制品的安全问题》一文表明《南方周末》“有进步”，所以必须对颜旸教授的文章“加以彻底的揭露和批判”。
我不辩解。因为“有进步”不等于“无错误”。我同意顾秀林教授对颜旸教授文章“重大错误”的揭露和批判，即食品安全绝非“幌子”，正是转基因之争的核心问题。而且我认为，颜旸教授文章的根本错误也不是回避顾秀林教授所说的“纯粹的科学问题”，而是回避如何确保消费者知情权和健康利益的“纯粹的社会问题”，乃至权为谁所用之“纯粹的政治问题”。
因此，顾秀林教授基于“科学立场”所说的只有在证明“分子生物学”方面“曹明华全都说错了，转基粮才能商业化”，还不到位。因为曹明华认定转基粮利益集团在“拿他人的风险赌自己的利益”，即顾秀林教授说的“拿普通人的健康赌他们的功名利禄”。所以，哪怕“挺转派”证明在“分子生物学”方面“曹明华全都说错了”，基于“科学门外”的“消费者立场”，“转基粮”还是不能商业化，除非通过一两代人的“长期临床毒理试验”，证明转基粮对人体确实无毒、无害。
所以，转基粮的商业化种植和销售应该是50年以后的事，现在必须立即叫停！
附录：顾秀林教授博文《驳斥<南周>与颜旸》
先说《南方周末》。这家曾经以批评精神赢得大批读者的报纸，在2004年12月9日发表报道：“13亿人主粮背后的利益悬疑”，引发了关于转基粮的第一次民间大讨论——本文讨论“转基粮”，而不是概念含混不清的“转基因”，那里面可以包含科学研究、技术开发和商业化推广三层含义，容易引起歧义。
《南周》2004年的“悬疑”一文，在事实上给转基粮在中国即将开始的商业化进程，拉了一把临时急刹车，为中国争取到5年的缓冲时间，这是让反转的力量成长起来的关键性的5年。所以，《南周》的这篇报道，对于拯救中华民族于转基粮“水火”，实在是功不可没。七年时间过去，那篇“悬疑”报道的余音仍在回荡。
然而，还是这个《南方周末》，在2011年7月到8月，连续三次发表毫无保留支持“转基粮”的文章，先是柯贝（7-21），二是李铁（7-29），第三是颜旸（8-19）。《南周》的立场显然发生了180°的转变，转变的原因，应该不是秘密——例如颜旸文所强调的利益，但是令人回味无穷。
柯贝~“可悲”的文章，是对曹明华“文汇报”两篇文章【7-9：“转基因”之争在美国；7-14：有一种误解亟须辨明】的回击，却蛮不讲理地拉上了蒋高明，把一个辉煌成功的生态农业试验，诬为回归“石器时代”，强词夺理，几无观赏亮点可评。令我完全没想到的是，一向敦厚而求实的蒋高明教授，竟然被“可悲”撞击出激情四射的灵感火花，一日一篇华文（当然只能发布在私人博客上），在他平稳求实的一贯作风之外，突显幽默、激昂，畅快淋漓，令我耳目一新，我和我的朋友们在更加敬重之时，都不禁对他刮目相看了。李铁是《南周》评论员，虽然实名出阵，还在微博上洋洋自得地说，为此花了一个月时间收集资料，写出一篇8000字长文，被自己供职的《南周》全文刊登，但是他最多和柯贝是同一个级别的“可悲”，不必多说。
颜旸和李铁不一样。他是美国南达科他州立大学生物及微生物系教授【他也常常出现在中国】，南京农业大学 1986年遗传学与植物育种专业硕士，美国密苏里-哥伦比亚大学1989年农艺学博士，而且他的文章被一些人评为“有进步”【而且是《南周》的进步】，所以必须加以彻底的揭露和批判。
颜文的核心观点是：食品安全问题只是个幌子【第6节】——也就是说，转基因的食品本无不安全之虞，是因为各方趋利争利，才把一个很安全的“转基粮”，搅成了一个“问题粮”。颜旸原话：“转基因问题，已经不再是一个纯粹的科学问题了。在很大程度上，它已经演变成一个经济利益问题，政治问题，或者信仰问题。”
颜旸回避的，恰恰是那个“真问题”——“纯粹的科学问题”。转基因技术所依据的理论假设，是“一个基因决定一种蛋白或一种性状”，这50年前提出的理论假设，只达到了对生命奥秘的一知半解，而且早已被30年来新的科学发现远远地超越——在沙滩上建大厦早晚会塌，依据这种错误理论搞出来的转基粮，完全不靠谱。
曹明华用很通俗的语言，陈述了“纯粹的科学问题”：“可变剪切”、基因次序和基因微阵排列，等等，她指出，转基因的生物工程依据的理论不仅偏狭片面，而且已经过时、不足为据，用这样的理论开发的技术，即转基因的植物新品种，一定是靠不住的——对人对动物都绝对不安全。你们总说“15年没吃死人”，意思是说，只有吃死了人才算数——才算转基粮有危险。你们太偏爱这个检测标准，可是我们承受不起。
柯贝和李铁写文章，本来是回应曹明华，却绝口不谈“纯粹的”科学，只谈“经济利益问题，政治问题，或者信仰问题”，颜旸甚至嫌洋洋洒洒的李铁“还没说透”，“故冒昧撰写此文”，用个“绕圈子”战术，绕了几个大圈，把真问题给绕没了。
颜旸教授：特请指教，曹明华提出存在“可变剪切”、基因次序和基因微阵排列问题，是否正确。请特别说明，曹明华有没有说错。只有曹明华全都说错了，转基粮才能商业化，我们才能放心接受这个高如云霞的新科学新技术，否则一切监管标注全都不必了，直接叫停，把转基因收回试管，不要再拿普通人的健康赌你们的功名利禄。
我可以很负责地告诉你，转基因的生物物质，在美国部署了两次的生物国防计划中，被定名为布萨特——BSAT，即特定生物制剂与毒素，是美国全国防御的生物战争战剂。转基因的农作物，转基因的粮食，都可以是携带了布萨特的那种东西。
俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html
编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话
http://www.blogchina.com/201107171167554.html
吕永岩《国耻：从“九一八”到“七一四”！》
http://www.blogchina.com/201107161167149.html
方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144278.html
方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144298.html
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）
http://www.blogchina.com/201105281144301.html
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑
http://www.blogchina.com/201105281144272.html
美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉
http://www.blogchina.com/201107201168974.html
被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】
【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】
【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】
【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
