博文
请饶毅为王鸿飞毁损的大陆研究生们说句公道话
|
请饶毅为王鸿飞毁损的大陆研究生们说句公道话
刘实
.
.
编剧赵华按语：
北大生命科学院的饶毅院长大人，王鸿飞诬蔑包括你的众高足在内的中国九成九博士生不合格，是可忍孰不可忍？快驳斥他吧！
.
正文：
.
科学网的年人之一王鸿飞最近帮科学网的另一年人方舟子说了不少“公道话”，但好像不但没被方舟子笑纳、还拍错了马屁被方舟子踢了一脚。不过这方舟子不肯认的学哥还是一往情深，硬是要热脸去贴冷屁股。现在又来为学弟的媳妇说“公道话”了，不知这学弟又会给个什么回报。
其实，如果不是曾有科学网第一博主之称的王鸿飞不停地出来说“公道话”，抄公抄婆的那些事也许还不会被多少科学网的读者知道。因为还没有这方面的博文被戴“小红花”。可深知科学网运作的王鸿飞却哪壶水不开提哪壶，难怪学弟不领情。
要说公道的话，科学网的精神领袖是该出来说句公道话了。
为了保护学弟方舟子的媳妇免遭抄袭（王鸿飞称“刘菊花硕士论文中涉嫌“抄袭”的问题和前一段时间朱学勤博士论文涉嫌“抄袭”的问题原则上属于相同性质”）的惩罚（王鸿飞“不赞成前几天报纸上报道的方舟子的说法，即“学生造假有时候是被逼出来的”并认为”自己做的事情自己承担，学生造假，除非是被人用药麻翻还被人抓着手造出来的，学生自己总是要负完全的责任认为”），王鸿飞拿出了一个法不治众的高招，他一口咬定“国内的博士生99%都不合格”。言下之意就是刘菊花硕士论文“合格”那才是怪了。所以，何必当真呢？
最后，王鸿飞说“最好不要以些许的恶意来对待那些不相干的中国人，特别是妇女儿童。”他认为学弟媳妇遭遇乃是其丈夫方舟子“为人不厚道”的报应。（我这只是“复述”，王鸿飞的原话是：“很多人反对方舟子的一个重要理由，是认为他为人不厚道。既然如此，大家还是应该厚道一些，就算要不惮以最坏的恶意来揣测中国人，也最好不要以些许的恶意来对待那些不相干的中国人，特别是妇女儿童。”）
不过，为了爱护弟媳，把弟臭骂一顿，同时把不相干的中国人，特别是99%的国内博士生也损一通，王鸿飞 “公道”吗。
请把北大生科已建成世界一流的饶毅出来说句公道话？
完整附件或复述：为刘菊花的硕士论文涉嫌抄袭说句公道话
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=433486&from=space
2011.04.15
姜文的电影《让子弹飞》中，要为鹅城带来公平的土匪县长张麻子之义子老六剖腹，只是为了证明自己只吃了一碗凉粉，而不是两碗。
今天看见的最让人吃惊的新闻，自然是网上的亦明博文《老婆刘菊花被指硕士论文开篇就抄方舟子视而不见》，爆出方舟子学弟的夫人刘菊花女士2002年的硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌抄袭。涉嫌抄袭的一些具体内容可以在科学网廖俊林《有其夫必有其妻？》博文中看到。
科学网廖俊林《有其夫必有其妻？》博文链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=432167
这件事情当然会让方舟子这个打假名人和坚决反对抄袭和学术作假的“斗士”相当难堪。不过我首先希望方舟子学弟夫妇不会做出《让子弹飞》中的那一幕。
看过廖俊林的《有其夫必有其妻？》博文后，我又很无聊地到百度文库上的相关链接去浏览了一下刘菊花的硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》全文。
百度文库刘菊花硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》pdf全文链接：http://wenku.baidu.com/view/2f785a09f78a6529647d5380.html
补充：更详细的涉嫌抄袭内容见《学术评价网网友揭露刘菊花抄袭的帖子链接汇编 (91 查看)》，链接：http://www.2250s.com/read.php?2-8108-8108
老实说，刘菊花硕士论文中涉嫌“抄袭”的问题和前一段时间朱学勤博士论文涉嫌“抄袭”的问题原则上属于相同性质。因此我觉得有必要跳出来为刘菊花的硕士论文说几句公道话。
先说一句，我并不赞成前几天报纸上报道的方舟子的说法，即“学生造假有时候是被逼出来的”。自己做的事情自己承担，学生造假，除非是被人用药麻翻还被人抓着手造出来的，学生自己总是要负完全的责任。
《方舟子杭州演讲：学生造假有时候是被逼出来的》新闻链接：http://news.sohu.com/20110409/n280194578.shtml
作为一个曾经在北京做过十年研究生导师的科学家，我觉得中国学生造假和涉嫌学术不端并不是被逼出来的，起码我没有看见我自己的同事逼迫他们的研究生抄袭和弄虚作假。
国内存在学术和学位论文抄袭和弄虚作假的真正原因，应该说是缺少严格把关，既包括学生自己，也包括导师和相关机构缺乏严格把关，上行下效，才造成绝大多数学生没有被逼得不抄袭或者不弄虚作假。我曾经说过国内的博士生99%都不合格，99%不合格还必须按照所谓的研究生培养年限放99%的人过关，自然不会对他们的学位论文严格把关。
科学院研究所对研究生毕业的实现相对于高校要灵活，而且绝大部分研究人员还算是比较爱护自己的羽毛，所以抄袭或者弄虚作假的比例普遍会比高校和其他研究机构少。不过这也只能是五十步笑百步。为了公平起见，在这一点上需要为高校和其他研究机构的研究生们开脱一下。高校的他们的研究生普遍必须在所谓的培养期限之前半年答辩离校，为此导师和学生们自己普遍降低对论文质量和规范的要求在事实上已经成了惯例。去年不是还有研究生因为比导师同意自己答辩要跳楼的事情发生吗？尽管如此，还是有不少导师和学生算是比较自觉的。
尽管我的研究生的学位论文一般都要让他们在我的审阅意见和他们的同学相互审阅的意见基础上修改若干遍后才让他们送审，我还是常常会尴尬地发现他们定稿送出论文中还存在这样那样的一些问题。很多人认为只要把研究论文或者论文稿整理一下就作为博士论文，尽管欧洲或者国内的不少地方也这样做，但是我觉得国内的研究生普遍缺乏系统的正规写作训练，所以原则上还是坚持要求他们一定要写出结构完整的200页左右的学位论文。要这样做，的确需要研究生自己、导师，以及其他研究生们付出非常多的时间和精力。
坚持这样做导师不仅自己会很累，学生也常常会不很情愿，尤其是他们在向周围的其他学生看齐的时候。在国内比较普遍焦急和浮躁的环境中，会有多少人会真正坚持这样做呢？希望严格训练研究生而不讨好，这其实也是我自己为什么不留恋在国内做研究生导师的一个重要原因。
不管怎样，原则上我觉得刘菊花女士的硕士论文并没有比国内与她相同时期和相当情况的大多数人的学位论文，尤其是国内社会科学领域的论文，更糟。方舟子是打假名人和坚决反对抄袭和学术作假的“斗士”，而且他是在国外的学术环境中严格训练出来的博士，对他自然应该严格要求。大家尽可以用方舟子自己定义的“学术”标准去要求他和挑他的刺，却完全用不着拿人家的太太出来出气。如果这样做，不仅谈不上公平，也完全没有必要。
很多人反对方舟子的一个重要理由，是认为他为人不厚道。既然如此，大家还是应该厚道一些，就算要不惮以最坏的恶意来揣测中国人，也最好不要以些许的恶意来对待那些不相干的中国人，特别是妇女儿童。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100qj0w.html
.
博客中国：网友微博爆料：司马南逃税及简历
http://www.blogchina.com/201104131119951.html
赵华：方舟子造假铁案专辑（58案，持续更新）
http://www.blogchina.com/201011241049164.html
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄袭剽窃数据库》点击附件下载：Fang\\\\\'s plagiarism.xls (136 KB)
http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638
中国学术评价网“方舟子真相”论坛
http://www.2250s.com/list.php?2
.
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）
点击附件下载pdf文件：附件: .pdf (4.29 MB)
http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940
.
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
博文网刊《绝顶阅世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
.
【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】
【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】
【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】
.
【简明资料：什么是转基因食品？】
转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.