方舟子遭遇“热捧”和媒体共同体
南京热
(2011-04-06 14:53:09)
.

编剧赵华按语：

其实，重庆开县作家、《梦回宋朝》作者何仁勇为方舟子那“幼儿园小朋友都知道”的抄袭行径进行狡辩的文章《方舟子遭遇“围剿”和媒体共同体》，根本不值得一驳。可笑大名鼎鼎的“科学网”还一本正经地将此烂文冠以“媒体评论”的头衔隆重发布，同时还推荐了几篇替方舟子那“科普剽窃有理论”狡辩的文章，以平衡《法则周末》等媒体揭露方舟子“剽客”真面目的“围剿”。方舟子（方是民）这样一个“学术扔货”，也值得“科学网”替他捧臭脚？是不是收了“科学黑帮”帮主方舟子背后的大金主、转基因贩毒奸商“孟山都”生化公司的钱啦？据说，孟山都公司每年的媒体公关费高达2亿元人民币呢。

.

正文：
这段时间，方舟子的日子似乎有点不好过了。
但即便这么不好过，方舟子和他的众党徒依然过得挺挺滋润，借着肖教授出狱，以人身受到威胁和被媒体“诽谤”需要维权为由公然大肆敛财。不得不承认站在道德制高点的种种好处。方舟子享受了几乎全套服务，名和利一样都不落下。

.
而在去年的光辉年景，方舟子借着汲取打工皇帝唐骏的光辉和著名的“一锤三伤案”迅速上位，媒体的热捧铺天盖地。那是一场众星捧月的美景，方舟子成为英雄、圣人。从央视到凤凰，从媒体到民间，到处是溢美之词。即便因为鼓吹转基因、废医验药和涉嫌抄袭也广受质疑。令人不解的是，这些反对的声音在主流媒体上却几乎发不出一点声音，虽然方舟子的御用律师彭剑声称方舟子没有团队，是靠一个人取得了这样辉煌的成就。

.
更为可怕的是，方舟子对那些少数敢于质疑他的媒体人，居然拟出了一份“不良记者”清单。对于质疑他的人统统冠以“诽谤”之名。而其判断依据，竟然只是以对其自身的利害为标准。这种又当运动员又当裁判员的做法，却得到了众多极端粉丝的拥护。围脖里和方舟子交恶的人多半受到了这帮“正义人士”无情的人身攻击。

.

之前网上就有反对方舟子和他的粉丝的声音，将他们称为“科学神教”或“菊花真理教”。网络上有人总结过方舟子的“几个凡是，1：凡是打他的，都是他打过的，属于报复行为；2：凡是说他抄袭的，都是诽谤；3：凡是反对他的报纸（记者），都是不良媒体（记者）；4：凡是有实例证明的，都是个案；5：凡是遇到群p，立刻暗示犬牙围攻；6：凡是个人打他假的，马上把那人老底掀翻；7：最后一招：我要起诉！”

.
但纵然有如此多的争议，主流媒体在去年却给出了一致好评。2010年，方舟子获得了诸多奖项。如：英国《自然》医学子刊年度人物、南风窗2010为了公共利益年度榜、2010知识中国年度人物、“2010年度网络面孔”，称做网上斗士不孤独、“2010年度微博人物”推动进步奖、江苏卫视•百度2010年度网络沸点先锋奖“2010年度中国正义人物”……同时一并诞生的，还有许多网民质疑方舟子粉丝刷票的诸多证据。但这些负面的声音却终于也只能沦为沉寂……

.
而现在，终于有媒体发出了自己的声音，虽然仅仅是《法制周末》引起的一场小小的波澜，虽然附和者只有不多的几家媒体，虽然方舟子说所有的都是“陈年旧账，早已澄清”，虽然方舟子用他一贯的伎俩说那些说他讲他坏话的人都和他有旧仇，肆意地抹黑对手。但终于，居然是无比艰难地，媒体人在一个独自奋战的被称为“堂吉诃德式的”、“现代鲁迅”的“英雄人物”面前发出了卑微的声音。不由令人深感诧异，在这片神奇的土地，“正义”从未有过如此光辉灿烂的时刻。方舟子，他一个人，不，我真的不敢相信他是一个人创造了奇迹。在我们面对诸多网络审查和封锁的时候，他畅通无阻了，而且主流了！

.
而所有质疑过“方舟子们”的同仁都能理解的一个道理：“方舟子们”是不容质疑的。于是我们有幸见到了何仁勇的这篇《方舟子遭遇“围剿”和媒体共同体》 。

.
实话说，初见《方舟子遭遇“围剿”和媒体共同体》这个题目，我已有些失望。因为事情再一次按照“方舟子们”的常理发展了，一贯的贼喊捉贼，恶人先告状的伎俩。“围剿”？“共同体”？显然质疑方舟子的声音令何先生非常恐慌，以至于才会神魂颠倒，惊慌失措地使用“围剿”、“共同体”这样具有气势的词汇。

.

按照何仁勇先生的原话“媒体应该站在客观、公正的立场上进行报道。这就意味着，不在报道之前预设立场，更不能预先就设定了“系统揭露”的报道基调，然后选择事实放在里面。否则的话，媒体就难免沦为“挟公器以泄私愤”的器具，所谓公信度也就成了笑谈。”

.

但何先生自己的文章里面罗列的媒体人“诽谤”方舟子的铁证，无非是照葫芦画瓢，自圆其说，所有的都是“方舟子早就辟谣过”，“被方舟子点名批评”，“方舟子迅速辟谣”，“方舟子……证实……”一类以方舟子之言来证明方舟子神圣不可侵犯的句式。而且，报道里面充斥着“与方舟子素有仇怨”这种情绪化的语言，媒体应有的“客观叙述”态度荡然无存。所以，我才会在拜读完这篇文章后，拿去上厕所。

.
在上厕所时，我想起了无数件旧事，想起了无数的方舟子们。他们在网络中如此虚幻，却又如此真实的相像。他们都以正义的名义，排斥一切不热爱和不信奉方舟子的人，动辄上升到人身攻击的高度。他们都以方舟子的“几个凡是”为指导纲领，围绕在方舟子的周围。

.
其实，也不知道为什么，偶尔想到方舟子，会让我感到不寒而栗。不是因为自己心虚，而是因为他是那么像我身处和了解的那个怪物，一样的善于标榜和美化自己，一样的不容侵犯不容质疑，在他面前，你永远只能热爱和歌颂。质疑的声音，该说给谁听呢？

.
最后还是引用何仁勇先生的话，你的话真是说得太精辟：
眼前出现的这个“媒体共同体”，他们没有是非曲直，只有利益立场；他们党同伐异，拉帮结派，“非我族类其心必异”；他们睚眦必报，坑瀣一气，动辄将公器拿来发泄私愤。
这样的“媒体共同体”，必将成为中国新闻界的一颗毒瘤。
.
来源：南京热的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_645bd5a60100qk77.html http://blog.sina.com.cn/s/blog_645bd5a60100qk77.html

http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=149636&select=&forum=1

.

附科学网：媒体评论：方舟子遭遇“围剿”和媒体共同体

作者：何仁勇 来源：红网 发布时间：2011-4-6

.

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/4/245798.shtm

何仁勇

　　何仁勇，重庆开县作家，自由撰稿人，先后从事过记者、编辑职业。写作15年，在《南方周末》、《南方都市报》、《新京报》、《小小说选刊》、《青年时报》、《长江商报》等国内主流媒体发表各种文字近百万字。数十篇评论被网易、新浪、腾讯、搜狐、人民网、新华网等网络媒体转载。著有《梦回宋朝》（中国文史出版社），与人合著《中国百位家具人风采》（新华出版社）。

获得2009年天涯论坛“年度写手”称号。颁奖词为：他时而正襟危坐，坐而论道；时而放下身段，嬉笑怒骂。他强调公民身份，社会责任感，不平而鸣，为弱者伸张正义。一个新生的写手既要有独立思想，又要有娱乐精神，何仁勇为他们走出一条成长之道。

http://www.hudong.com/wiki/何仁勇

.

方舟子团伙迫害肖传国事件资料汇编
点击附件下载pdf文件：附件: .pdf (4.29 MB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5940-5940

《方舟子抄袭剽窃年谱》点击附件下载pdf文件：附件: .pdf (7.43 MB)

http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
《方舟子抄袭剽窃数据库》点击附件下载：附件: Fang\\\\\\\\\\'s plagiarism.xls (121.5 KB)

http://www.2250s.com/read.php?2-5638-5638

中国学术评价网“方舟子真相”论坛

http://www.2250s.com/list.php?2

.

赵华：方舟子造假铁案专辑（58案，持续更新）

http://www.blogchina.com/201011241049164.html

方舟子妻、新华社记者刘菊花年谱

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2031554192_0_1.html

揭露方舟子、抵制转基因博文专辑（持续更新）

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

被新浪博客和谐博客中国收留博文

http://www.blogchina.com/201011021035431.html

博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://www.blogchina.com/201103271111388.html

.

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】

【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】

.

【简明资料：什么是转基因食品？】

转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html