熊蕾:

这是美国科学杂志记者贾鹤鹏【注：后承包科学新闻，自任主编，伙同方玄昌连续五期污蔑诽谤我和我的老师裘法祖院士】给我的信件中关于你的内容: As for whether the article Fang wrote from Science in 2001 was a plagiarism, Science has made an investigation and Xiong Lei of Xinhua Agency was in the investigation team, so the decision was apparently not based on a wrong procedure -- first translating Fang's article into English and then compare it with the original English -- Xiong has good English and Chinese and knowledge of ethics, so she could have decided whether it was a plagiarism.
I hope my explanation could help you find out some facts about our work, but if you are still unsatisfactory, you might write a letter to the editor for a complain.  You can submit a letter online at http://www.submit2science.org/ws/begin.asp.

据此，我在看到你的[邹成鲁：对剽窃者应当曝光]一文后，公开批评质问了你: 那你为什么欺骗科学杂志,遮盖方舟子的抄袭剽窃? 同样作为坚定正直的共产党人的后代,同样作为文革后的首届研究生,我为你的行为感到可耻.你亵渎了你我的前辈.。

前两天，再次收到科学记者来信，关于你的内容如下：“有关方舟子和《科学》文章的事情，我后来向熊蕾老师核实，她没有参与任何具体的处理，是我搞错了，实际情况是《科学》杂志在调查中雇用的中立的、完全不知情的翻译公司。熊蕾参与这件事，这也是我的道听途说，并不准确。想来那个“涉嫌违背操守”的大帽子，也可以摘掉了。我要为这件事情向她道歉，如果您的指责是建立在我提供的错误信息的基础上，我也要向您道歉了。”

可是，我根本不再信任这位“科学”记者。实话实说，我也不相信你。如果你2001年的确完全没有参与、策划、指导对方是民抄袭一案的调查，请你以共产党员的名义确认一下，我马上诚恳向你道歉。如果你不是共产党员，请以您父亲的名义，我所尊敬的老共产党员之一，确认一下。

现在，我要继续公开批评质问你了：

方是民抄袭科学杂志的文章白纸黑字摆在那儿，我完全同意科学记者对你的评价：你中英文俱佳，深晓学术道德，完全能判断方是民是否抄袭（Xiong has good English and Chinese and knowledge of ethics, so she could have decided whether it was a plagiarism.），但你在“无奇不有”一文里弯弯绕了半天为方是民抄袭遮遮掩掩，那你写这篇“斩钉截铁掷地有声”的[邹成鲁：对剽窃者应当曝光]干什么？算什么？我半年前就公开声明过：如果邹成鲁院士与何祚庥院士一致认为方舟子不是抄袭，我无条件接受并立马向全国人民道歉并永远退出学术界。可惜，一直到邹先生逝世，他们也没敢说：-）你能不能痛快点？你，别扯别人，认为方舟子剽窃抄袭没有？Yes, or No? 非常简单。如果你不敢，不愿作出判断，我建议你删掉[邹成鲁：对剽窃者应当曝光]一文，免得别人用鲁迅和毛主席都喜欢的那句话来形容你。我也建议你不要用“方舟子是否剽窃科学自有科学杂志来管”来搪塞，否则新语丝就得关门方舟子就没饭吃了：-）至于方舟子最近发表在《经济观察报》上的抄袭文章《现代药物是怎么开发出来的》，我就不麻烦你了.^&^。

为友之道,可以至死不渝：管他杀人放火，男盗女猖,，剽窃抄袭，穷途末路，都"总是支持"，两肋插刀。这也可算一种为人境界。但是不要戴着科学的帽子。不要打着道德的招牌。

肖传国 2006.11