详解港记闾丘露薇对崔永元的贬损

编剧赵华


自从表达不同意见遭方舟子恶意诽谤，崔永元就与不讲程序、伦理和转基因食品非法推广死磕上了

惯用双重标准的凤凰卫视闾丘露薇其实是复旦哲学系出身的半路出家“专业”记者

    2015年4月2日，香港凤凰卫视记者闾丘露薇在“腾讯大家”发了篇以“旁观者”身份“客观”评价崔永元的文章：《如何跟崔永元讨论转基因问题》。闾丘露薇此文到底是在帮崔永元，还是在帮去砸崔永元转基因演讲场子的闾丘露薇复旦大学校友卢大儒教授？请看以下详解。

如何跟崔永元讨论转基因问题

（http://dajia.qq.com/blog/466486088226395）

闾丘露薇

​
    【题解：“如何跟崔永元讨论转基因问题”这个标题表明，闾丘露薇此文不是写给亿万饱受食品安全困扰、因而希望从崔永元那里得知早已泛滥成灾的“转基因食品”真相的中国“王大妈”和支持崔永元揭露转基因食用作物非法推广真相的人的，是写给欲与崔永元“讨论转基因问题”的转基因食品支持者、尤其是那些转基因科技（非食品安全）专家、科普人和农业部官员看的。那么，她是怎样开导欲与崔永元“讨论”的转基因食品支持者的呢？详解如下。】

    崔永元是一个非常敬业的媒体人，他是一个优秀的主持人，但是算不上一个专业的记者。
    【详解：先捧一下崔永元是个“敬业”的媒体人，然后将他归类于媒体人中的“主持人”，否定他是个“专业的记者”，以“釜底抽薪”的方式展开下面对崔永元的贬损。这一招“资格论”谁最喜欢用？无疑是首席转基因“科唬人”方舟子及其“科学跟班”司马南。卢大儒指斥崔永元没有讨论转基因“科学”的资格，闾丘露薇认为崔永元不具备新闻调查的“专业”记者资格，不都是方舟子、司马南们惯用的釜底抽薪式“资格论”吗？崔永元还以“推荐一篇好文章”微博转发了闾丘露薇此文，没看出她“釜底抽薪”的险恶居心，真是太善良了、太忽视转基因共同体的下作了。】

    在他去年自费制作的纪录片里面，他的提问，片子的剪辑，画外音讲述的方式，倾向性非常明显。虽然他强调，也采访了支持转基因的专业人士和科学家，但是整部片子从客观上并没有达到他开头所说的让观众自己去判断的效果。
    【详解：闾丘露薇的立场显与转基因支持者一致，攻击崔永元的纪录片“倾向性非常明显”，即“不客观”，因而就不“专业”。且不说美国政府相关部门临时拒绝采访，单就崔永元对认同和不认同转基因食品安全性双方科学家的采访，观众就明白了，中美两国主媒长期宣传的转基因作物和食品的安全性“没有争议”是个谎言。 观众的这个判断，正来自崔永元“专业”地调查了被中美主媒长期掩盖的转基因安全性真相。要说崔永元的调查“有立场”，那就是对转基因安全性“无争议”有怀 疑。调查结果表明，他的怀疑确有“客观”根据。于是他就不加评论地展示了他的调查结果。作为一个新闻调查纪录片，其标题可定为《转基因作物和食品的安全性 是否有争议》。既然崔永元采访了支持和质疑双方，这个报道就是成功的“专业”报道。至于该纪录片的剪辑和话外音是否表现了崔永元的“倾向性”，需要闾丘露 薇具体指明，笼统断言没用。再说，纯“中立”的新闻报道是不存在的。任何新闻报道必带有记者本人的政治价值观和道德伦理观。除非闾丘露薇能指明崔永元“隐藏”了哪些对转基因食品支持者的采访内容，否则就没有理由指责崔永元不“客观”、不“专业”。要说不客观、不专业，只能是新华社、央视、人民日报以及闾丘露薇供职的香港凤凰卫视和凤凰网那些长期“掩盖转基因作物和食品危害真相”、为美中权贵资本做了大量“转基因公关软新闻”的记者。】

    但是，这并不重要。（为何不重要？我稍后再议。）重要的是，透过这部纪录片，崔永元成功展现出三个问题，虽然这三个问题，我以为，大家都应该是知道的，是常识：
    【1】对于转基因技术，在美国也是存在争议的，不管是在学界，还是公众之间。
    【2】美国对于转基因技术的运用，是有监管的。
    【3】对于不想吃转基因食品的消费者，是有选择的。
    【详解：闾丘露薇歪曲崔永元的纪录片，说是在美国，对“转基因技术”有争议。这至少是不全面。因为崔永元纪录片所“展现”的，主要是美国学界和公众对“转基因作物和食品安全性”的争议。只要转基因技术不应用于食品（乃至药品）生产，公众根本不关心科学界对“转基因技术”有啥争议，崔永元也就没必要自费拍这部“面向公众”的新闻调查片了。闾 丘露薇歪曲崔永元纪录片的“主题”，用对“转基因技术”的争议，替换对“转基因作物和食品安全性”争议，难道是新闻“专业”的体现？闾丘露薇还以“大家都 应该知道”和“常识”，来贬损崔永元纪录片的“必要性”：既然是大家都应该知道的常识，崔永元自费拍片做调查岂非“多此一举”，毫无价值？但在 中美主媒长期和全方位的“科普宣传轰炸”之下，中国公众既不知科学界对“转基因技术”是否有争议，更不知科学界对“转基因作物和食品安全性”是否有争议， 一直被官商学媒转基因共同体科普说：至今尚无转基因食品危害健康的可信的科学证据，只要政府批准销售的转基因食品，尽管放心吃。否则，高剂量残留可能致癌 草甘膦除草剂“农达”（http://url.cn/TRJPnE）的转基因大豆油等转基因产品（http://t.cn/RzlKTsB）早就没销路了。 难怪看了崔永元纪录片后很多人都大为震惊：原来还有美国科学家认为转基因食品有致病和致癌的极大可能性，不做流行病学调查决不能轻言转基因食品安全可吃！ 那么，崔永元纪录片是否也有卡逊女士《寂静的春天》一书那样巨大的新闻价值呢？想当年，卡逊女士不也是惨遭“DDT共同体”的蓄意贬损和大规模、全方位的 攻击、诽谤吗？历史会证明崔永元的转基因真相调查片是否有价值。闾丘露薇的贬损何足为道？】

    中国的媒体喜欢用“反转”来标签崔永元。最近在复旦新闻学院的一场演讲，因为和现场生命科学院教授以及学生的互动，居然引伸出媒体人和科学家对立，或者 “文科生”和“理科生”对立的结果。如果这种对立是某些“理科生”的结论，很遗憾，他们自己变成了他们眼中的“文科生”。
    【详解：闾丘露薇又在歪曲事实。崔永元复旦大学《实话实说转基因》演讲事件，绝非闾丘露薇轻描淡写的什么“互动”，完全是卢大儒等复旦生科院师生对崔永元的蓄意围攻即“砸场子”。公众看到的不是什么“媒体人和科学家对立”，而是转基因共同体“专家”卢大儒对崔永元“个人”的“资格论”训斥，和他在崔永元反击之下所出的“转基因作物外行”之丑。而且，也没有啥文、理科生的对立，只有“转基因学科”师生与所有怀疑转基因食品安全性的公众（包括所有非转基因学科文理科生）之间的对立，并且这种对立还是转基因师生的霸道所引发的。否则，复旦新闻系的学生一定很乐意倾听转基因师生对崔永元质疑言之成理的“自我辩护”，不仅不会与他们“对立”，还会给他们掌声。很遗憾，闾丘露薇“不客观、不专业”的“倾向性”表现得很鲜明：为了“暗助”其校友卢大儒，不惜歪曲事实。】

    在我眼中，崔永元不仅仅是一个媒体人，更是一个社会行动者，或者说意见领袖。他在利用自己的影响力，推动一场行动，那就是在中国，对转基因技术运用的监管。这是一个和公众利益息息相关的话题。
    做一个行动，首先需要引发公众对于这个话题的认知和关心。在这一点上，就算去年的这部纪录片，没有引发太强烈的一次性反响，但是崔永元利用自己所有可以运 用的平台，从微博，到电视节目，透过孜孜不倦的喋喋不休，确实产生了不小的效果。至少公众和媒体开始关注这个话题。
    【详解：听话听音，锣鼓听声。闾丘露薇时时不忘否定崔永元是“专业”记者。她提醒转基因共同体：崔永元不过是个“利用自己影响力”、“喋喋不休”搞社会行动的“意见领袖”。至于那个“不客观、不专业”的崔 永元纪录片之所以“没有引发太强烈的一次性反响”，没有引发全国性“地震”，闾丘露薇决不会告诉你，那是宣传部门暗中封杀的结果。而崔永元若不“孜孜不 倦”地利用央视辞职后才有可能的自媒体发声，公众至今还被官商学媒转基因共同体蒙在鼓里，不知道饭碗里存在大量高农残转基因大豆油等可能致癌的转基因食品 和大规模非法滥种的转基因大米呢。】

    接下来，理想状态，应该是媒体接棒这个话题，当然不是集中在崔永元这个人，而是他关注的议题。科学家们应该出场，透过大众媒体趁机科普，让普通大众有机会 学习和了解。崔永元的纪录片，他的采访，里面的信息只不过是很小的一部分，媒体应该提醒大众：这是关系到自身的问题，需要花点时间去了解，去提出自己的诉 求。
    【详解：接下来，闾丘露薇给转基因共同体出招：别再关注质疑转基因合法性和安全性的“广告塔”崔永元“这个人”了，那只会让崔永元“不客观、不专业”的影响力越来越大。媒体应将议题限制在闾丘露薇设定的“转基因技术运用的监管”而非“转基因作物和食品安全性”上。转基因食品的安全性，则应由科学家进行“科普”，而非进一步揭露转基因食品安全评价的真相，敦促政府真正为消费者健康和生命安全负责，立即开始24个月的“慢性毒性”动物试验。媒体则应该提醒大众，不要轻信崔永元“不客观、不专业”纪录片里“很小的一部分”信息，要花点时间从转基因共同体科学家的“科普”里去了解转基因食品的安全性，然后只需提出“强制标识”的“诉求”，给自己选择权就够了。由此可见，闾丘露薇的“理想状态”，就是让官商学媒转基因共同体彻底无视崔永元的存在。】

    再接下来，理想状态，那就是讨论进入到公共政策的层面：现有的法律是否足够？现有的法规是否有需要完善的地方？现有的法律法规是否没有被执行？如果（何？）保障消费者的权益？如果（何？）增加消费者的选择权？有没有转基因技术被非法滥用的情况存在？
    【详解：这是此文唯一能表现闾丘露薇“新闻专业性”的一段话。转基因作物和食品监管法律法规是否足够？并无立法权的农业部早就说不仅足够，还是“全球最 严”，否则卫生部也不会悄悄废止唯一能保护消费者餐桌安全的《转基因食品卫生管理办法》（http://t.cn/Rwujywz）了。有没有“有法不 依”？问得专业！中国转基因作物和食品大泛滥，关键就在有法不依：例如崔永元采集到的各地非法滥种转基因“嫌犯”种子，质检总局拒绝检测。例如2004年农业部非法批准进口美国转基因大豆，依据的是中疾控食品安全研究所伪造的安全评价报告，数年之后才偷偷塞进该所自己做的90天短期动物试验报告（真伪难定）。例如转基因木瓜、豆制品、添加了转基因大豆粉和玉米粉的加工食品等大量转基因食品均未标识转基因，不仅依法应予监管的卫生部不管，越权监管转基因“食品”的农业部更不管。例如所有市售转基因食品均未依法获得卫生部“批准文号”。闾丘露薇若想了解这些转基因违法情况，可以“专业”地采访一下崔永元、中国农科院研究员佟屏亚、云南财大特聘教授顾秀林和本人，看看中国政府的转基因违法行政，是否古今中外、史上最恶？】

    记者和一位意见领袖的区别，那就是前者只负责展现事实和问题，而后者是要游说公众相信一个他描述的事实，或者一种理念，告诉大家应该怎样做，因此在叙述的 过程中，有选择性，不然就缺乏说服力。这一点，可以参考环保组织，动保组织，消费者权益组织的文宣和行动，或者参考政治人物们的竞选演讲，再有就是政府的 宣传稿。即便有无数的证据反驳自己的论点，但只要有一个支持自己的事实，那这个事实就是会是被展现在公众面前的全部。
    【详解：闾丘露薇继续给官商学媒“转基因共同体”出招：就把崔永元定位为无视“无数”转基因科学家关于转基因食品安全可吃专业意见的“反转意见领袖”，就说崔永元是故意不展现转基因作物和食品安全性研究“全部事实”的“反转宣传家”，让公众别信崔永元的“宣传”，崔永元还有啥招？】

    也因为这样，用新闻专业主义去挑战崔永元的纪录片，或者他的言论，意义不大，甚至转移了这场争论的焦点。这也就是开头我所说的，他的纪录片是否客观，并不 重要。同样的，和崔永元去辩论转基因技术本身，那也是找错了对象，因为他没有这个能力。科学家们需要的，是不同观点的科学家们之间的争论，而且用大众听得 明白语言，告诉公众，而不是只在自己的领域。
    【详解：闾丘露薇再次强调，崔永元的转基因调查片和他的微博转基因言论不客观、不专业，纯属“反转宣传”。转基因共同体别理他才“最理想”。就抓住崔永元“没能力”即“没资格”辩论“转基因技术”这一点说事。千万别跟他辩论转基因食品安全研究的程序、伦理及转基因作物和食品的合法性问题，以免像卢大儒那样自取其辱，给中国的“转基因大跃进”帮倒忙。 还提醒转基因科学家，要用“大众听得明白语言”，彻底驳倒少数（饱受官商学媒转基因共同体压制的）质疑转基因作物和食品安全性的“反转科学家”，不能只关 注自己的转基因研究、听任崔永元的“反转宣传”大行其道，导致美中权贵资本掌控的转基因食品市场彻底毁于只信小崔的“王大妈”们。】

    认为媒体妖魔化转基因，或者媒体人和科学家是对立，也许是因为两个原因：
    一种是媒体人不愿意去研究，到底在这个领域哪些科学家才算得上权威，哪些才是有论证的结论，哪些经不起推敲，哪些是有利益关联，而不是因为哪位科学家愿意说话，或者说话吸引眼球。
    还有一种则是因为科学家们不愿意透过媒体，向大众进行科普，有些甚至认为大众是愚昧的，根本无需沟通，只要告诉公众结果就可以了。
    【详解：复旦大学哲学系出身的闾丘露薇的“新闻专业”之不靠谱，于此可见一斑。哪个媒体人不知道属于毒理学外行的转基因专家没资格科普转基因“食品安全”？都是故意装糊涂而已！中国科协的不靠谱副主席陈章良说，转基因食品是否安全，只要看转了什么基因、产生了什么蛋白就够了。那还要什么“食品毒理学”专业？要什么动物试验？现在世卫组织权威机构也认定高残留于抗农达转基因作物中的草甘膦成分可能致癌了，难道还不该对转基因大豆等重做更严格的长期毒理学动物试验，只需转基因专家“科普”转基因大豆等“安全可吃”就够了？中国毒理学头号权威陈君石院士为何要撇清他从未参加过转基因食品安全评价？为何听说我等食品安全志愿者要当面向他请教转基因食品毒理学试验问题，就不敢来上海做转基因食品科普演讲了？中国农大食品学院院长罗云波也是食品毒理学专家，为何不敢回答全球唯一的一个日本的24个月转基因大豆“慢性毒性”白鼠试验涉嫌样品造假，其样品的草甘膦残留量仅是0.1ppm，仅为市售转基因大豆的数百分之一？ （http://t.cn/z8bF1Bt）罗云波的副手黄昆仑又为何要拿10年寿命的小型猪90天短期喂养试验去证明转基因大米的食用安全性？不知道这 仅相当于喂养18天白鼠的“急性毒性”试验，连30天的小白鼠“亚急性毒性”试验都比不上？这么不靠谱的毒理学专家，还敢向我等转基因食品安全志愿者“科 普”吗？即便他们敢“透过媒体”做科普，能经得起疑虑重重的公众的“拍砖”吗？】

    其实，崔永元已经完成了他的使命，接下来的，是需要科学家们，媒体们，公众们的接力。
    【详解：其实闾丘露薇是在说：崔永元可以闭嘴了，仍旧搞你的口述历史去吧。 接下来是需要转基因专家和媒体来继续“科唬”转基因作物和食品的安全性及合法性了。《如何跟崔永元讨论转基因问题》？别跟他“讨论”就是了。至于没有崔永 元那样大影响力的公众，一旦崔永元也同意他已“完成了他的使命”，主动退出对转基因食品安全性及合法性的“死磕”，普罗大众还接个什么力、还能掀起啥“反 转”大浪？闾丘露薇这个关于转基因讨论的“接力”建议，难道不是个釜底抽薪的“曲线救转”终极大招吗？】

    至于那场在复旦新闻学院的演讲，觉得有些可惜（只是基于演讲后的提问环节，因为有视频和文字版）：新闻系的学生，未来的记者，缺少新闻专业的提问；生命科 学院的教授，找错了辩论对象；倒是崔永元和那位理科生关于是否应该强制标签的互动还挺有意思，崔永元强调是法律问题，理科生强调是经济问题。从现场互动的 逻辑来说，我觉得崔永元的表述，对我这样的一个旁观者，更有说服力。
    【详解：实话实说，要是一向“挺转”的凤凰卫视的记者、（可疑的）自称“旁观者”的闾丘露薇一上来不夸崔永元“敬业”，不在这里表扬一下崔永元“更有说服力”，崔永元大概不会上当受骗、转发她这篇文章的。说卢大儒“找错了辩论对象”，不还是在说崔永元这个社会行动“宣传家”根本就“没资格”辩论转基因问题吗？】

    我不知道现场的同学，有多少认为新闻就是这样做的。几年前在一家新闻学院，我和一位研究生有些争论，因为对方不断批评几个电视节目不客观很偏颇，我不断提 醒，那些都不是新闻节目，结果大家无法说服对方，不欢而散。但这让我很疑惑：新闻学院的教学，到底有没有教过学生们关于新闻记者的定义，让他们以为，只要 提问，就是记者。
    【详解：最后，闾丘露薇以“新闻学权威”的架势一锤定音：崔永元那个追索转基因真相的纪录片不是“新闻调查”。复旦大学新闻学院的教学不靠谱，连“新闻记者的定义”都没教过，以致新闻系同学都轻信了崔永元的“宣传片”。难道复旦新闻系的同学还不会“百度”？百度百科的定义是：新 闻记者“是一种以及时，真实，有效，客观，公正的态度为大众传播消息的一种职业”。中国传媒大学新闻系毕业的崔永元不正是这样一位合格的新闻记者吗？除非 研究过包括广告、公关等所有宣传和传播手段的“传播学硕士”闾丘露薇能够具体、明确地指出，崔永元的转基因调查片，怎样没达到“以及时，真实，有效，客 观，公正的态度为大众传播消息”了。接招吧，“转基因狼外婆”闾丘露薇！】

起底转基因骗子王大元（第一回） http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810102ehhm.html
起底转基因骗子王大元（第二回） http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102f5ue.html
起底转基因骗子王大元（第三回） http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102vfhs.html
起底美国中药情报间谍王大元    http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102vly7.html

【复旦卢大儒赶了个转基因科唬末班车？http://url.cn/TRJPnE】
【纽约时报宣判高农残转基因作物死刑？http://t.cn/RAGKjc0】
【依法治国：请从立即禁售非法转基因食品开始 http://url.cn/aZhg4H】
【郭成林冤案应昭雪，转基因错案须追责 http://url.cn/YjhIQo】
【金龙鱼高农残转基因大豆油特大黑幕http://t.cn/Rw1Frl2】
【国务院不追责转基因非法行政该当何罪？http://t.cn/Rwujywz】
【高农残转基因大豆油酱油是不合格产品http://t.cn/RzlKTsB】
【所有转基因食品均属非法上市考证 http://t.cn/zWofZRp】
【博客日报推荐：起底转基因骗子司马南 http://t.cn/RvGSnlp】
【方舟子转基因科邪教群丑大起底http://t.cn/RPS6DyH】
【抓住严管外企龙头，严打内外勾结，确保中国食品安全http://t.cn/RPB1GVL】
【特大号外：2014全球反对孟山都进军再掀巨浪 http://t.cn/RvbwNvL】
【糜振玉：正视进口转基因大豆对13亿中国人健康安全的危害http://t.cn/8se19SZ】
【广州军区发飙：从2014年5月6日起军粮禁止转基因 http://t.cn/RvhtDFm】
【农业部李家洋副部长没拿杜邦酬金？http://t.cn/8sJmusL】
【农业部才是有机食品的托！http://t.cn/8sx8sae】
【美中#转基因战争#战报合集http://t.cn/R73Xo5e】
【揭露转基因骗局、转基因骗子文集 http://t.cn/8FgYPKe】