补充版方舟子十大笑话
（原载百度“明国吧”http://t.cn/zQHmoaz ）


    【笑话1：科学色盲】

    2008年，方舟子在《中国青年报》上发表《脸怎么黄了》一文(原文见：http://zqb.cyol.com/content/2008-11/05/content_2418096.htm)。文中有这么一段话：
    【……血红素中的卟啉有多达11个双键，吸收波长较长的红光，于是就有了红色。】
    可以想象，众人彻底被方舟子雷倒了！很快便有人指出：“若当真吸收了红光，任何物质都不可能是红色”！动辄骂别人“文科傻妞”的“科普作家”方舟子，却在 中学生都知道的常识上犯了低级错误，情何以堪呐。本来想把“文科傻妞”的帽子也送给方舟子一顶，但觉得有侮辱女性之嫌，还是叫他“科学色盲”吧。色盲不是 什么大毛病，然而患有科学色盲症的“科普作家”，病得可不轻。


 

   【笑话2：猪油博士】

    方舟子在其大作《进化中的进化论》第六章：生命起源，二、化学进化假说中写道：脂肪酸和甘油也能被用类似的方法合成，而如果把二者混在一起加热到干燥，就能生成组成细胞膜的重要物质——磷脂。
    羽箭对此批驳到：
    方大嘴显然不知道什麽是磷脂。磷脂是含磷酸基的，而“二者”都不含磷元素，反应的结果是生成脂肪，譬如猪油。连磷脂的基本结构都不知道，真好意思整天卖弄自己那点生化。
    其次，脂肪酸与甘油加热到“干燥”生成不了任何新东西。“干燥”在化学上指的是除去游离的或吸附的水。去结晶水的过程已不是干燥过程，而是应当说是“脱 水” 过程，它包括了化学键的断裂。方在这里明明说的是酯化反应，生成物是脂肪与水，是典型的分子间脱水反应，根本不是“干燥”过程。这是高中化学的知识。当 然，跟方大嘴扯化学是有点欺负他。一个连自己的专业领域都不了解的人，还指望他懂化学？
    一个理论得到实验的支持，并不就必然意味著它是最后的东西。就进化论而言，科学只能说到这里：“现有的事实与这个理论是基本吻合的”。多迈一步就是进化教了。
    科学上的证明是一件非常严格的事情，只有进化教徒才会信誓旦旦地声称自己的生命起源理论已被“证明”。科学要求有一说一，有二说二。写科普最忌的就是把相 对当绝对。自欺就罢了，以欺人则流臭百世。相比之下，磷脂与猪油的区别，倒是末节。学过高中生化的人，多半已经知道两者的不同，未必就会上这当。
    一个人在蛋白质、核酸、磷脂三方面都犯常识错误，还是可以夸耀他的生物化学博士头衔。也并不一定就可笑了。可笑的是编逻辑胡搅蛮缠。或者如这回，装死不吭 声。不知这死不认错的功夫是天生的，还是从博士课程里学来的。没经过世面的中学生们，怕是找不著南北了。博士与中学生的区别，就在於此。
    来源：《方舟子“猪油博士”的典故》

    【笑话3：13秒10>13秒4】

    方舟子2008初曾写过一篇博文揭露中科院院士钱伟长，其中有这么一段文字：
    【又如《新民晚报》2004年3月1日登的《与体育结下70多年缘分——专访钱伟长》一文记载钱院士的话说：“我姓钱，却不喜欢钱。1946年回国的时 候，美国给我的年薪是8万美金，要挽留我在他们那里工作。我却坚决回来了。”此文还说：“1933年，全国大学生运动会田径比赛爆出冷门：清华大学的小个 子钱伟长以13秒4的成绩跨入了100米栏的前三名！”看来钱院士小时候就是个小刘翔嘛，不出国争光实在是可惜了：去年多哈亚运会我国选手刘静获得女子 100米栏的金牌，成绩也不过比钱院士当年快了一点点（12秒93），而亚军冯云比他还慢（13秒10）。男子没有100米栏，只有110米栏，不好比， 但1952年第一届亚运会男子110米栏冠军成绩是15.2秒，如果跑100米栏，应该是跑不过钱院士的。】
    看出问题没有？钱伟长的100米跨栏成绩是13秒4，多哈亚运会女子100米栏亚军冯云成绩为13秒10，方舟子认为冯云比钱伟长慢，即13秒10比13秒4要慢。
    不知道方舟子当时是怎么想的，大概是觉得10>4，所以13.10>13.4吧。
    这个搞笑的错误被网友指出后，方舟子悄悄地修改了博文，删掉了“冯云”的那句话。但此前该博文在网上已被多次转载，至今(2011年4月)仍然可以搜到原始版本。
    也许有人会说，偶尔犯点低级错误是在所难免的。这话倒是不错，不过，方舟子写这段文字的目的显然是为了给他打击钱伟长的炮火增添弹药，钱伟长好歹也是个著 名科学家，方舟子理应严肃认真地对待这件事，最少也要为自己的打假行为负责嘛，到头来却闹出这等笑话，让人捧腹不已。

    【笑话4：皇家读者】

    方舟子那副恶狠狠的面孔，也只敢摆给中国人看。对于洋大人，就一副逆来顺受的小媳妇面孔。 2005年12月26日，《纽约时报》发表署名文章，《Rule by Law: Seeking a Public Voice on China's 'Angry River'》（《依法办事：在中国“怒江”寻找公众的声音》）。其实这篇近三千个单词的长文中，记者Jim Yardley根本就没有提到方舟子的名字，与他有关的文字，不过就是下面这句话：“ТWo prominent scholars toured the Nu - on a trip sponsored by dam developers - and attracted wide public attention by attacking the environmentalists.”可就是这么短短22个单词，却深深地刺痛了方舟子。因为翻译成中文，意思不外是“水电势力雇凶伤人，引人注目”。 显然，那被雇的凶手，就是方舟子和何祚庥。对于如此严厉的指控，12月27日，方舟子在新语丝读书论坛上发表了一篇让世人“大开眼界”的《致〈纽约时报〉 的信》，它以“皇家读者”事件而闻名网上。让我们看看方舟子写的第一句话：“Sir: As a royal reader of the New York Times since I came to the US in 1990 and often citing the Times as the standard of good journalism when I criticized bad journalism of Chinese media, I am surprised to see such a biased and inaccurate report published by the Times (Rule by Law: Seeking a Public Voice on China's 'Angry River', by Jim Yardley, December 26, 2005).”让亦明兄给这位福建省的语文状元当当义务翻译：“先生，作为一名从1990年来到美国以后就成为《纽约时报》的皇家读者（把忠实“loyal”误为皇家“royal”） 并且在批评中国坏传媒职业道德时常常以贵报作为好传媒职业道德的标杆，我惊讶地看到一篇含有偏见和不实之辞的报道在贵报发表，它就是Jim Yardley在12月26日的《依法办事：在中国“怒江”寻找公众的声音》。”简言之，这篇抱怨信，后来经过新语丝众多师爷多天幕前幕后的努力，到 2005年底终于修改完成，方舟子于2006年元旦将它发给《纽约时报》。可是，对方根本就没有搭理这位“皇家读者”。动不动就把中国媒体“立此存照”、 打成“黑媒体”、动不动就宣布谁谁是“不良记者”的方斗士，此时只好老着脸皮在1月9日把这封信公布在新语丝新到资料上，并且加上了这样的按语：“该信原 文为英文，于2006年1月1日用电子邮件寄给《纽约时报》编辑部和记者Jim Yardley，现已一周，除了自动回复，没有收到答复，也没有见到登出。以下是译文。”
    这件事情的结局是，方舟子炮制了一篇英文报道给自己洗刷耻辱，该英文报道的题目翻译成中文是：“《纽约时报》被指责对中国进行不实报道来自：全球媒体 （www.wwm.cn）”。但经查发现，这个全球媒体其实是国内的一个名不见经传的媒体，而且这篇文章的来源就是新语丝（“Source: New Thread”）！也就是说，是方舟子自己在暗中把这篇稿子投给“全球媒体”发表，然后又是他自己又明着把它以“全球媒体”通稿的名义转发到新语丝。

    【笑话5：方节气】

    大概是方舟子有一次不小心说出“春节也是节气”，被网友指出错误，然而方舟子一贯死不认错，又写了一帖来掩饰自己的错误：
    我上次说春节也是节气那是省略说法∶），我还没有愚昧到连二十四节气有无春节也不知道，何况还有辞海可查嘛。其实我的意思是说农历新年之所以被当局改称春节，正因为跟节气有关，否则春节之时正是一年最寒冷的时候，何春之有？方舟子
    网友“羽箭”对此评价道：省略的说法够愚昧，完整的说法更无知。没听说过蜡梅吗？春节时正是崐蜡梅盛开的时候，“何春之有”？去翻翻辞海吧。死不认错只会让你越发出丑。

    方舟子不甘心失败，继续反驳：
    道可道先生，你既然这么聪明有知，要证明春节有春，是不是还该去考证一下在宋以前腊字当春解，腊梅就是春梅，所以就是春天的证据？否>则的我看还得来一次“我认输不行吗”，在ACT上最会活要认错的就是您这布法罗第二才子了。
    “羽箭”回复：
    方节气先生还是先看看你自己的原贴吧。
    我上次说春节也是节气那是省略说法∶），我还没有愚昧到连二十四节气有无春节也不知道，何况还有辞海可查嘛。其实我的意思是说农历新年之所以被当局改称春节，正因为跟节气有关，否则春节之时正是一年最寒冷的时候，何春之有？
    你的逻辑是：春节跟节气有关，所以省略的说法就是“春节也是节气”。那么，你每天去方便，所以你跟厕所也有关，所以省略的说法就是“方节气也是厕所”，这 逻辑够不够好？你是不是愚昧到不知道二十四节气里有无春节俺不知道。但是你的“有关即省略等于”的逻辑却是道前人所未道。从前我说你的逻辑是居委会大娘教 出来的，一点没说错。你说春节时“何春之有”，俺举出蜡梅。你也就只剩下胡搅蛮缠的本事了。就你这水平也好意思动辄“生物学屁吹笛”？你那“屁”得大写 吧？

    后来“羽箭”又写了一段文字讽刺方舟子：
    前几天提到鲁迅先生的一段文字，大体上是说，孔雀在炫耀自己的美丽的同时，也把最见不得人的地方暴露出来。后来，鉴于某生物学博士无孔雀之华美却效孔雀之 开屏，于是杜撰了一个麻雀开屏的故事。某人果然恼羞成怒，把从小姑娘那里骗得来的片言只语，搬到网上就当成攻击人的利器，于是就自以为无往而不利了。其 实，气势汹汹之下，也只是掩盖不住的节气的心虚而已。自今往后，每逢节气，总觉背后凉风飒然不止，连“普渡”也不能安度了。
    从“道从不可作从解”到“从未说过道不能当从解”，从分不清“绝望”与“失望”到“春节也是节气”，再到“春节跟节气有关”，故可以“省略称为节气”，麻 雀开屏的故事网人也见得不少了。尾巴不断兴奋的结果，除了有碍市容外便是提前褪毛，因而就只剩下公然捏造的本事。于是我的“俺师姐弄来的，俺顺便审查来 着”的《金瓶梅》就变成了某人笔下的“我小时候我姐姐给我读整本的《金瓶梅》”；“随便你连续打出前八十回的二十个字”就变成了“让你随便从《红楼梦》中 挑出几个字”。如果不是黔驴技穷，便是有理解障碍的弱智。这样的人要想称才子，看来也唯有自己多抹几层胭脂一途。要作小人之儒倒是不必梳妆打扮便已神似 了。
    声称“能给我教逻辑的人还没出世呢”的那位博士最近发明的“春节跟节气有关”、从而按“省略的说法，春节也是节气”的逻辑，使网人莫名惊诧之余，终于恍然大悟：原来这类天生的“逻辑”，就是许多生物都有的本能。

    【笑话5：张冠李戴批西药】

    2008年12月11日，方舟子的“常见中成药的真相”写到了第五篇，被揭露的是复方甘草片。在这篇文章中，方舟子对复方甘草片大打出手，声嘶力竭。可 是，打着打着，一个非常严重的问题出现了，复方甘草片到底是西药还是中药呢？按照2005年版《中国药典》，复方甘草片是被收入二部的，该部专门收载“化 学药品、抗生素、生化药品、放射性药品以及药用辅料等”，而“药材及饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味制剂等”则被一部收载。（见2005年版《中 国药典•前言》）。也就是说，药典一部收载中药，药典二部收载西药。因此，“复方甘草片”是被中国权威方面认定的西药。可笑这位自称比老中医更懂中医的方 万能博士，在揭露“常见中成药的真相”时竟把西药当成了中药来揭露。可想而知，他会受到怎样的嘲笑和奚落。例如，安徽中医学院药学院周建理教授以“神农之 后”的笔名发表了《号外号外！方舟子改骂西医西药了，丑态百出哦！》：
    “方舟子就是小丑一个，无知无识还喜欢瞎嚷嚷，见了窟窿就拉粑粑，见了甘草就说是中药，原本是想说中药有毒，反到骂到西医西药头上了。你不是一直在说西医 如何如何好吗？这也有毒了！是不是把西医西药也全废了？呵呵，又出丑了吧。”（见：[http://blog.sina.com.cn/s /blog_4bad676b0100bxyf.html]）。
    也就为此，方舟子12月27日在新语丝上发表《复方甘草片是西药还是中药？》一文，为自己的无知进行辩护：
    【复方甘草片被《中国药典》列入第二部（收载化学药品、抗生素、生化药品、放射性药品及药用辅料等），在《国家基本药物》中被列入《化学药品、生物制剂品种目录》。我将其做为中成药介绍，是出于以下理由：
    一、复方甘草片的主要成分甘草浸膏被《中国药典》列入第一部（收载药材与饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味药制剂等）；
    二、许多中药专著（例如《中华本草》、《中药不良反应与合理用药》、《中药及其制剂不良反应大典》、《临床各科中成药精选手册》、《中成药安全应用手册》、《家庭常用中成药500种》）和论文都将复方甘草药列为中成药；
    三、许多医药网站、药店、患者都把复方甘草片当成中成药；
    四、甘草是中药最常用的药材之一，《常用中成药的真相——复方甘草片》一文主要是介绍甘草；
    五、平常说的西药指的是纯化或人工合成的化学药，有明确的化学单体，不包括草药制剂。”（见：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/zhongyi/fufanggancaopian2.txt）

    方舟子不是说“复方甘草片……的有效成分是阿片”吗？怎么又变成“复方甘草片的主要成分甘草浸膏”了？按照FDA，一个药品的“成分”只有两类：有效成分 （active ingredient）和非有效成分（inactive ingredient），哪来的什么“主要成分”！如果方舟子所说的“主要成分”是指药品的“组成成分”的话，那么很多药剂的“主要成分”是淀粉、滑石粉 等“无效成分”。按照方舟子的逻辑，这类药品连“药”都算不上了，还谈什么中药、西药。最可笑的是，方舟子这篇文章中竟然一直没有回答自己提出来的问题： 复方甘草片是西药还是中药？显然，他没有那个胆量。还有，方舟子自辩的第二、第三、第四、第五条理由，其实是把责任推给了别人 ，意思是——他们都错了，我跟着错，于是就不是我的错。(网友“神农之后”的妙语)。对于方舟子自辩的第一条理由，“神农之后”网友嘲笑道：“原料列入中 药，产品就是中药？你这是什么逻辑啊。那另外的甘油、酒石酸锑钾、氨溶液、复方樟脑酊、乙醇又如何解释？甘油、酒石酸锑钾列入的是化学品，复方甘草片就是 化学品？氨溶液列入的是化肥，复方甘草片就是化肥？你方舟子吃了个咸鸭蛋，方舟子就是咸鸭蛋？”

    【笑话6：方SB咋翻译】

    据羽箭披露：当年有人骂“方SB”，方舟子告上法庭前要翻译这个词，颇费脑筋。也许是因为英文能力有限，于是创造性地继承和发扬了汉语，亲自将“方SB”翻译成“mother fucker fang”。这也就是后来成为中文网经典传说的佳话的来源。
    看到这里我笑喷了。国人骂架的习惯不太好，喜欢捎带上对方的亲属。然而这次别人并没问候方舟子的什么亲属，方舟子却主动把老娘搬出来了。

    【笑话7：鸡子，忌同鸡】

    2011年8月24日中国青年报发表方舟子的科普文章《食物会“相克”吗？》，批判李时珍的本草纲目。文中有如下内容：
    【虽然现在有中医否认“食物相克”与中医有关，但在中医典籍中有很多这方面的记载。例如《本草纲目》有一节“食物禁忌”，列举了180对不能同时食用的食 物，例如“猪肉忌牛肉”，例如“鸡子忌同鸡”，意思是鸡蛋不能和下它的鸡一起吃。为什么其他的鸡就可以？没有道理。】
    此文一出立刻引来哄堂大笑，有网友说，方舟子号称“高考语文科状元，文史奇才，明史专家”，怎么连这么浅显的古文也看不懂。《本草纲目》的原文是这样的： “鸡肉忌：胡蒜、芥末、生葱、糯米、李子、鱼汁、犬肉、鲤鱼、兔肉、獭肉、鳖肉、野鸡。鸡子忌：同鸡……”只是原文没有标点符号，方舟子就把“鸡子忌同 鸡”理解为鸡蛋不能和下它的那只鸡一起吃……
    在方舟子受到诸多网友讽刺之际，方舟子一些粉丝的马甲又奋不顾身地站出来“护驾”，称方舟子的理解是正确的。如此忠心令人叹为观止，不能不说这真是一道奇 特的景观。方粉的护驾表演遭到众网友的嘲笑和痛斥，就连方舟子也没给他们面子。在方舟子的微博上很快有了这样的内容：“@方舟子：哦，原文无标点，此处可 能断错句了，我把那句话删了。”
    方舟子曾经自称“翻过中医典籍，读过名中医的医案、经验之谈，所以总体上知道中医是怎么回事，了解其理论基础和思想方法……”，现在看起来是可笑的。他翻 中医典籍难道就是这么翻的？连一句简单的古文都不懂断句，居然能舔着脸说了解中医？这心理素质还真不是一般地好。

    【笑话8：静脉流出动脉血】

    方舟子2007年在《中国青年报》上曾发表一篇科普文章：《血迹里的秘密》。不了解方舟子的人会以为他在相关科学领域有些造诣。哪知到了2011年，还是在《中国青年报》上，方舟子的一篇《危险的放血疗法》让他自己彻底露了馅。
    2011年8月10日，被美国母校教授Root-Bernstein的“打抄”公开信打得晕头转向的方舟子，在《中国青年报》发表《危险的放血疗法》一 文。这篇文章虽然主旨是批中医，但由于中医的放血疗法来自“西医”，于是伪生物医学出身方舟子动用其伪生物医学知识，捎带批评“传统西医”：
    “所以这种大量放血的疗法其实是从传统西医那里学来的，只不过洋为中用，用来治疗中医的病症（例如‘寒症’），并用中医理论提供依据，叫‘出恶血’，用那 位放血中医师的话说，‘放出的血都是‘脏血’，一旦我看到流出的血变成了鲜红色就会停止放血。’这本是古人不懂血液循环的臆想。血液是在不停循环的，大约 每20秒就跑遍全身一次。全身的血液是一体的，没有恶血和好血之分，如果血液有毒则都有毒，没毒则都没毒，所以所谓的出‘恶血’、放‘脏血’之说是站不住 脚的。一开始放出来的颜色较黯淡的‘脏血’其实是含氧量较低的静脉血。到后来血液变成鲜红色那就是含氧量高的动脉血也被放出来了。”

    虹桥科教论坛有位ID是“一刀”的网友发帖子指出：
    “方的这种说法显然是对人体解剖、生理的无知。从外周静脉内放出来的血永远都是静脉血，静脉（外周）怎么可能流动着动脉血？除非在短时间内人为地形成动静 脉瘘（按照他文中提到的案例，人为地形成动静脉瘘是不可能的）。”（见2011年8月12日虹桥科教论坛： [http://www.rainbowplan.org/bbs/view.php?forum=1&pageno=37]）。
    堂堂《中国青年报》怎么会成为一个学术扔货的销赃之所？为何那么多媒体会热捧一个如此不学无术的玩艺？

    【笑话9：妇产科大夫】

    2000年出版的《方舟在线》封面有这样一句话：“你可以和方舟子讨论几类问题，他却可以和你讨论几乎所有领域的问题。”此后的多年中，方舟子在国内当真 “纵横驰骋”于各学术领域，杀开了一条血路，成为著名的“反伪斗士”、“科普作家”。虽然这位“全才”、“通才”其实肚子里没多少干货，但在粉丝和媒体的 一片吹捧声中，还是偶尔情不自禁地把黑手伸向妇产科。
    2006年，方舟子在《中国青年报》上发表了一篇《从秦始皇生父之谜说起》。文中有这样一段话：【从科学的角度看，说吕不韦是秦始皇的生父，问题更大了。 很显然，嬴政是在赵姬嫁给子楚一年以后出生的，后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子，才有怀孕12个月这种离奇的传说。人类妊娠时间从受孕之日算起平均不足9 个月，仅为266天。古人因为不知道女性的受孕时间，有了“怀胎十月”这种不准确的说法。如果真的怀胎十月，对胎儿是相当危险的，更不要说怀胎12个月 了。】
    关于其中“怀胎十月”的说法，亦明指出：【这个“十月”，是不是如方舟子所理解的那样，是300多天呢？众所周知，现代女人的月经周期平均是28天，并 且，中国古代使用“阴历”，月球的自转与公转周期为27.32天。因此，“月”这个概念本身古今含义就不一样。而明朝医学家李梃则在其《医学入门》中，一 再说明“十月怀胎”中“月”的概念：“凡二十七日即成一月之数”。（李梃：《医学入门》，天津科技出版社1999年版959-960页）。
    也就是说，按照中医的说法，怀胎十个月，不过270天而已；怀胎12个月，也不过324天（46周）。这样一来，中医的“十月怀胎”计算方法，比德国医生 Franz Karl Naegele 发明并且一直沿用至今的计算预产期的“内格莱氏法则”（Naegele's rule）早了至少两百多年。】
    当然，亦明指出的这个错误还不算很严重（尽管方舟子嘴巴大，号称自己研究过中医典籍，比老中医还懂中医）。更严重的问题是，这位妇产科方大夫认 为怀孕12个月是“离奇的传说”。可是怀孕12个月果真很离奇么？网友和菜头找出了美国加州的一份统计资料，证明超期怀孕并非什么“奇迹”。 （见：http://www.caobian.info/?p=1267）。事实是，在2004年，美国加州共有544,685名孕妇分娩产下活着的婴 儿，其中怀孕期在42-53周的孕妇为37,046人（6.8%），怀孕期超过53周的有1,175人（0.22%）。（见：Vital Statistics of California, 2004. p. 45，http://www.cdph.ca.gov/pubsforms/Pubs/OHIRvsofca2004.pdf）。在2005年，加州 548,700名孕妇分娩，怀孕期在42-53周的孕妇33,271人（6.4%），怀孕时间超过53周的孕妇1,599人（0.29%）。 （http://www.cdph.ca.gov/data/statistics/Documents/VSC-2005-0208.pdf ）
    显然，怀孕52周就大致可以算怀孕12个月了。从上面的资料来看一点也不“离奇”，资料中甚至有少量孕妇怀孕期可能超过53周！方舟子那僵化、偏执的“科学”脑袋结结实实地挨了一记闷棍。 后来虽然死不认错的方舟子还想狡辩，结果只能是徒增笑耳。

    另外：妇产科方大夫还说过“坐月子是最具中国特色的传统陋习”，遭到了众多网友的痛批，我印象较深的是洪荞网友写的《只有中国人才坐月子吗？》；
    方大夫曾抛出“经期性生活无害”的“专业”看法，并号称是“国际主流观点”，结果遭到不少的质疑。方大夫有一次客串到男科，宣称：“手淫无所谓过度，对身 体有益无害。管道经常冲涮才不出障碍，人体管道也一样。哺乳会降低乳腺癌风险，手淫会降低前列腺癌风险。”方大夫甚至威胁要抵制杜蕾斯产品，原因是杜蕾斯 官方微博宣传长期过度手淫有害。杜蕾斯当然没理会这个制造闹剧的小丑，谁都清楚这条嘴尖皮厚腹中空的大尾巴狼不过是虚张声势而已。

    【笑话10：舟子为啥半秃？】

    方舟子在2011年11月《新华每日电讯》上发了一篇科普文章：《男人为什么容易掉头发？》。看到这个题目相信不少人会报以一笑，因为大家知道作者的秃顶 症状十分严重，三十几岁的时候头顶上毛发就不剩几根了，且只要对方舟子性格稍有了解，在看到正文前便可猜到几分内容。
    果不其然，方舟子在正文中提到了秃顶的“生存优势”。但由于找不到“科学依据”，方舟子只好在这篇“科普”文章中用了多个“可能”、“也许”来向人们展示秃顶的生存优势：
    【……这可能是因为头发同时还是一种社会符号，能影响人们的印象。“聪明的脑袋不长毛”这种说法并没有科学依据，但是却反映了人们下意识的心理，觉得秃顶 的男人更老成、更有经验和智慧。这种心理，也许是一种本能。在其他灵长类，例如黑猩猩和大猩猩，在青春期之后头顶的头发也会逐渐变少，而这通常能增加它们 在群体中的社会地位。大猩猩甚至因此有一个突出的前额，让秃顶显得更加明显。所以，在人类进化史上男人秃顶也许有其生存优势，与它有关的基因因此得到了传 播、保存。】
    看到这里我不禁莞尔。“聪明的脑袋不长毛”真的反映了人们下意识的心理吗？我是不信的。至于大猩猩成年头后发变少并在群体中地位的“增加”，究竟是因为它 成年了呢，还是因为它头发变少了呢？这是一个问题。对此我进行了延伸思考：年纪大了以后皱纹增多、视力减退等变化会不会也是一种个体“生存优势”的体现 呢？还有，按方舟子所说“在人类进化史上男人秃顶也许有其生存优势，与它有关的基因因此得到了传播、保存”，我是不是也可以说：在人类进化史上诸多遗传病 也许造就了生存优势，与这些遗传病有关的基因因此得到了传播、保存？这有多么荒谬！
    秃顶真的会让人们产生优势的“下意识”心理吗？我相信绝大多数人不这么认为。看看假发、防脱发药物的市场，看看美发厅中的发型，答案是不言而喻的。就连方 舟子自己出现在报刊封面和电视节目中的时候，头部背景也常会经过设计而使其秃头显得不那么明显，我常揶揄之为“艺术照”(可参见肖传国案后中国青年报上方 舟子举枪姿势的照片，还有央视批肖捧方电视节目中方舟子的镜头)，如此“化妆”的目的无非是让方舟子给大家留下更好的印象吧。
    方舟子前些天虚张声势要起诉法治周末，起诉状中有这么一段话：【被告还没有经过原告许可擅自使用原告肖像照片，且刻意使用原告皱眉头等形象较差的照片，明 显系故意丑化原告形象】。方舟子如此在意自己的形象，大概与当时正处于肖传国案后期的敏感时段有一点关系。我仔细端详了照片，感觉对方舟子最严重的“丑 化”就是其中有照片把他的秃头展露无疑！

    《男人为什么容易掉头发》里还闹了点笑话，方在文中说：【按唐朝李翱说法，这种药物是一个姓何名首乌的唐朝人发现的，吃了不仅延年益寿而且生了一大堆子 女，引起轰动，人们便以他的名字命名这种药物。因为叫首乌，人们就望文生义认为吃了它能让头发变黑。】很快就有网友指出了错误，这个错误实在是太明显了， 只要给出李翱的原文就一清二楚。李翱的原文如下：
    《何首乌录》：何首乌者，顺州南河县人。祖名“能嗣”，父名“延秀”。能嗣本名“田儿”，生而阉弱，年五十八，无妻子，常慕道术，随师在山。一日醉卧山 野，忽见有藤二株，相去三尺余，苗蔓相交，久而方解，解了又交。田儿惊讶其异，至旦遂掘其根归。问诸人，无识者。后有山老忽来，示之，答曰：子既无嗣，其 藤乃异，此恐是神仙之药，何不服之？遂杵为末，空心酒服一钱。七日而思人道，数月似强健，因此常服，又加至二钱。经年旧疾皆痊，发乌容少，十年之内，即生 数男，乃改名“能嗣”。又与其子延秀服，皆寿百六十岁。延秀生首乌。首乌服药，亦生数子，年百三十岁，发犹黑。有李安期者，与首乌乡里亲善，窃得方服，其 寿亦长，遂叙其事传之云。
    相信略通古文的人都知道方舟子错在哪里了。当然这种错误对于方舟子来说已是家常便饭，没什么稀奇的。

    【笑话11：黑夜白天人种】

    方舟子的科普“巨著”《大象为什么不长毛》在“新京报2010年度好书”评选中获奖。可是好景不长，该书很快被网友们指出涉嫌大量抄袭剽窃。最搞笑的是， 在书中，方舟子这位博士把一张图片中说明人种肤色深浅的英文“dark、light”给翻译成“夜晚”和“白天”，引来哄堂大笑。
    这个笑话的发现者亦明指出，方舟子不懂装懂、结果是搞剽窃盗版也会抄错偷错。网友“直言了”嘲笑道：那个“美国生物学博士”方舟子连起码常识都没有，因愚蠢无知而连偷别人东西也会偷错，却厚颜无耻地自称是“首席科学家”和“科普作家”，哈！

    方舟子闻听消息急急在微博上勘误：
    《大象为什么不长毛》勘误：第25页，插图中的说明两处“夜晚” 、“白天”都应该是“深肤色”、“浅肤色”。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到，非常抱歉。还有零星一些编辑错误，我会发一个勘误表。

    不过方舟子的这个“勘误”声明网友们并不买账。譬如网友“Babyfat”就质疑：“难道编辑的职责还包括翻译？作者还要负责校对编辑的翻译？”人们也不相信，哪个编辑会如此大胆，竟敢不通过方舟子便擅自翻译涉及专业知识英文。
    网友“idear”更是翻出了方舟子打唐骏的老账。当初唐骏学历涉嫌造假被曝光后，唐骏自传的出版社出面揽责，称唐骏的学历问题是出版社失误造成的。对此 方舟子在微博上质疑：“出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？这本书已出版了一年多，印刷6次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者 简介把他写成了加州理工大学的博士？到现在我把这个简介上传了，他才发现有误？”
    如今方舟子忙不迭地把责任推给了编辑，是否忘记了他自己先前说过的话？唐骏暗中把责任推给了出版社不能让方舟子信服，那方舟子明目张胆地把责任推给编辑，就能让人信服吗？ 呜呼，方舟子昔日抡向唐骏的重锤，今日又结结实实地砸在了自己的身上。

    【笑话12：满人无秀才】

    网友李浔阳又补充了一条：方断言满人无秀才，被打脸后，又说满人不用科考，所以无举人和进士，又被打脸，方删贴了。详情如下：
    当网友诘问：“曹雪芹连秀才都没中，是不是说明《红楼梦》也是代笔？”
　　方舟子不假思索，铁口直断：“曹雪芹是旗人，不能参加科举，他想中秀才也没法中。”
　　之后发现错误，他又更正道：“查了一下，八旗科举考试时开时停。而且旗人直接参加乡试，不存在旗人秀才。”
    方剽剽真是煮熟的鸭子——嘴硬！据《陕西通志》：“旗人考取秀才的，顺治年间1人，雍正年间2人，乾隆年间12人，道光年间36人，光绪年间53人。”

    附：网友讽刺方抄抄打油诗

    羽箭：
    西风起天外，舟子今黔驴
    人格方似狗，洁癖清如蛆
    鸡子忌同鸡，菊花憎爆菊
    抄袭也无愧，皮厚不心虚

    鸡子忌同鸡，菊花被爆菊
    道德无洁癖，论文多抄袭
    剽窃近八九，自创只二一
    问心能无愧，只缘厚面皮
 
    鸡子忌同鸡，王八咬本草
    句读犹不识，嘴贱难得了
    自夸洁癖多，谁知廉耻少
    作恶已满盈，遗恨铁锤小

    鸡子忌同鸡，贼女嫁惯偷
    科普可剽窃，硕士许撬溜
    洁癖挂门外，人格流渠沟
    夫妻何所似，衣冠两沐猴

    愚人：
    文章赖窃文，鸡子忌同鸡
    大伪披冠冕，原是屎一堆！

    孙恺钜:
    王子遭打击，方粉看仔细，
    舟子忌同舟，鸡子忌同鸡。

    菊花忌同菊，鸡子忌同鸡。
    脑子流鼻涕，舟子打中医。

    星探：
    兔崽瞎唧唧，鸡子忌同鸡。
    方粉成斗鸡，旁人笑嘻嘻。

    鸡子忌同鸡，狗眼看人低。
    立春攒雨水，春节变节气。

    爱玩儿:
    鸡子忌同鸡，不忌膨大剂
    经期性生活，手淫要鼓励

    萧瑟秋风：
    鸡子忌同鸡，状元解古籍。
    荒唐君莫笑，当世未足奇。

    鸡子忌同鸡，天朝拍案奇。
    夫文半壁窃，妇稿九成袭。
    夜晚菊香漫，白天舟势急。
    风流今世就，举案与眉齐。

    浪淘沙 娱舟
    鸡子忌同鸡，胡解中医。才夸明史被人讥。百炼猪油生节气，真也无题。
    贼汉娶剽妻，别有神机。白天黑夜再惊奇。今日菊花无限好，胡不逃离？​

（纯文字版：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8243920&boardid=24）

起底转基因骗子王大元（第一回）http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b7f3810102ehhm.html
起底转基因骗子王大元（第二回）http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102f5ue.html
起底转基因骗子王大元（第三回）http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102vfhs.html

【博客日报推荐：起底转基因骗子司马南 http://t.cn/RvGSnlp】
【方舟子转基因科邪教群丑大起底http://t.cn/RPS6DyH】
【抓住严管外企龙头，严打内外勾结，确保中国食品安全http://t.cn/RPB1GVL】
【特大号外：2014全球反对孟山都进军再掀巨浪 http://t.cn/RvbwNvL】
【糜振玉：正视进口转基因大豆对13亿中国人健康安全的危害http://t.cn/8se19SZ】
【广州军区发飙：从2014年5月6日起军粮禁止转基因 http://t.cn/RvhtDFm】
【农业部李家洋副部长没拿杜邦酬金？http://t.cn/8sJmusL】
【农业部才是有机食品的托！http://t.cn/8sx8sae】
【美中#转基因战争#战报合集http://t.cn/R73Xo5e】
【揭露转基因骗局、转基因骗子文集 http://t.cn/8FgYPKe】