博文

转帖：读“中南海来信”感言

热度 1已有 2838 次阅读2012-6-11 11:29 | 中南海来信, 感言分享到微信

读“中南海来信”感言

http://zhu1934.blogchina.com/1281326.html

朱蓬蓬

感谢组织的不弃，感谢党的恩情，感谢老领导的关怀，我接读“中南海来信”已经一段时间了。对于来信，我一读、二读，三读，再读，联系实际，回顾30多年来的改革，结合自身思想的发展，考查这些年来风起云涌的各类知识精英的高论，不免思潮汹涌，感慨万分。

本来，我不应该冒天下之大不韪，在网上胡乱发表没有分寸的言论，但着眼于纷争的时局，展望着祖国美好的明天，以及亿万百姓的长泰久安，我的心意无法使我恪守秘密，我必须要把我为之豁然开朗、明白事理的大彻大悟与国人分享。因为若能领悟此信的深沉含义，全民上下，江湖庙堂，通达事理，皆有共识，则维稳经费可降为零，人心凝聚将精诚团结，和衷共济成就政通人和，内部矛盾和纷争遂化为乌有，未来的好处将无所不及。

不过，接读此“中南海来信”，事情涉及岂止是红墙内外，故且隐其名，再埋其姓。只说时，也说事。读了有益，思了明目，认得清当前，看得见未来，实实在在的善哉。笔者对来信仅是摘要，削减了大量不宜公开的机密，改动了个别明显的错字，所取所需，乃为启迪，若能如此，愚见已感足矣！

－－－－－－－－－－－－－－－

中南海来信称，不要震惊，我们也是人，不是神。西谚说，离群索居者，不是天使，就是魔鬼。而我们不是，我们是有生活圈子的，与周围讨论政改的人也不少。毕竟，我们才是当事人。在局外的人议论政改的必要性时，大都是基于“破”的角度，似乎一改就一了百了。却没有考虑到政改的难度，远远超出了你们的想象。

民主是个好东西，我们其实也承认。但是，走向民主的过程，是一条崎岖的山路，不小心，是要翻车的。中国是一辆在高速公路上疾驰的车，学者基本上是刚考完驾驶理论的人。而我们这些人，你可以称我们为老朽，却是开了多年车的人，你们可以告之一些道路情况，却无法代替我们驾驶。因此，不管未来局面如何改，驾驶员只能在我们这些局内人中产生。你想想叶利钦吧。即使那个得奖的人，今后的作用，也无非是反对派的精神领袖之一而已。

迄今为止，没有一个共产党统治的国家搞政改成功的。因为这种体制很难改革。难题在于历史障碍。这其中理由是欠债太多，积重难返；在于宪法难题；在于意识形态。

你看一下建国以后的历史就知道了。即使当下所取得的改革成果，也有公平公正的问题，但既得益了大部分人，也得罪了不少的人。就其总量，后者数量是不小的。从建国六十年的历史，积累起来得罪的人，欠账不小，要是容许他们自由要债，结果是什么？对于大部分人而言，沉默者定是多数。前人积累的旧帐要我们这些人还，似乎不公平，击鼓传花，让后人去面对吧，后人或许比我们有智慧。

宪法难题。离开宪法谈政改是不可能的。毕竟，在任何国家，宪法是神圣主牌。西方有人说，以不合乎宪法规范的手段更改宪法，是革命。显然，我国已经是革命过度的国度，谁也不想革命。所有的共产主义国家，最大的问题是，在变革前，没有一个可以供和平解决宪法争端的机构设置。我们是一党领导，谁也没有想用宪法来制衡自己，有争端时，靠武力解决问题。苏联俄罗斯坦克上街，炮打东宫，都有这个因素。

其次，宪法不是设计出来的，本身是各派实力的平衡，然后反映在文本上。而在政治改革前，宪法是虚拟的，不能反映实力平衡。当开始政改时，各方的实力浮上水面出来后，往往会过于自信，误判自己的实力，导致要价过高，达不成一个新宪法的合意……

而且，我告诉你，军队总归站在我们局内人中某一个人当中，也是轮不到得奖的人的。然而，我们也不想成为戈尔巴乔夫，不想成为打开潘多拉盒子的人。

意识形态。历史的积累大家也很清楚，我们之前当家的，封锁了大量的历史信息，这些信息，都是和我们的统治基础有关。虽然，现在腐败很严重，可能会导致亡党。但是，和腐败相比，如果所有老百姓都知道了历史真相，恐怕人心真的全散了，真的会有大灾难。前些日子让大家不要折腾党史，也就是这个道理。意识形态的重要性有时比武力还重要。这些都是历史出的难题，不是我们想改就能改的。

另一个现实大难题是民族问题，民族问题也是历史的沉淀。学者告诉我们，拉美民主化的历史，多民族的国家多磨难。毕竟，所谓民族自决权，导致很多民族，一有机会就要独立，尤其是资源丰富的地方，或者是语言文化独特的地方。苏联就是这么解体的。搞政改、民主，一旦他们有这个权，你是选择武力还是坐视。或者一旦选票是僵局，更可能动乱，甚至，恐怖活动会延续到内地，你如何解决这个问题，至今，我们并没设想出什么良策。这也是政改不动的原因之一。

民粹和精英。是现实存在。鉴于现在的官员都已经进入富裕行列，精英中的官员、富人可以替换，两者之间已不是意识形态的差别，还是有实际利益的冲突。仇官、仇富如此普遍，一旦搞民主搞成民粹，恐怕，所有搞政改的人，是要坐牢的。最关键的是，国家将会非常动荡，中国仍然会走向普京或者皮诺切特政治，你觉得我们会选择这种危险的道路吗？我们现在坐在高速公路上，风光旖旎，座椅舒适，你告诉我们，前面是断头路，要通过另一条路才能让整个国家平安到达下一站。有的人信，有的人不信，毕竟，路的尽头还没看到。要知道，改革不是请客吃饭，是要动别人奶酪的。

马克斯韦伯说，政治志业的人，需要激情、责任感、判断力。只有在激情燃烧的岁月，才需要激情，承平时期，稳重是第一位的，因此圈内人几乎无人有激情。至于责任，我认为，我们对国家是有责仸感的，最关键是判断力问题。

政改的核心是：1，竞争。2，立宪。3，包容性。其实，打开潘多拉盒子的是第一条，而根本在第3条。我们这些年代过来的人，说实话，宽容只是对家人的，对政敌都是要秋风扫落叶，谈何宽容？恰恰，反对派都是有激情的人，这时代，只有偏激的人才会去搞危险的政治。我们判断，政改是看不到结局的事，稳重的人是不会去做的。

什么政改都会触动上面三个核心，所谓牵一发而动全身。小平说过，实践是检验真理的唯一标准。现在体制好不好，要不要改，到了山穷水尽的时候，就瓜熟蒂落。现在，生意红火，显然不是改革的时候。说大话易，等泡沫破灭时，他也只能目瞪口呆。

政改会乱，民主也会乱。民主在其故乡，也是打打杀杀出来的，桐植迤杢，也不是那么容易成活的。民国时不就试过了嘛。大多数的人会承认，民主会带来混乱。朝纲解扭，秦失其鹿，天下共逐。一乱，不但是官员，人民也会付出代价。当然，你可以说，当下的食品，空气、拆迁，交通、拘留所，天天在死人。议会乱，比暗斗强，看法不同，可以交流。然而，国家经不住实验，中国人偏好的是“秩序优先”，怎么改，最好是中枢不乱。周立波的清口中早就戏说过，我们前任的这种传统，不妨保留。谁也不想折腾了，各安天命吧。

说实话，这两年，我最讨厌那些看人挑担不吃力的书生。言辞激烈，不中要害。比晚清的清流还不如，至少人家的文采风流，且也是进士及第的。现在政改的声音只是呱噪而已。

六经注我，为我所用。我们国家的领导人都是不错的。都是勤勤恳恳的宰辅，如今什么年代了，大局早定，治大国如烹小鲜，就是要容重言谨。

对于少数异见人。我们可以做工作，实在不行，可以让他们靠边嘛。现在房子看着好好的，你没事要修房子，谁叫嚷，谁倒霉。因为做不成，变成说空话。左右不讨好。说实话，要真能改革，须是真英主。但是，英主有个问题，就是无法自己革自己的命。

有人乐观，认为，目前，互联网开启民智，自由派占尽山头。实际上，仍是碎片化的。组织化非常有限。现在，国外的研究也出来了，经济发展和民主之间并无必然关系。混合型鸡尾酒政体也很长寿。你不觉得我们政体也有点鸡尾酒吗？

我知道很多人在等，等危机来临。主要是经济危机，也不排除政治危机，类似重庆夜奔的事件。我们也知道，经济不可能一直好下去，危机来临时，我们也有对策。所谓活埋，那只是下面人粗鄙话语。真正的对策是，集中资源，稳定军队。开放一定的政治空间，但，不危及党的领导，以空间换时间，经济会好起来的，难关会过去的。对一小撮反华势力的代言人，确实会扼腕打击。

中国是个大国，合纵连横在危机来临时会显露。说实话，照目前民粹的狂躁劲，没多少办事人会愿意走民主路，民主变民粹，谁都不安全。只要我们党争不造成分裂，恐怕照目前的体制外能量是不成气候的。

你知道我最担心的是什么吗？经济，不是最担心的，最担心的是自乱阵脚，堡垒最易被从内部攻破。

未尽之言，自己琢磨！……

2012年6月9日星期六

就转基因食品安全问题问责拍砖温总理 http://t.cn/zOWhODt

响应温总理号召，拍砖温总理(二) http://t.cn/zOWb9rS

响应温总理号召，拍砖温总理(三） http://t.cn/zOQHSdA

响应温总理号召，拍砖温总理(四） http://t.cn/zODSCZA

非公众人物“方舟子妻”刘菊花是何许人？http://t.cn/zOqRJrc

方舟子“女主子”老婆刘菊花论文抄袭丑闻 http://t.cn/S4bRsi (20110708)

新华社主任记者刘菊花秘档 http://t.cn/IDNUwo

刘菊花硕士论文抄袭实例剖析(上) http://t.cn/SJ3dOk