博文

编剧赵华：韩寒和路金波“凯旋”得早了点儿

热度 1已有 1671 次阅读2012-1-19 03:03 | 编剧赵华, 麦田, 韩寒, 路金波, 凯旋分享到微信

韩寒和路金波“凯旋”得早了点儿

编剧赵华

116号考生韩寒未参加新概念作文大赛统考，被违规准许“独秀”

麦田在其《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》博文中说：“李其纲‘刁难’韩寒之举反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。”闹了半天原来是捕风捉影，李其纲根本不认识早他一届的因病退学“同学”韩仁均。结果李其纲一纸“严正声明”，麦田就发表了他的道歉信。

于是韩寒立即兴高采烈地发表微博体《超常文章一篇》说：“在《正常文章一篇》发表后的 7个小时，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。大家新年快乐。”

韩寒的“文学家”出版人路金波也一反其绅士“低调”作风，兴奋已极地发微博说：“靠。我好兴奋地回来参战，麦哥在17分钟后宣布停战了。倒是相信您不是坏人，就是确实笨点儿。但敢作敢当值得鼓掌~~~对了，现在群众的目光都指向了方舟子~~（他刚对我使了一招‘我没说’）。”

不过且慢，韩寒和路金波现在就得胜“凯旋”似乎早了点儿。且不说从不认输的“剽咬疯狗”方舟子是否会“休战”，我这“打酱油”者就没觉得韩寒和路金波“赢了”。理由如下：

一，麦田对韩寒获奖“传奇”的质疑仍然有效

麦田的原文是：

韩寒成名于1999年萌芽出版社组织的首届“新概念作文大赛”。在比赛中，韩寒以复赛作文《杯中窥人》（杯“里”窥人）获得一等奖。相比这篇作文，更传奇的是比赛本身。摘录如下：

当时韩寒没有接到复赛通知书，错过了复赛。举办者得知具体情况后，决定给韩寒一次补赛的机会，重新给他单独设立考场，重新命题。为了公平起见，作文题只好临场现出。主编李其纲就用考场的现有条件，拿来一个玻璃杯，把一张纸揉成一团，塞进有水的杯子里，只说了一句话：“就这个题目，你写吧。”在短短一个多小时后，纸团沉到杯底，韩寒的文章却浮出水面。

这个现代版的“七步成诗”打动了很多“80后”的朋友。他们告诉我，看了这个故事，读了《杯中窥人》后，完全被韩寒的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。而韩寒也确实因此一举成名，这才被在“萌芽”跑选题的作家出版社袁敏看上，然后才有了《三重门》。

李其纲“刁难”韩寒之举，反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。

真相沉了下去，韩仁均浮出水面。

麦田的这段质疑，只在最后“跑偏”了。改成这样质疑就仍然成立：

李其纲“刁难”韩寒之举，反而奇迹般的成就了少年天才韩寒，这是我们听过多次的故事。但是，现在我告诉你，真相是——新概念作文大赛主办单位单独给韩寒开小灶，于公开、公平的复赛结束之后“违规”邀请已无参赛资格的韩寒一个人“独秀”，何来“补赛”之说？让韩寒与谁“赛”？大赛主办单位如何才能洗刷是否有人“暗中透露命题”之嫌？

真相沉了下去，韩寒违规获奖浮出水面。

换言之，即便难以查证是否有人“暗中透露命题”，题图照片中那个被划去的 16号“准考证”表明，单独让韩寒“补赛”实属违规之举，韩寒所获一等奖理应撤销。

新概念作文大赛的规则是：“复赛设立考场举行。考题由发起主办单位各出多套方案，以无记名投票方式选出，并由公证处现场监督和公正。”（http://baike.baidu.com/view/133695.htm）

邀请韩寒“补赛”的违规之处有：

1,未在复赛设立的所有参赛者“同场竞技”的“考场”举行。独赛非“赛”，只是个个人秀。

2,违反“考题由发起主办单位各出多套方案，以无记名投票方式选出”规定，仅由李某提出。

3,考卷理应隐去参赛者姓名只留准考证号，以求“公平”之评审，韩寒“独赛”，公平何在？

如此不公的伪“补赛”，主办单位是否应向所有首届新概念作文大赛参赛者公开道歉？

二，麦田对路金波“人造”公民韩寒的质疑仍然有效

麦田的原文是：

路金波曾自豪地对记者叙述过自己（包装旗下畅销书作家）的得意之笔：“我希望饶雪漫走商业化的路线，韩寒就去竖牌坊做知识分子。他们俩绝不是女生版、男生版的划分，而是一个经济一个政治。”（链接：http://lady.163.com/10/0202/18/5UHMSCMU002626K5.html）

路金波以《哭笑不得回“麦田”》一文答复：

（http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a4bd10102dwe5.html?tj=1）

3,关于路金波曾在采访中说“我的规划里饶雪漫走商业路线，韩寒走政治路线”。

答：原话不会是这样。三四年前的路金波也爱吹牛逼，指点江山说“雪漫应该怎样韩寒应该怎样”完全有可能（既是作者又是朋友）。但不至于吹爆了……

麦田没把《投机主义绅士路金波》那篇文章引全，前面省略的一句话很关键：

饶雪漫与韩寒则是路金波的“王牌”，他说：“我希望饶雪漫走商业化的路线，韩寒就去竖牌坊做知识分子。他们俩绝不是女生版、男生版的划分，而是一个经济一个政治。”

白纸黑字在此，岂非路金波包装“公民韩寒”、把牛逼“吹爆”的自供状？2010年2月2日发表的这篇“困困”记者的采访从未见你路金波纠正过，现在才说“原话不会是这样”，有用吗？

若看不见图片请看：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102e32f.html

http://blog.eastday.com/zhaohua021/art/1575935.html

路金波把“公民韩寒”的牛逼吹爆之相关阅读：

韩寒快溜！沦为CIA炮灰不好玩（2010-10-04）