一年前方舟子料到雅虎这个"黑方"专题没？

编剧赵华

.

http://news.cn.yahoo.com/fangzhouzi/

.

今天是2011年10月31日。方舟子发微博说：雅虎资讯和淘宝门户资讯的造谣、诽谤我、家人和学术诚信基金会的专题是方黑做的？专门收罗《法治周末》、亦明等的造谣诽谤文章，却美其名曰“本着公正客观的立场”。淘宝做为商品交易网站，却以造谣、诽谤他人为业，真是天下奇闻。http://t.cn/S7yzmp http://t.cn/S7yzmR（http://weibo.com/1195403385/xvgakq3Dt）

曾经造假自封福建省“文科状元”的方舟子是文盲睁眼瞎，看不见雅虎这个新出专题标题中“谤满天下”之前那“誉满天下”四个字、并且“收罗”了“挺方”文章（编剧赵华注：鉴于“黑方”文章远少于挺方滥文，方舟子本该用“搜罗”一词，写文还是粗糙待精），比如极尽自我吹嘘的《方舟子：十年打假路，打不尽丑恶决不下战场》（http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20111027/663874.html）？

当然，这个专题推荐的14篇文章中，除了打头的两篇“挺方”之文，余皆“黑方”之作，是有点“不平衡”。但这也正符合你方舟子“行小善、造大孽”的无良行状，是否属于对你的“造谣、诽谤”读者自会得出结论，不是你说一句“天下奇闻”就算数的。

仅仅一年前，方舟子怕是决不会料到雅虎这个“黑方专题”的出笼的。且看2010年10月31日方舟子的微博是何等的气焰嚣张吧。

方舟子微博（443292粉丝，1848微博）：

比瓦尔德真是不幸生在美国。这个案子如果发生在中国，比瓦尔德起码可以少坐30年牢。且不说他仅仅是试图雇凶伤人，根本还没有实施，即使真的实施了，而让受害人侥幸逃脱只打成轻微伤，在中国据说也是不用负刑事责任的，只作为治安事件处理。全文：http://sinaurl.cn/h9scYd

10月31日 13:25

（编剧赵华注：中国“诺贝尔之星”肖传国教授蒙冤入狱，方舟子还嫌北京法院判得太轻。） 

华夏时报以及全国很多人民的品位还真不是普通的高，和唐骏是一样的高啊。

@愚巷：中国CEO俱乐部主办的第四届中国CEO高峰论坛上，唐骏先生就受到了热烈的关注。他说了两点，第一，真的是非常非常的感谢华夏时报以及全国的很多人民，感谢他们对我的理解和厚爱；第二我想说的是，华夏时报在这个时候邀请我来参加CEO的论坛，我觉得华夏时报真的是很有品位。” 

10月31日 13:32

（编剧赵华注：方舟子的博士论文实属作弊骗得，百步造假却有脸嘲讽唐骏五十步造假。） 

唐骏是水总编的副手？那样品位还是要比华夏时报差一截。 //@倚天屠蚊:中国CEO俱乐部理事长水皮（华夏时报总编辑），副理事长唐骏 //@方舟子:华夏时报以及全国很多人民的品位还真不是普通的高，和唐骏是一样的高啊。

10月31日 15:11

 （编剧赵华注：同上） 

工作人员说有些人打来了钱却没有留住址甚至姓名，没法寄。如果过一段时间还收不到书，请打电话联系。

@方舟子：《大象为什么不长毛》作者签名本邮购可在上班时间联系010-88555157。另有方舟子其他著作的签名本可同时邮购。非签名本可到当当：http://sinaurl.cn/GZWZ7 或卓越：http://sinaurl.cn/h98On0

10月31日 15:35

 （编剧赵华注：方舟子此书与他的其余19本编译书一样属于“科普剽作”，却无耻推销牟利。） 

先秦诸子要解决的是社会问题、政治问题，要说服人主要是靠诉诸权威、感性、煽情和文采，逻辑推理派不上什么用场。诸子中有的说理能力强一些，但是也看不到严密的推理。

@太蔟：要想在中国古代文化中寻找类似于逻辑的东西，那就应该向先秦去寻。那个时代，相互冲突竞争的各种思想还有生存空间和待价而沽的机会。待到天下一统及后来独尊儒术，屁股开始主宰脑袋，文傻开始掌控政局，朴素粗糙的理性基本没了生存空间。现在也没好多少，因为理性是个威胁，它会问太多为什么的。

10月31日 15:41

 （编剧赵华注：哈哈，方舟子连《本草纲目》的“鸡子忌：同鸡”都读不懂，胡说啥“鸡蛋忌和‘下它的鸡’同吃”，却敢对先秦诸子信口雌黄。） 

和肖锤相比，的确态度是没有问题，这个要肯定。错在品位太高。

@新浪科技：唐骏昨日在一个公开论坛上再次谈及遭遇的学历事件。他强调自己在学历事件上“态度肯定是没有问题”，并表示，不知道自己错在哪里。http://sinaurl.cn/h4oUJV 

10月31日 15:52

 （编剧赵华注：肖传国教授蒙冤，方舟子好不得意。） 

理性思维的典范——古希腊哲学家伊壁鸠鲁论上帝：假如上帝想阻止邪恶而阻止不了，则上帝是无能的；假如上帝能阻止邪恶而不愿阻止，则上帝是坏的；假如上帝既不想阻止也不能阻止邪恶，则上帝既无能又坏；假如上帝既想阻止又能阻止邪恶，那么为什么世界上充满了邪恶？

10月31日 16:48 来自新浪微博删除|转发(1685) | 收藏 | 评论(1199)

 （编剧赵华注：同理：假如方舟子真有“洁癖”，咋极力维护老婆刘菊花论文抄袭的烂事？） 

后世基督教神学家为此煞费苦心进行反驳，全是狡辩。找找他们的狡辩的漏洞在哪里，是很好的逻辑思维训练。 //@王少龙Allen:有没有哪个基督教徒反驳过这个啊？我很好奇他们会如何说

10月31日 17:23

 （编剧赵华注：方舟子的逻辑很简单：美国一切皆好；中国一切皆坏。） 

“上帝可以创造出一个连他自己都举不起来的石头吗？”只是一个逻辑悖论，和伊壁鸠鲁用推理反驳“存在全能全善上帝”不是一个档次的。 //@fchiling:还有一个更加出名的。请问上帝可以创造出一个连他自己都举不起来的石头吗？

10月31日 18:02

 （编剧赵华注：方舟子咋自封“全能全善”嗫？） 

回复@dreamerniu:邓晓芒？就是那个剽窃其老师杨祖陶的成果的武汉大学哲学系教授？你怎么觉得我需要去读这种二道贩子的书来补点知识？我不读中国文科学者的书很多年了。

10月31日 19:27

 （编剧赵华注：啥叫“贼喊捉贼”？方舟子不就是个大肆剽窃欧美科普文章的二道贩子吗？） 

神学家狡辩说，世界存在邪恶不是上帝不善，而是因为上帝给了人自由意志选择善恶。好吧，屠杀婴儿的人是用他的自由意志做了恶的选择，咎由自取，上帝可以不管他，但是婴儿难道因此活该被杀？怎么不考虑被杀方的自由意志、选择权了？

10月31日 22:46

 （编剧赵华注：很好的问题：方舟子怎么不考虑消费者不愿吃转基因毒食的自由意志？） 

回复@直上重霄九:孤陋寡闻了，我和神学家都辩了十六年了，我那些文章曾经被某些华人教会当成反面教材。传教士还意淫说，由于我的批判文章，反而让更多的人信了教。 //@直上重霄九:方博士怎么又和神学家辩起来了

10月31日 23:08

 （编剧赵华注：要想让方舟子不自吹，比登天还难。比如伪“文科状元”。） 

回复@屁民5号:婴儿和胎儿的区别你分不清？我只是顺手举个和本人的自由意志无关的邪恶例子。这种例子当然多得是。例如得了绝症的儿童，和自由意志有什么关系？ //@屁民5号:我从这句话里得出的唯一结论是......我们应该反对堕胎......

10月31日 23:23

 （编剧赵华注：反问方舟子：转基因毒食和天然食物的区别你分不清？） 

这里不涉及伊壁鸠鲁或别人对善恶的定义。只要世界上有公认的恶存在，推理即成立。基督徒没有你想像的聪明。 //@刘夙:这个推理仅仅在善和恶按伊壁鸠鲁的定义来理解时才有效。如果善和恶的定义异于伊壁鸠鲁的定义，那么这个推理就无效。基督教徒又不傻，这点辩论还是应付得过来的。

10月31日 23:43

 （编剧赵华注：的确，方舟子没有方粉“想象”的那么聪明。“想像”之“像”是错别字！）

方舟子：《微博十日（2010年10月24日～11月2日）》：https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=46184&bcode=fangzhouzi

.

附录1：方舟子：打假英雄，还是作假奸雄？

张开闭口不离“科学”二字，一副科学代言人的架势。现在人们明白了，方舟子实际上是把“科学”这面招牌改制成了棍子，拿它到处打人，这个是“伪科学”、那个是“不科学”，反正只要是他方舟子看不惯的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中“科学”棍子的毒打

对方舟子来说，所谓学术作假、学术腐败无非是抄袭剽窃、一稿多投、假冒身份。到了今天，人们发现，这个“打假英雄”自己就是一个学术大假，就是一个学术巨腐败。他不仅抄袭英文的文章，而且抄袭“经我审阅后登出的”中文文章，在被人抓住现行之后，还死不认错，百般狡辩，那德性比被他揭露、痛批的顾冠群、杨雄里、沈世团都不如——人家至少没象他似的，再三发声明说自己没有抄袭;人家至少没有象他似的，还继续指责别人抄袭;人家至少没有象他似的，一面说自己“只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’，”，一面在《法治日报》上告诉世人：“抄一小段也是抄”。中国有句成语，叫做“无耻之尤”。纵观中国五千年历史，没人任何人比方舟子更deserve这四个字了。

方舟子的一稿多投，完全可以和被他揭露的浙江大学的褚健、合肥工大的杨敬安相媲美，并且更甚：他骗稿费骗到“中学生天地”去了。中国有句古语，叫做“童叟无欺”，意思是，就算是骗人，也不能骗老头和小孩。方舟子这个打假英雄，怎么连这么简单的道理都不懂，怎么连这么基本的道德都没有?人家褚健、杨敬安一稿多投，一经指出，或者承受了侮辱，默不作声;或者受到了党纪政纪的制裁。可方舟子不仅毫无反省之意，反倒鼓吹“科普文章应该鼓励一稿多投”。请问方英雄：您到“中学生土地”要稿费，是否曾告诉人家这是已经得过稿费的旧稿?

方舟子假冒“美国生物信息公司科学家”、假冒“中国科学院生物物理研究所教授”，都是有案可稽的。这比他揭露的陈晓宁、刘辉、杨杰有过之而无不及。人家被揭之后，都有羞耻感，不再敢抛头露面，到处张扬。而我们的方英雄对自己的假冒身份被揭，毫无羞赧之色，一会上电视，一会上视频，对国人的置疑，就是不正面回答。中国有句成语，叫做“招摇撞骗”。这四个字，用在陈晓宁、刘辉、杨杰三人身上，都不合适，因为陈只是招摇，没有撞骗，刘、杨只是撞骗，并没有招摇。只有我们的方英雄，兼招摇、撞骗而有之。士之无耻，至此可以说是登峰造极了。

所以，可以毫不含糊地说，方舟子就是学术作假的化身、是学术腐败的典型——他创造了学人脸皮厚度的世界纪录，他把学人道德的水准拉到了地平线以下。从这一点上来说，方舟子打假，功不抵过!

但是，方舟子的劣迹，远远不是学术作假、学术腐败这几个字所能概括的。对他来说，使用“邪恶”两个字更为准确。

现在已经可以看得十分清楚，方舟子打假，其目的无非是争名夺利。也就是因为这个目的，他对真正的“中国学术打假第一人”杨玉圣大打出手，组织自己的喽罗对人家百般攻击，非要把这顶“中国学术打假第一人”的桂冠戴到自己的头上不可。对方舟子来说，打假成了他的个人专利，他拥有在中国学术打假的私有产权，任何人不得插手——除非你站到我方舟子的身后。否则的话，你就要冒被打的风险。这实际就是学术恐怖主义。

方舟子不仅仅在中国的学术界乱搅和，他实际上是哪里有利哪里去，去到哪里他都能抡几棍子。前两年，他恬不知耻地炫耀自己“搭院士的车”到云南考察水利工程。且不说你方舟子以什么身份、以何等资格去考察的。既然是考察，你总得以平等的心态、求真的目的来对待这项工作吧?可他却摆出一副权威的架势，把反对建坝的环保组织打成“伪环保”、“拿国外有政治背景的组织的钱”，并且一再公开暗示反对建坝的人窃取了国家机密。而当人们问方舟子，你是如何得到“国家机密”的?方舟子顿时哑口无言、不敢再提这个话头了。很显然，方舟子“搭院士的车”考察水利工程，是在充当一股势力的打手，就象日本鬼子手中牵着的那条狼狗。而为了向这种势力显示自己的厉害，方舟子不惜使用最卑鄙、最下流、最狠毒的手段来对付主子的对手。以方舟子之精明和贪婪，谁都知道他绝不会白白地给人家当恶狗使唤的。他到底接受了水电势力的多少佣金，这个世界上没有一个人能够翘开他紧闭的钢牙。

方舟子能够在中国横冲直撞，除了打假给了他极大的名气之外，他还有另一个法宝，这就是“科学”这面招牌。这个方舟子，张开闭口不离“科学”二字，一副科学代言人的架势。现在人们明白了，方舟子实际上是把“科学”这面招牌改制成了棍子，拿它到处打人，这个是“伪科学”、那个是“不科学”，反正只要是他方舟子看不惯的、搞不懂的、弄不明白的，都得挨他手中“科学”棍子的毒打。可以说，拿科学当棍子，是对科学的最大亵渎、是对科学精神的最大背叛。有人说方舟子是科学主义者。这未免太抬举他了。科学主义者不过是迷信科学，而方舟子则是耍弄科学、利用科学来达到自己的个人目的。方舟子真的懂科学吗?可以简单的说一句：他不仅不懂科学，他还根本就不信科学。他捧科学，完全是因为科学能够为自己带来名、带来利。否则的话，一个这么热爱科学的人，为什么要放弃自己的科学事业，离开实验室，去干一些鸡鸣狗盗的勾当、去心甘情愿地让世人整天祖宗三代地对他骂不绝口?

本文来源：财识网

http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20111027/663862.html

.

附录2：是无所不知的学者，还是不懂装懂的神汉？

方舟子不仅不通中文，不了解中国历史，实际上他对自己的第二祖国，也是他最热爱的国度——美国——的历史也所知不多，对他的第二语言——英语——至多也只能说是理解能力有限，驾驭能力不足。

在世人面前，方舟子总要摆出一副学者的面孔，一会儿语文状元，一会儿现代诗人，一会儿生物学家、一会儿还要摆弄摆弄文史。这对于知识面极为狭窄的专业人士来说，颇具震撼性：此人一定是个天才，他所做的、我们所不懂的不理解的，一定很有道理，只不过是我们自己太浅薄太无知搞不懂罢了。

假如方舟子真的了解中国历史，他自然不会不知道，中国古时候每三年出一个状元，那是官方认定的举子之中，学问最高、成绩最好的人，是要直接进入翰林院的，其地位相当于现在的院士。而现在的中国，每年高考，省级全科第一名就有三十多个，单科冠军要成百上千，这些人并且还要进学校接受教育，出来之后能否找到工作都在未定之天。无论从哪个角度看，一个“福建省高考语文第一”都与“状元”这个称号隔着十万八千里。可这个方舟子怎么就会老着脸皮称自己为状元呢?简单的答案就是，这个语文状元，缺乏最基本的历史知识。

其实，不仅历史知识缺乏，方舟子的语言表达能力和逻辑思维能力，都低下的可笑，所以会说出“小人之心往哪里度去”、“对已经完全被证实的骗子，……应该揭露他们”这类让人莫名其妙的胡言乱语。

方舟子不仅不通中文，不了解中国历史，实际上他对自己的第二祖国，也是他最热爱的国度——美国——的历史也所知不多，对他的第二语言——英语——至多也只能说是理解能力有限，驾驭能力不足。

方舟子对美国了解之浅薄，可以从他对薛涌、林达等人的批驳中非常容易地看出来。本来，薛、林二人在美国居住多年，把一点见闻心得撰写成文，介绍给国人，是很正常的事情。为此得到一点小小的名气，也可以说是名至实归。但对于方舟子来说，这就相当于进入了他控制的地盘，抢了他的风头，埋没了他这个自诩的美国通，因此这两个人就成了他的打假对象，被骂为“伪学者弄虚作假欺骗中国读者”。方舟子根据什么骂人家呢?看看下面的两个例子就明白了。

薛涌曾说，911以后，美国的“言论自由，受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁”。这本来就是人所共知的事实，既不是薛涌的发明，也不是他的创造。可这个方舟子，从鸡蛋里实在找不出骨头来，就拿这句话开刀，泼妇骂街似地说：“还是个在美国混饭吃的，连‘言论自由’是什么也搞不明白。什么‘言论自由，受到了自麦卡锡主义以来最严重的威胁’，美国政府有没有像麦卡锡时期那样用法律处罚任何人的言论?广告商撤广告、读者批评、作者被解雇，和言论自由何干?”很显然，方舟子根本就不知道“言论自由”的英文原意并非是freedomofspeech，而是freedomofexpression。他以为言论自由就是说话的自由，所以闹出了这么个天大的笑话。

方舟子对林达的“打假”，更是让人笑岔气。看看这段话：

“据丁林[即林达夫妇——笔者注]说，哈老太太之所以犯法，是因为国会大厦是立法重地，只有国会议员

们有豁免权，可以随便说话，只要不是国会议员，就不得在这里发表任何政治演说，不能有任何政治示威的行为。这个说法是错的。事实上，美国总统、各国政要乃至平民百姓都可以去美国国会发表政治演说，条件当然是被主人——国会邀请。哈老太太如果不请自来跑到国会图书馆、最高法院发表演说，同样犯法，和什么立法豁免权没有任何关系。美国法律从来就没有禁止民众在国会表达自己的政见，如果你被邀请参加听证会，大可以在那里大谈自己的政见。丁林虚构了一条‘禁止民众在国会表达自己的政见’的美国法律，……”

即是没有任何上下文，正常人也能够看出方舟子的胡搅蛮缠。只有在“被主人——国会邀请”之后才可以发言，不正好说明“禁止民众在国会表达自己的政见”吗?人家丁林虚构了什么呢?可见方舟子为了自己成名，就不惜不择手段的破坏别人的名誉。顺便说一句：方舟子上面的逻辑，和他统治自己的“新语丝读者论坛”是一致的：只要你在我的论坛是发表赞美我的帖子，你们可以享有充分的言论自由。都说我独裁专制，你看到我有限制言论自由的条款吗?

其实，方舟子也只能在中国冒充美国专家。在美国，他的牙被打掉了，也只有和血吞到肚子里的份。大约一年前，《纽约时报》的一名记者不知怎么得罪他了，他张牙舞爪地要给编辑部写信告状。可是那封信的开头一句话就成了当年的最大笑柄(即所谓的“皇家读者”事件)。后来他发出去的信，是经过网上众人给他修改更正、N易其稿之后才写成的，但最终人家《纽约时报》也没有拿它当回事，没有给他刊登。如果一家中国报纸敢对他如此轻蔑，他方舟子早就把人家打上“黑媒体”、“无耻媒体”之类的标签，挂在他的新语丝上了。可是，对于洋大人，这个方舟子只会从地上爬起来，拍打拍打衣服上的尘土，灰溜溜地回到寓所抹眼泪。其实，就凭他这样的语言表达能力，就算没有911，就算美国国会给他完全充分的“豁免权”，他也只能和人家“脸对脸”地傻瞅着的份。

本文来源：财识网

http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20111027/663855.html

.

附录3：黎阳：凭常识看方舟子对钱学森的恶毒

假如你死了亲人，一家子正在悲伤，突然跑来一伙人，领头的说：你的这亲人有什么什么毛病，这辈子干过什么什么坏事，把你的亲人从小到老全数落一遍，说成个一辈子没干好事专干坏事、全身是毛病（而且全是按他订出的标准编出来的毛病）的混帐王八蛋。你全家跟他急，他却说：人无完人，我这是实事求是，我这人有洁癖，疾假如仇，讲的全是事实，你不能制止我实事求是……他同伙的人也跟着起哄说，对呀对呀，你这个亲人本来就有些让人议论的地方，我们老大没说错啊。所以你亲人死了不该哀思，而该算总帐，清算一辈子，只算坏事不算好事；不该开追悼会，而该开批判会，这才叫理性科学实事求是——你会如何感受？

有人会说，你这是瞎编。不管中国人还是外国人，人之常情是“死者为大”，只要不是十恶不赦的罪犯，人一去世大家都会只回忆他好的一面，至少不会在人家的丧期专门挑人家的毛病，哪有人刚死偏偏专门说死人坏话的？更不用说践踏人家的哀思，把追悼会变成控诉批判会了。这种逻辑如果成立，那谁家死人都就得把死者一辈子骂个遍，家属也别哀思哀悼了，谁死开谁的揭发批判控诉会得了，否则就破坏了“实事求是”——人无完人嘛！谁没缺点错误？有缺点错误就得“公布真相”，否则就破坏了人家的“洁癖”、“疾假如仇”、“追求真相”——现实生活中有这样蛮横不讲理的流氓吗？

谁说没有？远在天边，近在眼前，不是别人，乃如今中国媒体大红人方舟子是也。

钱学森2009年10月31日去世。2009年11月4日（仅仅四天），方舟子便发表了“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”，对钱老一生半句肯定没有，而是竭尽讽刺挖苦之能事拼命贬损。(XYS20091104)http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/qianxuesen.txt

且不说是钱老，就是平常老百姓，去世还没过“头七”就跳出来把死者一生骂个遍——凭常识，这有起码的尊重吗？如果这叫“实事求是”，那赶明儿你家办红白喜事我也找一帮人上门去“尊重事实”一番如何？

对中国人说，凭钱老一生对中国人的贡献足以对钱老“盖棺论定”。方舟子却说，不行，做出来的贡献不算数，说出的话才算数；看人不看做得多漂亮，而要看说得多漂亮；评价钱老不准看钱老做过什么，而必须根据我方舟子提供的资料、根据我立方舟子立下的标准看钱老说过什么——根据我方舟子立下的标准钱老说过什么什么错话，所以必须死后鞭尸，不得哀思；而方舟子的标准则是美国自己都承认的政治迫害的麦卡锡时代的“官方凭证”，所以钱老一去世方舟子立刻跳出来大骂钱老，他的娄罗也跟着起哄架秧子：“钱学森本来就有些让人议论的地方。方舟子没说错啊。”——凭中国人起码的道德和常识，无视钱老对中国的贡献，人家去世才四天就跳出来胡搅蛮缠要鞭尸的这些家伙有点人味没有？恶毒不恶毒？

再看一个常识性问题：假如你我两人私下聊天，说过什么什么话，我把谈话内容写下来就算数，你写就不算数，我不写你就不能写，否则就算“空口无凭”、“没有文字资料”，不能当回事——同样的谈话内容，我写下来就不算“空口无凭”、“没有文字资料”，你写就算——有这个道理吗？偏偏就有，这就是方舟子的逻辑——据方舟子说，冯．卡门没有把与钱学森的谈话写下来，因此他与钱学森的谈话就属于“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”——同样的私下谈话，洋人写出来时不也属于“没有文字材料”的“空口无凭”吗？为什么洋人写得，中国人就写不得？洋人写了就算“文字资料”，洋人没写中国人写了就算“空口无凭”、“没有文字材料”，就算吹牛造谣？——方舟子这叫什么逻辑？

难怪方舟子一口咬定中医是伪科学：因为洋人没发话——废话不废话？中医是给中国人看病看出来的，不是给洋人看病看出来的。中国人几千年来靠中医治病治出来的实践都不算数，非洋人的话才算数；中国的事中国人没资格评论，非洋人才有资格评论——方舟子这叫什么逻辑？照此逻辑，中文算不算文字是不是也得洋人说了算？方舟子是不是人是不是也得洋人出证明？换句话说，如果方舟子拿不出美国政府证明他是人的“人证”，那就不能断定他是人是狗。那样一来，肖传国顶多不过是请人打狗，何罪之有？

顺便说一句，针灸算不算中医的一部分？如果不算，那算什么医？如果算，针灸在美国可早就合法化了，已经纳入了正式的医疗保险体系。按方舟子的逻辑，中医是“伪科学”，那针灸岂不是“伪科学”的一部分？美国政府岂不带头批准了“伪科学”？方舟子对美国的一切那么熟悉，为什么大骂中医是“伪科学”时对此只字不提呢？怎么这会儿不运用他“美国批准的才算数”的逻辑了？这算不算他痛骂的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”到中国招摇撞骗的卑鄙行为呢？

再顺便说一句：针灸在美国合法化要感谢毛泽东——1971年（“十年动乱”的文化大革命中！），中国向世界公开宣布针刺麻醉成功的消息，打破了西方医学家的思维模式。西方医学界开始较积极地接触中国医学，热烈地学习研究起来，拉开了“中国针灸热”的序幕。1972年2月，美国总统尼克松访华，其随行医师W. TKACH亲自领教了中医针灸的神奇，回国后大力推崇中医针灸的优良疗效，就这样再把“中国针灸热”推向高峰。为了配合当时的政治气氛，也正好借此讨好中国，加上在美华人的不懈争取，美国政府终于较快地为针灸开了绿灯，1975年（距尼克松访华仅仅三年！）针灸在美国正式开始合法化。（注：这可是“崩溃的边缘”年代的事，跟“科学的春天”半点不相干。那个时代是美国讨好中国，以学中国技艺为荣，如今呢？）

能救人的中医、地震预报被方舟子骂成“伪科学”，能害人的转基因主粮、可疑疫苗被方舟子捧成“真科学”；方舟子死打的是能救命的东西，死捧的是能致命的东西；专打对中国有贡献有好处的，专护对中国有危险有毒害的；把“死”塞过来，把“生”夺过去——这就是看方舟子时应有的常识：送死夺生，凶神恶煞，夺命无常，阎王代理，如此而已。

http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20111027/664038.html

.

不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票）

    http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html 

    编剧赵华最新“阵亡”博文24篇

    http://zhaohua021.blogchina.com/1213219.html  

.

俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

视频：加拿大遗传学家铃木揭穿转基因食品内幕

http://zhaohua021.blogchina.com/1211650.html (20111020)

编剧赵华：2010年两会绞杀质疑转基粮舆论秘闻？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)

美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720) 
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813) 

.

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】

【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】

【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html