从舒婷之后，我就很少关心过现代诗坛。海子有过名篇《面朝大海，春暖花开》，诗里他那些浪漫的许诺从来没有兑现。后来听说顾城杀死他的爱人之后自杀，这个用黑色眼睛寻找光明的童话诗人，最后还是死于内心的黑暗。这些诗人笔下的莲花最后都成了谎言，我也就不再相信中国大陆还能产生真正的诗人。

最近网络掀起对贾浅浅诗歌的群伐，再次让我驻足观赏久违的诗坛。贾浅浅的诗被指“低俗肮脏，屎尿横飞，疯狂回车”，甚至还出现了模仿“浅浅体”：读了浅浅的诗，我觉得，只要会打，回车键，那么，我也是，诗人。

看了几篇言辞犀利的文章，所引而举证的都是相同几首只能称为白描的生活随笔。如果说那是诗，绝对是烂诗。但是，当一个人深深沉入诗句构造之中，很自然就把所有可以纪录的东西写成分行体。比如普希金：蝗虫飞啊飞，飞来就落定。落定一切都吃光，吃光就飞去。谢灵运有，春雨贵如油，下得满街流，跌倒谢笑史，笑傻一群牛。不过以污秽之物入诗，浅浅绝不是第一个不怕脏的人。毛泽东就有：不须放屁，试看天地翻覆。千村薜荔人遗屎，万户萧疏鬼唱歌。其中“屎”字原文为“矢”而意思不差，“屁”字确乎是伟人的原创。

诗刊编辑部编辑彭敏，中国诗词大会和中国成语大会的双料冠军，有如下评论：

对贾浅浅诗歌的批判，其实是一种再常见不过的“管中窥豹”、“以偏概全”的“魔法”。“它似乎并没有歪曲任何东西，也未提供虚假的论据，却真真切切地诓骗了大众。撇开人家在数量上占据绝对优势的正常水准的作品不提，揪住几首烂诗打高光用重炮猛攻，就把一个创作者钉在耻辱柱上，管窥蠡测，一叶泰山，取我所需，以偏概全，操纵公众的情绪，收割正义的流量，把正常水平的诗人污名化，把大醇小疵（整体数量上）的苦心创作叫做“肮脏恶心的垃圾文字”，所过之处一地鸡毛谩骂如潮——这不是文学评论，这是不讲武德欺负人。

被网络写手们集体捧红的“浅浅体”，说来说去是不超过个位数的几首，加在一起不超过500个汉字。而她出版的第一本诗集《第一百个夜晚》收录了130首诗，两万两千字。第二本诗集《行走的海》被列入《诗刊》社“第35届青春诗会”诗丛。第三本诗集《椰子里的内陆湖》，中的《椰子》一开始是这样写的：有些海水被系在了椰子里/成为安静的内陆湖。很低俗吗？

真正的好诗是不可多得的，如北岛的《回答》，舒婷的《致橡树》。而读真正的“浅浅体”扑面而来的是一连串冷艳而鲜活的语言打造出灵动的意像。展现了对人性和自然的认知和领悟。“浅浅体”的语言与意像是用婉约文字守卫信念的“朦胧派”们未曾想象过的。而其思想深度与学术的包容度，也是把诗歌作为语言装配器的海子无法企及的。

如果艾青看到这样的句子，“所有的深渊都是一个深渊/能烧毁深渊的/是我的语言”，会不会后悔写下“为了从时间的深渊里升腾起来”？

“我的眼眶溢出金属，用于锻造记忆”，把这一句比较一下艾青“为什么我的眼睛充满泪水，因为我对这土地爱得深沉。”，会给人以什么样的震动？

还有这样的句子：“不关心后摩尔时代何去何从/只关心最高的量子体积……但阴阳没有像素，不可分辨//只有异次元的传感，为人性守夜”。“海洋里藏着众多金属的人种/不屈从风暴和人间的伪经/倒长的天气，梗在背叛的戏剧中/真理的位置有神的喘息”。贾浅浅她爹说：那些句子是她这个年龄人的句子，是这个时代的句子，我是远远撵不上了，倒生出几多感叹和羡慕。读过“浅浅体”对世界如此开阔的想象，还有人认为他爹夸自己的女儿言过其实了吗？

彭敏在他对“浅浅体”的评论中建议人们不要抓住一坨屎不放而是去好好读读她的作品。可以百度“贾浅浅自选诗十五首“我常常独自黯然神伤”。读完之后你如果还是不死心，可以再去当当下单一本贾浅浅的诗集。

按照彭敏提供的关键词，我找到了“贾浅浅自选诗十五首“，特别要在此分享的是《巴黎圣母院4月15日大火》，这件事在海内外引发了很多讨论。尼罗河本人也连续写下了若干博文。现在来读读”浅浅体“ 用诗歌的语言表达对这个国际事件的思考，看看有没有你自己的影子。

哎！圣母玛利亚，法兰西历代

石匠、木匠、铁匠和雕刻师心里的

“我们的女士”——她知道

时间当然会改变一切，包括

永恒与不朽

不用说莫里斯·德·苏利大主教脑际

高高的哥特式塔尖，180多年来

《天库》里天使与魔鬼的数量保持黄金比

荆棘花冠犹在，贞德犹在

最后的审判迟迟未至

塞纳河畔，怀揣邪经的人在暗处

笑不可支。但我们用心寻找的西堤岛

仍有高高的祭坛、长长的回廊

以及雕梁画栋。我们仍可在雨果的手稿里

挖掘出凯西莫多敲钟的双手