博文

《中国主战派宣言》（连载）：（第一章中国主战派）

热度 1已有 3030 次阅读2014-2-11 11:45 |个人分类:军事|系统分类:军事| 中国, 主战派, 宣言, 联合, 美国分享到微信

中国主战派宣言

第一章

中国主战派

1. 中国主战派不同于中国鹰派

中国主战派并不等同于中国鹰派，这不挺奇怪的么！

在处理国家主权和领土完整等重大问题上，各国都存在着鹰派和鸽派。但是，在中国，鹰派并不简单地等同于主战派。这只是因为中国著名鹰派人物罗援少将曾经说过：「中国鹰派不好战」。

鹰派（Hawks），一个广泛用于政治上的名词，用以形容主张采取强势外交手段或积极军事扩张的人士、团体或势力。另一解释为以强硬态度或手段卫护国家民族利益的个人、团体或势力。鹰派的反义词为「鸽派」（doves），用以形容主张采取柔性温和的态度及手段处理外交、军事等问题的人士、团体或势力。

本来非常清晰的概念，经罗援少将这么一说，就变得混乱了。

很有意思的是，就连美国前驻华大使芮效俭、前助理国务卿约瑟夫‧奈等人在内的很多美国学者都说，从罗援的表述来看，不觉得他是一个强硬派，而是一个非常理性的学者。以中国鹰派自居的戴旭，对美国问题表现强硬，却对朝鲜扣押中国渔船等事件闭口不谈，西方称他们为选择性鹰派或者叫中国式鹰派。

如果根据罗援少将的「中国鹰派不好战」的说法，好战的就不是中国鹰派？不好战的鹰还会是鹰吗？！在国家主权面前，在民族利益面前，应当大义凛然、胸襟坦白，没有必要羞羞答答、欲盖弥彰。

本书笔者公开宣布：本人是中国鹰派，不过是好战的。

不好战怎么夺回被外国侵占的好几百万平方千米故土？不好战怎么应对咄咄逼人的恶邻凌辱？为了与这个模糊不清的「中国鹰派」称呼划清界限，我提出了「中国主战派」(China War Party)这一概念。

一个没有主战派集团的国家，如同一个没有男人的家庭，必然会遭受侮辱欺凌。而中国主战派集团的形成，将会使所有对手立刻由进攻转为防御，被人防御的国家才是最安全的国家。

可以说，最终决定中国是成为强大国家还是成为肥大国家的关键因素，就是中国能否重建国家的主战派集团。如果能够形成主战派集团，中国就会成为强大国家；反之，如果不能形成主战派集团，中国就只能再次成为任人宰割的肥猪！

有的网民认为：主战派就是部队里的极左分子和愤青中的傻X；就是要么是年轻的，要么是出不了头露不了面的。

更有的网民认为：没脑子的才是主战派；有脑子的、知道战争得不偿失的人都是主和派。全国的官员和精英则大多是有脑子的。

本书笔者认为：当今中国主战派的基本构成是军人、大学生、激进知识分子、工人和农民，他们的代表人物可能是朱成虎少将；而当今中国主和派的基本构成是外交人员、行政人员、精英、企业家、富豪、娱乐圈人士和既得利益者，他们的代表人物可能是中国前驻法大使吴建民。

本书笔者虽然没有从军经历，但也是一个「没有脑子」的中国主战派。不过，别以为是军人就一定是主战派。这不废话嘛，若强硬早就把菲律宾、越南打残了，哪还有那么多领土争议和强烈谴责？ 230万军队连自已的渔民都保护不了是不是很荒唐？

2. 中国主和派历来得势

中华民族五千年的历史，就是不断被异族侵略和外国侵略的历史。每当面临异族侵略和外国侵略的危难时刻，任何一代朝庭都存在主战派与主和派之间尖锐的斗争。而每次斗争的结果，几乎都是主和派占上风，主战派败下阵来。究其原因各有不同，但有一点是明确的，那就是主和派的意见正好迎合了最高统治者（皇帝）的心愿。如果同意主战派的意见，一旦战败了，江山没有了，皇帝也做不成了，怎么得了？宁可割地，宁可赔款也要保住自已的统治地位。

让人不可思议的是，后世的人们却总是怀念主战派譬如抗击日寇的邓世昌（1849年10月4日~1894年9月17日）等人；而主和派则无一人被老百姓怀念，他们永远被钉在历史的耻辱柱上，如死在日本的汉奸汪精卫。

有网民为主和派叫屈了：不是说中国人民是爱好和平的吗?为什么主和派在历史上却留下骂名？

北大茅海建教授也出来说话了：鸦片战争中，清朝迎战却败了；而同时代的日本面对西方舰队不战而降，还与英法俄列强签订十多项不平等条约，反倒引发了日本历史重大转折的「明治维新」。茅教授由此指出，武力反侵略是道德层面的正确，另作选择则是政治层面的明智。

甚至还有人为主和派喊怨：无论在中国和日本，主和派的下场都很悲惨。在日本，主和的犬养毅首相被杀，后来还陆续有多位主和派高官被杀，甚至连赫赫有名的山本五十六因其强烈反对与美国开战而一度被日本愤青们列为暗杀的目标；在中国，主和的汪精卫被刺几乎丧命，主和派的唐有壬等人也遭暗杀。在当时的情况下，对于一个高官来说，做少数的主和派要比做多数的主战派需要更大的勇气。因为主战派高官们号召别人流血牺牲，自己并不需要直接上战场，而做主和派却要冒着被狂热主义者暗杀的生命危险。

针对主和派，人们更多的是这样的评论：

Ø 主和派不是投降派吗？人家都打到你家里，奸淫掳掠，你不拿起武器跟敌人战斗，而是一心想跟强盗讲和，这跟投降有什么区别？

Ø 在领土争端问题上讲和谐，那是笑话。除非你自己愿意做出让步，否则永远都不可能有好的结果。

Ø 中国没有一寸领土是多余的！

Ø 求和一般与丧权辱国有关联，这历史债务还得由主和派承担！

Ø 主和就是拿钱拿地拿主权去祈求暂时的和平当然就是投降！

3. 中国主战派历来悲壮

在中国历史上，除了汉武帝时代、清朝前期和毛泽东时代，强硬派或者主战派从来没有真正占据过主导地位。而且，主战派和抗战派结局都很悲惨。譬如：宋朝的岳飞、明朝的史可法、清朝的林则徐和邓世昌、抗战时期的吉鸿昌等等。这样的例子真是举不胜举。

中国主战派，可分为被动主战和主动主战，前者挨打了应战，后者为收复失土而主动出击。而主动主战在程度上又可分为有限主战和彻底主战两类，前者主张局限于一、二块失土的收复如只收复钓鱼岛等等，后者主张收复所有被不平等条约夺走的中国故土以完成真正意义上的中华大一统，本书笔者当属后者之列。

4. 收复失土是中国主战派梦寐以求的最高追求

无论是被动主战还是主动主战，无论是有限主战还是彻底主战，中国主战派都把收复失土当成自己梦寐以求的最高追求。

领土是一个民族的生存空间，是一个民族最大的财富和最宝贵的资源。对一个民族来说，不管采用什么样的意识形态，无论实行民主还是专制，没有领土，没有生存空间，一切都是空谈。

中国主战派对国外的「中国威胁论」不屑于鼻，公开宣称中国有权收复失土。中国收复失土就必须走联美抗俄道路，才能完成大中华真正意义上的大一统。

我们中国之所以要收复失土，仅仅是为了收回被所有不平等条约夺走的中国神圣故土，以声张正义；仅仅是为了用这些故土资源来养活中国越来越多的人民，以落实人权；仅仅是为了反击以原俄罗斯为代表的侵略行径，以匡正天道。

为什么不是联俄抗美而偏偏是联美抗俄？道理太简单了，美国没有侵占过中国的一寸土地，我们中国失去的领土绝大部分现在还霸占在俄罗斯的手里！

收复失土是中国主战派的梦！这才是真正的「中国梦」！

5. 有了条约的永久性失土还能失而复得吗？

当然能。请看以下实例：

a) 香港

虽然《南京条约》与《北京条约》皆明确香港及九龙永久割让给英国，但中华人民共和国拒绝承认《南京条约》、《北京条约》和《展拓香港界址专条》等所有相关的不平等条约，后来不是已经永久性地恢复了对香港整个地区的中国主权了吗？！？

b) 323万平方千米苏俄领土

1918年3月3日，苏俄政府与德国及其同盟国在布雷斯特签订了《布雷斯特—立托夫斯克和约》；8月27日在柏林又签订了布雷斯特和约附加条约。按照这些条约，苏俄割让323万平方千米领土，将俄罗斯和乌克兰的大片土地拱手割让给德方，并赔款60亿马克。

按照这些条约，这些苏俄领土是永久割让的。但是，1918年11月13日，苏俄政府利用德国在第一次世界大战中的失败宣布废除该和约，重新夺回了这些土地。

当然，我们大家都很清楚，问题的关键是我们能不能收回被俄罗斯夺走的西伯利亚、远东那几百万平方千米的中华故土！指的是这个！我们可不是西方所说的那种吞吞吐吐的理性鹰派或选择性鹰派！

1991年5月中苏签订的《中苏东段国界协定》、1994年9月中俄签订的《中俄西段国界协定》和2004年《关于中俄国界东段的补充协议》以及2005年6月2日在所谓的Vladivostok（中国海参崴）互换《关于中俄国界东段的补充协议》批准书，正式承认了苏俄对这些中国领土的「合法」侵占。从此，中、俄边界从「未定边界」沦为了「正式边界」。