注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

喜乐花园 //www.sinovision.net/?3453 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 我行我素,此生无悔!

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

茶余饭后关于“雄安新区”问题的讨论

热度 7已有 1380 次阅读2024-1-10 13:48 分享到微信

茶余饭后关于“雄安新区”问题的讨论_图1-1

耗资人民币6100亿元的“雄安新区”


茶余饭后关于“雄安新区”问题的讨论_图1-2

雄安位于北京市以南,保定市以东,由雄县、容城县,安新县组成


茶余饭后关于“雄安新区”问题的讨论_图1-3

已建成的雄安高铁车站


茶余饭后关于“雄安新区”问题的讨论_图1-4

雄安高铁车站内景


       昨天《彭博社》发表长篇文章,评论国内的“雄安新区”计划。根据该计划,要把450万“非首都功能”的北京人口迁往雄安。自从该计划于2018年获得批准以来,已经耗资6100亿元(850亿美元)建成了一座非常现代化的大城市,但是真正从北京搬迁到雄安的人口却并不多。评论认为该计划可能“烂尾”。

       “雄安新区”正好也是我和朋友们经常在茶余饭后谈论的话题。据说迁往雄安的北京居民必须放弃北京市户口,这使很多人产生抗拒心理。目前已经迁往雄安的主要是四所大专院校,因为高校的学生本来就是外来人口居多,但即便如此,这些院校据说也在敷衍,用建立分校的方式来保住北京的地盘。

       什么叫“首都”?“首都”就是一个国家中央政府的所在地。北京如今已经发展成为一个2000多万人口的大城市,由于过度拥挤,已经严重影响中央政府的功能和效率,因此把“首都功能”和“非首都功能”分隔开,就成为一个很合逻辑的构思。

       这种大城市的弊病,并非北京一家独有,世界上很多国家都经历过这个难题。解决这个难题的办法不外两条,一是保留首都而把“非首都功能”搬走,另一是把“首都功能”搬走,也就是“迁都”。

       美国的首都最早是在费城,后来迁移到纽约,最后在华盛顿划定了一个“哥伦比亚特区”,成为美国联邦政府所在地,包括国会、白宫、高法、联邦政府各部委,以及各国外交使馆。在这个特区内,集中了政府办公楼、博物馆、大草坪、纪念碑等等。

       澳大利亚的首都既不是悉尼,也不是墨尔本,而是悉尼和墨尔本之间的堪培拉,该地集中了澳大利亚中央政府各部门,包括总理办公室。

       最近印尼也决定把首都搬迁到雅加达以外另一个新建的城市。值得注意的是,这个计划是搬迁中央政府,而不是搬迁雅加达的“非首都功能”人口。

       我个人认为,最好的办法是在北京市中心划定一个专区,将它建设成北京市的“哥伦比亚特区”,作为中央政府所在地。这样,北京继续保留中国首都的地位,而为了建设这个特区,可能需要将大约50万原居住人口分散搬迁到北京五环以外的市郊区,居民保留北京市户口。这样做,总比从北京搬迁450万人口到雄安新区要容易得多,而且也更省钱,甚至可以免费或提供种种优惠条件,让大家搬的心甘情愿。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
2

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

回复 樱桃雪红 2024-1-12 12:34
雄安构局已成又不可能有烂尾责任归属。若将房产无偿送赠願报名迁往者,可获宣传有利功效。。。
回复 小虫 2024-1-12 05:13
中央政府迁去雄安,让他户口不是北京,才让人心服口服
回复 hua1496 2024-1-11 22:44
ksliu: <我个人认为,最好的办法是在北京市中心划定一个专区,
将它建设成北京市的“哥伦比亚特区”,作为中央政府所在地>

这就是1950年2月由梁思成和陈占祥联名提出的著名的<北京城市规划方案>,
保护完整旧城旁边,建新城-在北京城西的三里河一带建立新的行政中心区,
虽然方案不被认可,
但政府还是采纳了部分意见,在三里河一带建立了“四部一会”的政府办公区,
紫竹院-百万庄-甘家口-三里河-钓鱼台-木樨地-五棵松-万寿路-玉泉路...
这就是著名的 <新北京>
母需质疑,梁陈二公是<中古北京>的守护神;<新北京>宾至如归的缔造者,
<新北京>犹如大北京里微型的<哥伦比亚特区>
我的童年在那里度过,
<新北京>只是1960年代北京坊间的说法,不久便消声灭迹了。
回复 叶里歌 2024-1-11 01:37
雄安的办法行不通,可能“烂尾”。
回复 旅游爱好者阿辉 2024-1-10 21:11
我个人认为刘先生的办法行不通。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部