麦卡锡发动了弹劾拜登总统的调查才一个月,他自己却被赶下了众议院议长的宝座;美国政府“关门停摆”的危机还没有解决,众议院却又出现了没有议长的新危机。 两个危机同时出现,这在美国历史上尚属首次。
美国政府由于举债过度,一再发生“政府停摆”和“债务违约”危机,两党都要求美国政府严格控制支出不得突破债务上限,但是每次发生危机,民主党总是以放宽限额以度过危机,似乎是为“顾全大局”而“饮鸩止渴”,而共和党却宁可“政府关门”和“债务违约”而不顾其可能造成的严重后果。
两党发生争议,并不奇怪,因为问题的症结在于美国政府总是“入不敷出”,不得不依靠举债度日。
这一次,麦卡锡为了避免政府“关门停摆”,给政府一个“45天的缓冲期”,不得不与民主党有所妥协,激怒了共和党内的“强硬派”。一名佛罗里达共和党议员提出了罢免麦卡锡议长的动议。
共和党议员在众议院中的多数本来就很微弱,在投票中由于8名共和党议员的“叛变”,形成了“216:210”的结果,使麦卡锡被迫下台。
麦卡锡当上众议院议长一职,本来就充满争议,并没有得到共和党内的有力支持,他的下台也许并不奇怪,问题在于,新的议长该由谁来担任,共和党作为众议院的多数党,似乎也没有什么主意。
美国是否会出现严重的政治混乱?
我看混乱是难以避免的,但是也不会导致政府垮台,因为美国政府的设计本来就是“三权分立”和“两党对立”,在很多问题上出现意见上的严重分歧,正是这种政治体制的必然产物,然而更重要的是这种体制在出现内部分歧和对立之后的"解决机制“,这才是美国政治稳定的基础。
且看美国如何解决当前的“双重危机”。