切换至摄影模板
博文
韩国政府如何对待日本“排放水”问题
热度 9
韩国的水质调查人员在公海采取海水样品
韩国在日本附近公海的“采样点”
日本政府允许福岛核电站向公海排放有争议的废水，继续引起民间的激烈争论，在中国与韩国尤其如此。据报道，有些人甚至恐慌到抢购食盐的地步。
很明显，有人把问题政治化，但是，这是一个很具体的现实问题：日本向公海的“排放水”究竟是否对人体有害？
我们可以不相信日本政府，但是我们应该相信联合国《国际原子能机构》IAEA。该机构的副总干事兼技术合作司司长是来自中国的刘华博士，根据IAEA的介绍（点击这里），他是一名在核科学和辐射防护领域有着30多年经验的工程师和科学家。在加入国际原子能机构之前，他于2018年至2021年任生态环境部副部长，2016年至2018年任环境保护部副部长。在2016年至2021年期间，他还任负责监管和确保中国所有民用核基础设施安全的政府机构国家核安全局局长。此外，在IAEA对日本福岛的调查过程中，也有中方人员的直接参与。
刘华至今似乎保持沉默，没有表态，或不便表态？
根据IAEA的调查结论，福岛的排放水符合安全标准，批准排放。IAEA还在福岛当地设立了常驻机构，负责每日对排放水的水质进行严格的化验，如果不符合标准，可以随时制止放水。
韩国政府为了核实IAEA的结论，直接派自己的调查小组前往福岛进行考核，最后的结论是同意IAEA的调查报道。与此同时，韩国也对海水进行独立的调查和化验，并建立网站，向本国人民提供实时报告。
《韩联社》首尔8月25日报道：“韩国海洋水产部25日表示，政府从今年6月起在日本附近的西北太平洋公海进行海洋放射性调查至今，以期了解福岛排核入海后核素浓度变化。该项调查依据核污染水的海洋扩散预测路径，在以福岛第一核电站为圆心、半径约为500到1600公里范围内的2片海域8个点位进行。浓度分析对象是非天然存在的典型放射性核素铯-134、铯-137和多核素去除装置无法过滤的核素氚。海洋水产部6月份开始每月采样调查1次，除气象条件恶劣的冬季（11~3月）之外，今后将继续实施该项调查。8月份的调查组已于19日出海，目前正在采集海水样本。海洋水产部长官赵承焕表示，为了织密海洋放射源安全防护网，将把韩国海域的采样点位从92个增至200个，还将在日本福岛附近公海进行采样调查。韩国政府将独立监测核污染水排放是否达标，守护韩国海域的安全。”
以上报道如果属实，这是韩国政府对本国人民负责的正确态度，值得点赞。
日本的邻国，包括中、韩，出于对人民负责的的态度，暂时禁止日本海产品的进口，以观后效，这也可以理解，无可厚非。
福岛的排放水如果对人体有害，那么最大的受害者首先是日本人自己。据报道，到目前为止，日本人反对排放的大多数是出于对日本国际形象的考虑，而非对人体有害。
美国和欧盟都不禁止日本海产的进口。
福岛的排放水早晚会扩散到中国沿海，到时我们是否也应该禁止食用中国的海产？如果不禁止，唯一的根据应该是海水本身没有问题，那么何不现在就把这个问题搞搞清楚？
日本驻华大使馆在其网站上强调日本所排放的不是“有污染的废水”，而是经处理的“ALPS处理水”，该网站批评“中国依然开展没有科学依据的主张”，甚至列举数据（据说是根据中方自己公布的），指中国沿海核电站排放废水中的“氚”含量远超过日本的排放。
其实问题很简单，不论是日本核电站或中国核电站，也不管排放水中的氚是什么来头（因为“不管你咋样洗呀那也是个脏东西”），只要含量低于联合国规定的国际标准，都可以接受，如果超标，都要反对，不要说什么理由或借口。
我反对从“政治正确”的角度看问题。我的出发点很简单，抗日战争早已结束78年，眼下和今后两国之间的各种争议问题，都应该理性对待，就事论事，实事求是。你可以反对日本向公海排水，也可以不放心，不吃日本海产，但不要因为这些问题去揭过去的伤疤，说什么“旧恨新仇”，伤害两国人民之间的感情。
我发现在中国国内网上或自己的同学圈内，能科学和理性分析问题的，大有人在。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 樱桃雪红
- 无奈此处辨析正激越
向诸君推荐一視频以或释拆任何多余'紧迫'...
https://www.youtube.com/watch?v=y43H9Qk_Tzg&ab_channel
- 回复 smile008
- 一个民族是否能摈弃过去贵族思维，尊重邻国诉求，保持基本功德操守，是睦邻友好的基础，总不能让其放火还不许百姓点灯，让过去任人宰割的历史重演？胡锦涛时期，两国宣言要世世代代睦邻友好，不参拜靖国神社，不与外势力结盟互相对抗，现区域环境基本稳定，但为了其一己私利，竟然都抛之脑后。匪夷所思的是，前几日其驻中国大使竟然还警告其在中国的国民不要大声讲日语，不知道是因为做贼心虚还是要挑拨人民之间关系，这是否要结新仇旧恨。
- 回复 ksliu
- 日本称中国沿海核电站也向公海排放含氚废水，而且浓度远超日本的排放水。我的看法很简单，不论是中国或日本的核电站，也不管这氚是什么来头（因为“不管你咋样洗呀那也是个脏东西”），只要排放水中的含氚浓度在公认的IAEA规定的国际标准以内，都可以接受，如果超标，都要反对，任何借口都不可接受。
smile008: 这不是与政治挂钩，是有眼看得到的事实，近来日本海、东海形势并不像它渲染的那样紧张，领土纠纷也和往常一样，怎么要为虎作伥，又是联合军演，又是结盟，远至北 ...
世界各国的水和空气都存在污染问题，关键在于含毒的份量必须想办法控制在一定的标准以内，这既是各国政府的责任，也是人类的共同问题。
- 回复 smile008
- 这不是与政治挂钩，是有眼看得到的事实，近来日本海、东海形势并不像它渲染的那样紧张，领土纠纷也和往常一样，怎么要为虎作伥，又是联合军演，又是结盟，远至北约，不是老谋深算又是为啥？至于是否有人反驳日本的声明，世界那么多人抗议就是最好的回答，相信随着时间的推移，毒素的不断排放和积累，人类和海洋生物会做出反应。对于它拿运行核电站排废水来比较，是无公德的表现，难道别人有错，你也乘机跟着犯错？作为核电站，是人们应对电力不足不得已而为之，有利有弊，随着不断严控和技术提高，会逐步改善，这和它明知有毒，却有意稀释排海，是两个不同性质问题，是百害而无一利的自私行为。既然它说安全，为何不自己把有限的核污水消化吸收掉。
