切换至摄影模板
博文
乌克兰战争的最后结局可能是什么？
热度 15
乌克兰战争已经进行了17个月，从目前的情况来看，美国和“北约”都声称要支持乌克兰“打到底”，但是这个“底”究竟在哪里？泽连斯基的说法是明确的，即俄罗斯必须撤出全部被占领的国土，包括克里米亚。美国和“北约”是否支持这一目标，态度并不明确。
都说战争最后都是通过谈判结束的，但是当下乌克兰战争的结束似乎遥遥无期，交战的双方现在是否应该开始坐下来进行谈判，成为当前的一个很有争议的问题。
美国著名智库《兰德公司》的高级研究员查拉普（Samual Charap）在《外事》（Foreign Affairs）杂志上发表了一篇论文，题目是：《一场无法获胜的战争》，副标题是：“华盛顿需要在乌克兰问题上寻找终结方案“。
查拉普在论文中强调，俄罗斯和乌克兰都不可能在战场上获胜，无论乌克兰在目前的大反攻中获得多大的胜利，不等于结束战争，俄罗斯仍然会发动新的进攻，战争仍然会继续下去，乌克兰也不可能在战争状态下重建，逃亡在外的乌克兰难民也不可能放心回家。
查拉普认为，这场战争的结局不是谁战胜谁，而是通过谈判达成某种能够持久的“停战协议”。查拉普提出的典型案例是1953年的朝鲜停战协定，该协定建立了维持停火的专门机制，而将所有政治问题排除在外。尽管朝鲜和韩国在技术上仍处于战争状态，并且都声称整个半岛是其主权领土，但停战协议已基本维持。
查拉普认为这种不理想的结果是这场战争最有可能的结束方式。
查拉普指出，朝鲜战争和乌克兰战争的最大不同，在于美国是朝鲜战争的直接参战方，而乌克兰战争中战死的是乌克兰人，不是美国人，似乎暗指美国对乌克兰战争继续打下去的兴趣更浓厚一些。
查拉普认为，美国也许是在等待开始谈判的最佳时机，但是他认为等待所付出的代价高于尽快开始谈判，他指出，即便是朝鲜战争的停战，也是经过前后两年内的500多次谈判之后才达成的协议，实际上是“边打边谈”，因此他建议无需等待，现在就应该开通谈判的渠道。
查拉普的论文发表后，立即遭到很多学者专家在《外事》杂志上发表了反驳的文章。
有人指出，俄罗斯吞并克里米亚后，曾经和乌克兰达成“明斯克停战协议”，但是俄罗斯不仅没有遵守协议，反而得寸进尺，因此不能指望俄罗斯遵守停战协议。
也有人指出，西方国家必须要么彻底打败俄罗斯，要么长期支持乌克兰打下去，必须向俄罗斯发出清晰的信号，使用武力解决领土问题不可能速战速决，必将招致没完没了的抵抗和制裁。
还有人指出，如果俄罗斯在乌克兰得逞，势必鼓励中国使用武力解决台湾问题。
更有人指出，普京政权并非铁板一块，只要西方国家团结一致继续支持乌克兰打到底，最终可能引起普京政权内部发生分歧和矛盾，就好像这次瓦格纳兵变，乌克兰战争最后可能因普京下台而结束。
乌克兰战争打到今天这一步，“北约”内部虽然存在分歧，却已经从分崩离析的“脑死亡”状态达到新的“团结一致”，还促使芬兰和瑞典要求加入联盟，使波罗的海完全置于“北约”控制之下。美国重新占据了“北约”的领导地位，“北约”终于“醒悟”，同意将国防费用提高到GDP的2%，欧洲国家终于摆脱了对俄罗斯天然气的依赖......所有这些，都是美国过去做梦也不敢想象的结果。美国唯一需要担心的，似乎只是自己不直接卷入战争和不爆发核战争。美国今天对乌克兰的支持，似乎是在步步升级，提供给乌克兰的武器杀伤力在不断提高，正如俄罗斯外长拉夫罗夫所说的那样，看不到西方国家对乌克兰的支持有任何“降级”的趋势。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 nathaliesun
- 我认为应该停战， 但是不签订停战协定 ， 同时继续维持对俄罗斯的强烈制裁， 用制裁的方法可能拖上几年 慢慢贫困下去的俄罗斯可能会失去对普京的支持，现在打下去， 俄罗斯人不怕死伤惨重， 只可惜了可怜的乌克兰人。
- 回复 Helenzhaohong
- 可以肯定的是，俄罗斯不打了就没有了战争，乌克兰不打了就没有了国家。
再僵持两年，那些核弹头都过了保质期变为哑弹，鹅也就不再逞强啦。拜登也许就在等待这个结果吧。