简单化的个人看法

       到DMV（“机动车辆管理所”）去更新驾照，填表中有一个“政党选择”项目：“共和党”、“民主党”和“独立”。这并不代表你是否真参加了哪一政党，而是统计你的政治偏向，而且你有权今天共和党，明天民主党......

       很多人不习惯美国的两党对立，认为这代表美国的“分裂”，是国家的不幸。其实，美国的两党对立历来如此，尤其是“在野党”，又称“反对党”，它的责任就是对“执政党”提出反对和监督的意见，防止走极端，这也许是美国开国元老们的构思和设计，是美国的常态。

       毛主席教导我们，任何事物都是矛盾的“对立与统一”，对立是绝对的、常态的，统一是相对的、暂时的。

       两个政党，一个是“执政党”，一个是“反对党”；一个偏右，一个偏左；一个偏保守，一个偏自由。这反映了事物的本来面目，即任何政策都可能有人赞成，有人反对，最后总是两者之间的折中和妥协。旧的矛盾解决了，新的矛盾又出现了，如此周而复始。美国不掩盖矛盾和对立，不强求统一，这也许是美国体制的特色和优点。

       正因为“分歧”和“对立”是美国两党的常态，一旦出现较稳固和明显的“共识”，大家就需要注意了。这种“共识”曾经多次出现，在日本袭击珍珠港后出现过，在9-11恐怖袭击后出现过，今天，在对待中国的政策上又出现了。

       美国这个国家的常态，就是乱哄哄的七嘴八舌，各派力量似乎因分裂、对抗而互相抵消，自我削弱，但是一旦出现共识，这个国家所表现出来的力量也是可怕和难以估量的。