切换至摄影模板
博文
新冠病毒相关死因判断标准中外有别
热度 4
近期内北京新冠疫情比较严重，很多亲属、朋友都感染病毒，社交媒体不断传出北京殡葬火化服务出现供不应求的紧张局面，但卫健委的每日疫情简报中的病死记录却保持在个位数之内，这究竟是怎么回事？ 12月20日，中国国务院联防联控机制举行新闻发布会，并回答媒体提问。CGTN记者提问：从近期公布的新闻来看，新冠死亡病例较少，但是我们看到在社交平台上有不少关于新冠死亡问题的讨论，甚至提到殡仪馆在超负荷工作，请问现在新冠死亡的判断标准是什么？ |
北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示，对新冠疫情的相关病例的死亡判断，“主要是两个方面，由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡，以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。”
这说明：中外对于新冠死因的判断标准很不一致。中国的判断标准是，如果病人死于各种基础病，即便是病毒检测阳性，一律不算死于新冠病毒。这和美国的判断标准很不一致，按照美国的标准，不论死于何种基础病，只要病毒检测阳性，死因一律记在新冠病毒的账上。
大家都知道，有基础病的高龄人士是新冠疫情中的高危人群，他们的死亡率最高，因为新冠病毒导致高龄人士的基础病趋于恶化，本来可以不死或晚死的，往往因为感染病毒而提早去见阎王了。在近期新冠感染人数激增的情况下，有基础病高龄人士的病亡人数突然飙升，显然和新冠病毒有关。
个人看法：如果把这一类人的死因不计算在新冠病毒的账上，容易产生误导，好像奥密克戎并不可怕，因为病死的人数不多，而实际情况是，对于有基础病的老年人而言，奥密克戎一样具有可怕的杀伤力。
尤其是今天国内老年人的疫苗普及率较低，更应该让他们知道，如果不打疫苗，就是把自己置于高危的境地，是对自己生命的不负责任，说难听点，就是自己在作死。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
美国的好像比较合理。
