切换至摄影模板
博文
从“病死率”看中、美两地的新冠疫情
热度 15
美国每周新冠病死人数统计，最近一周内出现明显飙升
病死率应该是最能够反映新冠疫情的指标。都说美国的疫情已经得到有效控制，但是每天还有数百人的病死，仍然令人感到纠结，尤其是最近的这一个星期，根据CDC的简报，病死人数的7日平均数从263例/日暴涨到426例/日，的确令人担忧，说明疫情仍然游荡在我们身边，随时取人性命。唯一的好消息是与去年同期相比，病死率要低得多。
看看中国国内的情况，各项严厉管控几乎全面解除，感染率迅速上升，很多媒体都预期国内的医疗条件将受到重压，病死率将会迅速上升，有人甚至预测这一波疫情可能导致200万人病死。
但是实际情况似乎正相反。国内的疫情是在飙升，但是病死率继续保持“零”或接近“零”的记录。这是怎么回事？请看胡锡进的报道：
“死亡病例非常少，这可信吗？现在各地核酸量锐减，许多感染者已经统计不上来了，但是绝大多数重症都会去医院，死亡病例更是会发生在医院，都可以统计上来。如果漏掉死亡病例的上报，已经属于恶意瞒报，其责任很重，那样的瞒报未必是各地官员敢冒风险去做的。
老胡比较了解北京市的情况，北京市在11月份报告了几例死亡病例之后，已连续多日没有新增死亡病例。而且老胡从多渠道了解，的确没听说过这几天有新的新冠死亡病例发生。北京市的信息非常发达，如果出了新冠死亡病例，官方又没有报，很容易通过互联网传开，瞒住的可能性极低。但是这些天网上也没有传过有死亡病例但是被瞒报的“小道消息”。
所以我认为至少北京市此轮疫情只出了个位数的死亡病例基本是可信的。而北京市的疫情已经非常严重了，北京市的人口大约与台湾省相当，或者是英国的三分之一。到北京市现在感染人数的量级，在世界其他地方早就每天都出几个、十几个，甚至几十个死亡病例了。因为北京市的单日新增感染者肯定早就破万了。北京市迄今的低死亡病例，在时间节奏上就是有些不寻常。
全国的情况也是一样，广东省现在的单日新增感染者，如果准确去统计，肯定已经“爆表”。但是广东省的死亡病例极少，这也应该是可信的。与毗邻的香港比起来，广东省也已经有了很大的不同。至于为什么重症和死亡病例这么少，或者说发展的如此慢，这需要医学专家们给出客观、准确的分析。有可能是病毒更弱了，也可能是内地接种疫苗的普及率高，期待专家们的权威说法。”
大家都知道，病死的多数是老年人。美国老年人中的疫苗普及率很高，而中国的情况正相反，老年人中的疫苗普及率比较低，在这种情况下，中国能保持几乎无人病死的记录，这究竟是怎么回事？就连胡锡进也感到需要专家的解释。
应该说，病死的多数是有基础病（慢性病）的老年人。我认为有一种可能，那就是“死因”的认定标准不同。在美国，只要病人病死时新冠检测阳性，死因一律按新冠病毒认定，在其他地区或国家，如果因为病人因基础病发作而死，即便新冠病毒检测阳性，病人的死因可能仍按照基础病来认定。纯粹死于新冠肺炎的，仍然是少数。
朝鲜也曾经发生过类似的情况：大批人发病发烧，病死的却很少。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
