切换至摄影模板
博文
弗里德曼：“中国是如何失去美国的”
热度 6
《纽约时报》专栏作家托马斯·L·弗里德曼(Thomas L. Friedman)最近发表分析文章，题目是：《中国是如何失去美国的》
作者指出，40年来，美中经济一体化极大地造福了美国消费者。它给一些美国人带来了新的出口机会，也给另一些人带来了失业，具体取决于他们所在的行业。它帮助数亿中国人摆脱了极度贫困。它抑制了通货膨胀，并努力防止任何大国战争的发生。但这一时代已经结束，“2012年，40%的美国人对中国持负面看法；而如今，根据皮尤研究中心的数据，这一比例超过了80%。” 作者认为，2022年的最重大国际事件，是“中、美脱钩”。
中、美关系是如何走到今天这一步的？
作者认为，在美中关系的恶化中，美国并非无可指责，但中国的责任要大得多。
作者说，要了解中国在这方面表现有多差，你可以先问北京这样一个问题：“你在华盛顿拥有最大、最有势力的游说团体，而且不花你一分钱，可你为什么搞砸了？” 我指的是《美中贸易全国委员会》和《中美总商会》，这些强大的商务组织代表着美国最大的跨国公司，他们在近40年的时间里积极游说，希望与中国进行更多的贸易，以及加大在中国的投资和来自中国的投资，这是双赢的。中国欧盟商会也是如此。可如今，这些游说团体基本都沉默了。
作者指出造成这样的结果，是以下四个趋势汇聚的结果：
作者认为第一个趋势是中国的“保护主义”壁垒。作者称，中国虽然表示市场开放，欢迎外国公司进入中国市场，却遭到中国许多国有企业的反对和阻挠。当中国加入世贸组织并获得进入西方市场的巨大免关税或低关税待遇时，它承诺会签署一项有关政府采购的世贸组织附属协议，该协议将限制中国在进行巨额政府采购时歧视外国供应商的能力，但中国从未签署该协议。相反，中国继续将其巨大的国家购买力导向国有工业，并继续补贴它们。正如中国欧盟商会主席约尔格·伍特克在接受采访时所说：“对我来说这表明，中国经济的开放将不会持续下去。……我们不得不假设中国正在将自己与其他国家区分开来，并将建立一个与西方自由的、以市场为导向的模式相对立的模式。”
作者认为第二个趋势是中国民族主义的兴起和走向极端。作者称，最近《纽约时报》采访了长期以来被视为中国民族主义旗手的政治作家王小东，他曾说过“中国前进的步伐不可阻挡”。然而，王小东告诉《纽约时报》，中国民族主义运动在社交媒体上其他有影响力的人推动下走得太远了：“我被称为是中国民族主义的旗手，民族主义的教父，我是他们的祖师爷，是我造就他们。但是我真的从来没有教过他们这个样子。”
作者认为第三个趋势是中国采取更加激进的外交政策，例如中国试图在整个南海确立主导地位，吓坏了中国的主要邻国日本、韩国、越南、印度和台湾。
作者认为最后一个趋势可能是最令人不舒服的，那就是中国的“清零政策”。作者指出，中国没有进口有效的西方制造的疫苗来遏制大流行，而是依赖于“清零”政策，将整个城市封锁，并利用监控国家拥有的所有新工具：无人机、面部识别、无处不在的闭路监视镜头、手机跟踪甚至跟踪餐厅的食客——他们必须出示二维码，被扫描和记录。
作者称，四十年来中国经济与西方稳定融合的时代结束了，这个结束的标志是今天美国跨国公司考虑把他们的下一个工厂放在哪里，可以用一个词来表述：“ABC- Anywhere But China.” 即：“除了中国，哪里都行。”
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
