切换至摄影模板
博文
拜登：我们还有不可忽视的重要利益
热度 24
阿富汗政府崩溃和塔利班的迅速夺取喀布尔，使美国总统拜登立即处于两党一致的强烈不满和攻击的炮火下。
今天，拜登再度发表声明，为他的撤军决定作辩护，他表示，美国20年前进入阿富汗的目标是明确的，那就是反击那些在2001年9月1日攻击美国的“基地”恐怖份子，使他们不能再利用阿富汗来危害美国，这一目标在10年前已经实现。他强调，美国在阿富汗的任务，从来就不是替别国建造统一和民主的中央政府。美国在阿富汗的利益，过去和现在都是为了保卫美国自己。
他说：“多年来我一直强调，美国在阿富汗的任务是反恐，不是反叛乱，或建造国家（nation building），这就是为什么2009年我作为副总统反对增兵阿富汗，这也是为什么我们在2021年的今天，必须把注意力集中到现在的威胁，而不是昨天的威胁。”
他说：“现在，阿富汗领导人放弃了自己的国家而逃跑了，阿富汗军队放弃战斗而崩溃了。过去一个星期来所发生的事情，的确比我所预期的快，但是却证明我的（撤军）决定是正确的：如果阿富汗不肯为自己而战，美国不愿也不应该为他们而牺牲自己。如果阿富汗的政治领导人不能走到一起为他们的未来达成协议，美国在那里再呆多少年也没有用。”
拜登显然对阿富汗总统加尼的懦弱无能感到十分失望，今年6月25日拜登曾经在白宫接待过这位总统，7月份还和加尼通了电话，他们讨论了有关政治团结和消除腐败等问题，拜登在今天的声明中愤怒地说：“加尼向我所做的很多许诺，无一兑现。”
拜登说：“我们耗费了一万亿美元，帮助他们建立了一支装备精良的30万人的军队，我们向他们提供了武器，对他们进行了培训，甚至给他们发工资，为他们的空军提供维修服务。我们向他们提供了他们可以决定自己未来的一切机会，但是我们所不能提供的，是他们为自己未来而战的决心。”
他更说：“我们真正的战略竞争对手，中国和俄国，最愿意看到美国为稳定阿富汗而无休无止的灌入多少亿美元和注意力。”
对于美国那些认为美国应该增兵阿富汗的意见，拜登表示，美国绝不能重复过去的错误而无休止地呆在那里，卷入一场和美国国家利益无关的冲突，或者为了改造一个国家而通过军事部署来介入这个国家的内战。
他说：“我们不能重犯这些错误，因为我们在世界上还有不可忽视的更为重要的利益。”
美国媒体抱怨，美国在阿富汗战争之初，禁止阿富汗政府和塔利班谈判，但是美国最后却直接和塔利班谈判，把阿富汗政府晾在一边，这种做法实际上助长了塔利班而削弱了阿富汗政府。如果说美国对阿富汗政府感到失望，也许阿富汗政府对美国更加失望。
拜登在星期六的声明中，还说要支持阿富汗总统加尼，这个总统在星期天就逃跑了，直接打了拜登的脸。阿富汗政府如此脆弱，出乎所有人的意料，两党一致对美国的情报部门严重不满，甚至要求国安顾问苏利文下台。
据报道，美国已派出6000人，英国也派出500人，进入阿富汗维持撤退秩序与安全，并协助符合SIV条件（曾经帮助过美军的人，例如翻译人员，可以获得移民签证）的阿富汗难民安全撤离。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 喜欢梅花
- 无论美国如何折腾，中国都是稳如泰山。中国在一心一意做好国内的事，解决国内的各种矛盾和问题。中国国内的形势现在是越来越好，老百姓的日子也越过越好。包括新疆和西藏都已经发生巨大的变化。中国根本不怕美国的折腾。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。让美国折腾去吧
- 回复 home99887766
- 特朗普在政治上本来就很白痴啊
- 回复 威聯
- 呵呵...背锅擦屁股，不至于吧。
随笔: 中国和美国通话大意是希望塔利班能允许建立一个多方加入的联合过渡政府，而塔利班表示他们要建的只是塔利班的政权。也有理，江山是它们自己“打”下来的。
至于 ...
- 回复 随笔
- 阿富汗邻近中俄,对中俄的战略地位，经济利益应该更重于美国，美国在那里掏钱和牺牲更好像是在为中俄维护和平环境。现在美国这个世界警察走了，周边的国家大概都不会像以前那么踏实了，特别是那些一带一路的小国。
阿彭: 阿富汗是中亚要地,邻近中俄,对美国具有重要战略地位.911事件本来是一件坏事,但却让美国找到一个合法入侵阿富汗的机会,建立了美国在阿富汗的军事存在,这符合美国 ...
世界上的战略地位多了，美国也是到处插手，好像大多数战略地位根本不会威胁到美国的安全。美国就像是全世界的家长，喜欢维护各国的”和平”，即使遭到国内外的反对。世界各国好像也习以为常了，哪出事就该美国管，不管，管不好，就是管好也得挨骂。
这次撤军美国失去的不过是面子，收回的是里子。以后还是少干里子面子一起赔，里外不讨好的事。俺们思想是不是太落后了？
- 回复 阿彭
- 阿富汗是中亚要地,邻近中俄,对美国具有重要战略地位.911事件本来是一件坏事,但却让美国找到一个合法入侵阿富汗的机会,建立了美国在阿富汗的军事存在,这符合美国的国家利益.击毙了本拉旦,组成了阿富汗民主政府后,这是撤离阿富汗的最好时机,可恨的是塔利班弱而不亡,垮而不散,就这样硬是拖了10年,让美军想撤而不能撤.你看,一撤离就变天了,20年功夫就组建了这么个政府,这是让拜登政府始料未及的,怪拜登吗?有点冤,但是在你拜登任上,不怪你怪谁呀?世上事难料,别想得太美.
- 回复 随笔
- 中国和美国通话大意是希望塔利班能允许建立一个多方加入的联合过渡政府，而塔利班表示他们要建的只是塔利班的政权。也有理，江山是它们自己“打”下来的。
威聯: “现在就看后期谈判，如果能和平交接（但愿如此）” ----谁跟谁谈，交接什么？
至于如何谈判，最主要的中间人应该是中国吧？白宫今天说，它们现在的主要任务就是稳住机场，尽可能多的撤离美国人和盟友。
很多国家已经表态，不会承认塔利班的单边政府，好像目前连俄国都没有松口。谁会最早承认塔利班政府也是今后的一个看点。
昨天，阿富汗前副总统已经蹦出来呼吁阿富汗人民起来抵抗。
如果不能解决新政府的问题，塔利班这颗炮弹随时会点爆，塔利班现在的姿态也是希望获得各国政府的认可吧？即使暂时实现“和平过渡”，阿富汗的内战也不会停止的。
美国已经撤了，中国估计也不希望介入。不同的是，阿富汗远离美国，却离中国太近，用胡锡进的话说，塔利班又是中国的“朋友”，中不能不管吧。
- 回复 随笔
- 坚决拥护，奥巴马时就该撤军。拜登政府确实应该对撤退计划安排不周负责。但阿富汗这几天的局势也让我们看清，
沙尘暴风雨同舟: 我坚决拥护撤军，他们自己都不愿意为自己的前途和命运战斗，凭什么美国要出钱，出人去为他们卖命。
正如拜登所说，美国继续在那里驻军五年，十年，结果会不同吗 ...
1，阿富汗政府就不值得美国以往的付出。30万军队是从上烂到底，一国最高统帅，大敌当前，弃子民于不顾，跑的比谁都快，最可气的是，不忘带着6车的现金逃跑，直升机都装不下。可见贪污腐败到了什么地步，这些钱可能都是美国纳税人的血汗。据报道，大部分政府军都是当官的不攻自破首先举的白旗。
2，塔利班对美国的态度确实有所改变。除了攻到首都后放慢速度，最明显是攻进首都后没有攻击机场，显然是放各国外交官一马。如果他们乘胜追击，局面会更难堪。现在又允许美国帮助维护首都治安，至少目前没有与美国为敌的迹象。如果此塔非彼塔，能够保证阿富汗人民的相对安全，美国20年的投入也不是一无所得。
现在就看后期谈判，如果能和平交接（但愿如此），美国的这次撤军结果也不会太难堪，就看接下来塔利班的态度。不过这之前塔也说了，不允许在阿富汗的土地上反对美国，中国（大意），希望它们不是说说而已，不要让恐怖组织再抬头。
