近期美国疫情:感染率下降速度有所减缓,新增感染人数的7日平均数为14288,与7天前比较基本不变,似乎暂停下降,但住院人数下降到20173,新增病死人数的7日平均数下降到363,新增住院和病死人数的下降速度继续保持稳定,这在当前出现新的病毒变异、各项防疫措施都在解禁放松的条件下,尤其难能可贵。
据报道,新增感染病人中,年轻人的占比越来越大,以尚未打疫苗的为主。在新增病死人数中,年龄段在75岁以上的,占比明显下降到50%以下,而年龄段在50-75岁的,占比上升到50%以上。
美国的疫苗普及速度,目前勉强维持在每日100万剂的水平上。《强生》疫苗似乎祸不单行,最近又在制造环节上出现问题,数以5000万剂的疫苗被CDC强行销毁。
上图:英国疫情
上图:阿联酋疫情
英国和阿联酋的疫情很有特点,两国的疫苗普及率高于美国,但每日新增感染人数却居高不下,很不稳定,甚至出现反弹,而新增病死人数在最近一个月内,却稳定保持在每日10人以内。
英国用的疫苗主要是《阿斯利康》,阿联酋用的疫苗主要是中国疫苗,这两种都是传统型疫苗,这种疫苗看来对降低感染的效率较低,但对于降低病情和降低病死率则效果明显。
对此,几天前中国疾控中心研究员邵一鸣有新的说法(点击这里):“疫苗防发病不防感染。” 按照他的说法,疫苗分三级,一级的防感染,二级的防发病,三级的防传播,中国疫苗以防发病为主。这个说法似乎承认mRNA疫苗是最理想的“一级”疫苗,中国疫苗属“二级疫苗,和WHO最近批准中国《科兴》疫苗时的说法相符。根据WHO的说明,《科兴》疫苗防感染的有效率仅51%,但是对减轻症状防止病死的有效率却高达100%。
如此看来,在疫苗越来越普及的情况下,判断疫情的最有效数据是病死率而非感染率。
再来看看印度和巴西的疫情:
上图:印度疫情
上图:巴西疫情
印度和巴西的疫情仍然非常严重,高感染率和高病死率同时并存。疫情最严重的美国现在已经得到控制,印度和巴西的疫情,从病死人数来衡量,很可能超过美国。