切换至摄影模板
博文
《兰德》：强调“价值观”对美国不利
热度 14
5月3日，美国著名智库《兰德公司》（Rand） 发表文章，题目是：《拜登应当考虑在印度太平洋强调价值观的不利后果》，文章的作者是前“五角大楼”的情报顾问格罗斯曼Derek Grossman，现任《兰德公司》的“资深国防分析员”。
以下是文章的摘要翻译：
《拜登应当考虑在印度太平洋强调价值观的不利后果》
为了更好地与中国展开竞争，拜登认为美国必须加强印度太平洋地区的同盟或伙伴关系，但是他没有回答一个很重要的问题：在华盛顿的心目中，“国家利益”和“国家价值观”何者更为重要。
如果是“国家利益”更为重要，如同特朗普政府所主张的那样，某些关键国家就可能愿意协助美国与中国展开竞争，例如越南，就会希望美国在南海主权问题上支持其对抗中国，但如果美国强调“价值观”而批评越南的人权纪录，就会削弱和越南的战略关系。
从目前的情况来看，拜登把“价值观”放在首位，今年年底前，他还要召开一个“民主高峰会”，看来越南或半专制的新加坡就可能不会受到邀请。
即便像菲律宾和泰国这样的长期安全伙伴，在拜登政府的《临时国家安全战略指南》中也被故意看轻了，可能是因为杜特尔特的执政做派和2014年的泰国军人政变，使这两个国家滑离民主体制，然而菲律宾和泰国在印度太平洋都具有重要的战略价值。
今年3月12日，拜登主持召开了美、日、澳、印《四方安全对话》Quad高峰会议，并指望Quad今后在印度太平洋地区扩大影响力，但如果Quad的基础是“民主”这一四国的共同价值，那么就很难想象Quad能指望那些“非民主”国家会参加“对话”。
即便是在“四国”内部，也存在矛盾。拜登政府对莫迪存在不满，因为莫迪的印度民族主义政府压迫印度的少数民族。当疫情在印度大爆发后，莫迪要求美国删除“推特”中对莫迪的不满言论，却被美国拒绝。
2月1日缅甸爆发军事政变后，拜登政府不断加以谴责和制裁，但在印度太平洋地区，不是所有国家都同意美国的看法，他们保持沉默，似乎更支持中国的“不干涉内政”政策。
为了和印尼结伙对抗中国，前总统特朗普曾经邀请印尼国防部长苏比安托（Prabowo Subianto）到访“五角大楼”而不顾此人长期以来侵犯人权的恶劣记录。很难想象拜登政府会邀请他来美国访问。
以上并不是说拜登在印度太平洋地区把“价值”置于“利益”之上是错误的，近代美国历史上，各届总统都在这两者之间摇摆，通常是采取“混合”政策。
在美国与中国展开大国竞争的过程中，拜登有必要考虑一味强调“价值观”的潜在缺陷，以免对政策的效果产生不良影响。
----------------
点评：拜登视美国和中国的竞争是“民主和专制”之间的竞争，抨击特朗普“拥抱政治强人”，其实一个强调“价值”，另一个强调“利益”，一个是“理想主义”，另一个是”现实主义“，他们都使美国在”虚伪“和“双重标准”的怪圈内旋转。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
