切换至摄影模板
博文
戴琪：美国愿放弃疫苗知识产权保护
热度 17
美国贸易代表戴琪今日发表声明表示，拜登政府愿意放弃有关Covid-19疫苗的知识产权保护。
声明称，美国坚决保护知识产权，但是在目前全球面临健康危机的特殊情况下，为了尽快结束疫情，美国愿意放弃对Covid-19疫苗的知识产权保护。
这无疑是一个良好的愿望，但是戴琪的声明并没有具体说明如何具体实现这一愿望，也没有指出有没有附带条件，只是说需要和WTO进行谈判，而且承认由于情况复杂，谈判可能需要很长时间。
眼下美国生产的疫苗有《辉瑞》、《摩德纳》和《强生》三种，疫苗的知识产权属于企业，美国政府即便放弃对知识产权的保护，企业是否同意公开业务机密，现在还没有看到企业的明确表态。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 cqtbg
- “中国生物”微信公众号5月6日消息：5月6日，随着最后一罐混凝土浇筑完毕，国药集团中国生物北京生物制品研究所108号楼建设项目（新冠疫苗车间三期工程）历经70天的建设，实现了主体钢结构顺利封顶。项目建成并投入使用后，中国生物的新冠疫苗年产能将达30亿剂。
- 回复 mgzww999
- 这就是为什么在moderna宣布不追究专利使用问题半年之后还没有厂家利用他们的专利生产的原因。
随笔: 就是，辉瑞疫苗的生产工艺和原材料的构成非常复杂，大炼钢铁式的生产必将会将大批假冒伪劣疫苗打到人体中，救不了人，不仅害人，最终会毁了辉瑞。WHO和美国政府 ...
- 回复 mgzww999
- 现在公司还没有谈相关法律问题，一是因为最终实行的可能性低，二是不想让公众误解公司只顾发财。如果实施必然涉及很多法律问题，从开发到生产，甚至运输都涉及到很多专利，到底放弃哪些专利，总不能放弃所有专利吧？即使政府命令放弃专利，公司仍然可以把政府和专利使用者告到法庭。还有，除了专利之外，建厂和生产工艺都是很专业的，政府总不能逼迫私有公司无私地在世界扶贫吧。拜登明显是为了讨好民主党中的极左，他虽然是空喊口号，但也给整个医药业未来专利开发留下阴影。为了应对将来出现新的毒株，现有疫苗无效或效率低，公司会不会投入大量资金搞研发，然后免费而且被迫给别人使用？
随笔: 就是，辉瑞疫苗的生产工艺和原材料的构成非常复杂，大炼钢铁式的生产必将会将大批假冒伪劣疫苗打到人体中，救不了人，不仅害人，最终会毁了辉瑞。WHO和美国政府 ...
- 回复 mgzww999
- 如果专利的研发没有使用政府资金，专利属于公司的私有财产，按照美国宪法和法律，政府不能无偿占有私有财产然后捐献给其它国家，即使是国家处于紧急状态时，使用私有财产也需要支付费用。现在的情况不是美国的国家紧急状态，而是政府的外交政策，政府没有理由占用私有财产，这是第一道防线。即使能说明这是国家紧急状态，也需要政府买下专利再无偿交给其它厂商和国家使用。所以拜登很难废除辉瑞的专利，因为辉瑞没有使用政府资金，专利是百分之百的公司财产，也是股票持有者私人财产。这就是为什么辉瑞一开始就拒绝使用政府资金。Moderna的情况比较复杂一些，需要计算有多少专利开发使用了政府资金，即使使用了部分政府资金，也不可以任意剥夺，Bayh-Dole法案对此有明确规定。
随笔: 辉瑞的CEO今天再次接受采访，表示完全不同意美国放弃专利的倡议，他说：“我们应该将精力集中在我们现在可以制造的东西上，我们有足够的能力生产数十亿剂疫苗。 ...
- 回复 随笔
- 就是，辉瑞疫苗的生产工艺和原材料的构成非常复杂，大炼钢铁式的生产必将会将大批假冒伪劣疫苗打到人体中，救不了人，不仅害人，最终会毁了辉瑞。WHO和美国政府真心想救世界，就应该尽力帮助这些企业增加生产，不是添乱。
mgzww999: 这就是不切实际也可能不会实现的故作姿态。把生产疫苗搞成大炼钢铁的大跃进，不可能大批量增加，更不可能优质产品的大量增加，只会造成乱象并和优质厂家争夺原材 ...
- 回复 mgzww999
- 这就是不切实际也可能不会实现的故作姿态。把生产疫苗搞成大炼钢铁的大跃进，不可能大批量增加，更不可能优质产品的大量增加，只会造成乱象并和优质厂家争夺原材料供应。而且时间上也来不及。任何一个厂家如果使用和现有生产者的同样技术、生产同样产品，也必须做从生产、实验、分析数据、提交政府批准整个流程，流程的每一步都有失败的可能，即使一切顺利，整个过程也需要一年左右的时间，然后还要和现有厂家竞争，时间上也是远水不解近渴。最有效的做法是扩大现有厂家的产能：
1. 各国政府协调保证原材料供应，关键材料仍然是生产瓶颈；
2. 政府直接资助或者协调药厂合作增加产能。政府可以在税务上提供优惠，也可以用J&J和默克合作的方式增加产能。辉瑞现在已经具备了每年生产25-30亿剂的产能，而且这个产能是在短期内迅速增加的，再增加没有技术问题，也会很快。Moderna也有差不多的产能，再加上J&J的产能，仅美国公司一年就可以提供30-40亿人口的需求，如果产能扩大50%甚至一倍，就可以满足全球的需要了，还有英国的疫苗。BioNTech就正在和中国药厂合作生产和Pfizer一样的疫苗，各国政府应该鼓励专利持有者和有实力的药厂合作生产。
3. 帮助把疫苗送到发展中国家并协助注射。
- 回复 随笔
- Moderna的CEO也出来发言，不过他的口气要比辉瑞婉转的多，他没有直接反对政府倡议。估计毕竟他不像辉瑞，Moderna 主要 用的是国家的钱，不是公司的钱，底气不足。
他说：该公司已经在其mRNA供应链上进行了大量投资，而这种供应链在大流行之前基本上还不存在。班塞尔说，有兴趣制造类似的mRNA疫苗的制药商将需要进行临床试验，申请授权，然后扩大生产规模，这可能需要长达12到18个月的时间。
并保证，Moderna计划将工厂升级，以将疫苗供应量提高到每年3B剂量，
- 回复 随笔
- 辉瑞的CEO今天再次接受采访，表示完全不同意美国放弃专利的倡议，他说：“我们应该将精力集中在我们现在可以制造的东西上，我们有足够的能力生产数十亿剂疫苗。”
“问题是，世界上除了我们自己建立的设施之外，没有其它设施可以制造mRNA疫苗。”
不要“出于政治动机”破坏当前的业务。
他指责政府做出的是“空洞的承诺”。
辉瑞的德国合作方也拒绝此倡议。这件事如果继续，会不会上法庭？
https://www.ndtv.com/world-news/pfizer-ceo-albert-bourla-not-at-all-in-favour-of-us-patent-waiver-report-2436597
- 回复 随笔
- 看拜登视察辉瑞制药的视频，没有国家能在短期内实现大规模生产条件。拜登说要实现美国生产本土化，为什么不能从疫苗生产做起？美国难道不是最佳的生产地？感觉，不论是美国政府还是WHO都是在作秀。美国政府更是可笑，以前限制疫苗原材料出口，现在180度大转弯，同意放弃知识产权，估计也就是说说而已，这波疫情过去了也未必会有结果。
- 回复 随笔
- 辉瑞的CEO已经出来接受采访，说放弃产权是一个重大错误“so wrong “, 他说，1，他们为疫苗准备了一年，不是有了产权就可以马上生产的；2，疫苗生产受原材料限制，没有足够的原材料；3，放弃产权会影响今后疫苗进一步开发的动力，辉瑞昨天和今天的股票见证了这点。
我不是完全同意他的说法，但政府不能不考虑他说的话。不知拜登政府有没有权利让辉瑞放弃知识产权。我不关心它的产权问题，但相信结果可能更坏。与其让其放弃产权，不如美国政府和世卫组织全力支持它生产更多合格的疫苗，辉瑞也应该降价或无偿援助它国。
- 回复 随笔
- 疫苗是良心产品，关系无数人的生命，不是政治道德的工具。放弃产权未必是好事，，谁能保证疫苗的质量，不会出现假冒伪劣产品？看看世界注射疫苗第一和第三的两个国家，塞舌尔和马尔代夫的疫情失控情况，
塞舌尔9.8万人口，一天确诊率接近1100，占全国人口的1.2%。这是世界接种疫苗的第一名，一天确诊数超过1%，也太恐怖了吧。
马尔代夫，5月四日疫情大爆发，接近2000例，这是世界接种疫苗的第三名。这两个国家主要接种的同一疫苗，
马尔代夫一直开放，有很多的印度游客，还有理由可言。塞舌尔的爆发没有道理，塞一直在限制，本准备5月五日开放，结果5月3日疫情大爆发，自己都无法说清原因（或不愿说明）。疫苗不过关不是救人，是害人。
