上图：厦门对面一个还在台湾控制下的“土屿”岛（属“金门岛”）

这张照片显示台湾和中国大陆近在咫尺，而力量对比又是如此悬殊

底线问题：如果陆方“武统”台湾，美国是否出兵？

“新疆、香港、南海、台湾”是近期中、美两国关系中的几个热点问题，其中尤以“台湾”问题最为敏感，是中、美之间可能爆发战争的最危险“引爆点”。

多年来，美国对台湾保持一种长期的“战略模糊”政策，即承认“一个中国”，不支持“台湾独立”，鼓励台湾问题和平解决，在武器销售等方面继续支持台湾，但是如果陆方对台湾动武，美国不公开宣布将如何反应。

《纽约时报》今日刊登重要文章，题目是：《拜登政府强势支持台湾，是时候放弃“战略模糊”了吗？》。文章讨论美国的台湾政策，反映了拜登政府正在认真考虑美国是否应该改变政策，从“战略模糊”变为“战略清晰”。（点击这里）

近年来，特别是在特朗普执政期间，美、台关系明显升级，从特朗普和蔡英文通电话开始，国会通过多个法案，升级美、台外交和军事关系，直到最近拜登上台后，公开宣布台湾作为一个“民主政体”，是美国在“印太地区”围堵中国的最重要战略伙伴，美国国务院还发表声明，称美国对台湾的承诺“坚如磐石”......中方虽然一再警告美方，要“谨言慎行”，不要“踩踏红线”，但是中方的这条“红线”究竟划在哪里？“台独即战争！”，是否意味台湾只要不宣布“独立”，其他一切都可以忍受？

近期，在全球“芯片荒”中，台湾作为世界最重要和最大芯片供应源，其在国际经济和“美国国家利益”中的重要地位也已经不言而喻。

上个月，印太地区司令菲利普·S·戴维森(Philip S. Davidson)将军在接受美国国会问话时，在他的证词中指出，“中国有可能在未来六年内试图以武力夺回台湾。”

台海形势的发展，促使美方不得不认真考虑是否继续执行对台湾的“战略模糊”政策。反对这一政策的，认为既然台湾对美国的利益如此关系重大，“战略模糊”会造成中方的误判，对美国不利，而“战略清晰”虽然会引起中方的强烈反对，也许对台湾的安全更为有利。但是也有不少人指出，台湾离大陆如此近，离美国如此远，美国不可能出兵保护台湾。

不久前，美国著名智库《兰德》的两名研究人员向美国国会作证，建言美国政府在名义上保持“一个中国”政策，而在实质上继续支持台湾和升级美、台关系。《兰德》研究人员认为，“战略模糊”政策的成本比较低，而“战略清晰”有可能使美国付出较沉重代价。

今天《纽约时报》的讨论文章中还提出了一个第三方案，建言美国私下对中国发出清晰的警告，表明陆方一旦对台动武，美国将如何反应，但是在公开场合下仍然保持模糊，以免使中国领导人面子上下不来台，被迫动武。

“台湾问题”无疑将是下星期拜登和日本首相菅义伟的热点讨论话题，且看他们在这一问题上如何表态。