切换至摄影模板
博文
华尔街日报：拜登比特朗普更特朗普
热度 5
昨天《华尔街日报》发表评论文章，题目是：《拜登比特朗普更特朗普》Biden Out-Trumps Trump。文章很不客气地强烈批评拜登的“美国制造”和“买美国货”政令，认为他比特朗普的贸易保护主义更保护主义。（点击这里）
文章说，特朗普早就在他的三个行政命令中对联邦政府各部门提出了“美国制造”和“买美国货”的强硬要求，拜登只是提出了他自以为更强硬的版本来取代特朗普的版本而已。
文章指出，美国汽车所用的钢铁来自加拿大，美国汽车发动机的元、组件来自墨西哥，美国电脑的芯片来自台湾...... 拜登要求美国制造厂采用更多的美国成份，而这些成份又往往必须来自国外，如果要求制造业为了满足政府购买条件而更改产品的供应链，不合理也不可能。文章问道：拜登政府能不购买来自外国的iPad吗？
这样的争论在特朗普执政的四年中，我们已经听闻了无数遍了。很多产品虽然来自国外，其实也包含很多美国因素和美国的知识产权。一个产品的“你中有我，我中有你”，早就成为经济全球化难以扭转的必然后果。
文章说，如果说拜登和特朗普的政令有什么不同，那么区别就在于拜登加入了更多的条条框框和“官僚主义”。联邦政府部门为了购买外国材料和元件，必须提出申请，说明不得不从外国进口理由，要求“豁免”waivers，或者，为了避免购买价格过高的美国本土同类产品，也要申请“豁免”，证明美国本土产品的价格为“不合理”......
“豁免”的审批权在于白宫的《管理和预算办公室》OMB-Office of Management and Budget，而拜登在这个办公室里面又设立了一个办事处，专门审查各项“豁免”申请。
文章说，特朗普发起钢铁产品的“美国制造”和“买美国货”后，曾经引起申请“豁免”的一片混乱，接着是美国钢铁厂和劳工组织的“反豁免”游说，进一步触发了美国国会的“反游说”...... 特朗普曾经采取措施，限制这些“豁免”，结果仍然是徒劳无功。
文章下结论称，拜登的官僚主义最后将提高成本并降低效率。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
