切换至摄影模板
博文
关于“$950以下不算偷”的加州法律
热度 13
网友“小虫”多次提到，加州有一个奇怪的法律，偷窃950美元以下的不算偷...... 如果真是这样，岂不是在纵容偷窃行为？
这个说法引起了我的好奇心，到网上查查，这种说法的确广为流传，甚至还有视频为证，有人拿了店家的商品不付款就扬长而去...... 果然是“无法无天”，令人无语。
有人甚至在网上嘲笑纽约州的居民在寒冷中排队领取救济物资，他们说在加州可以直接到商店“随便拿”，只要不超过950美元，就不算犯法。
如果真是这样，那就太离谱了。
在好奇心驱使下，我进一步查询相关的法律网站，发现情况并非如此。
2014年，加州的确通过了一项法律，即所谓“Prop-47”法案，该法案将一些非暴力的偷窃行为从“重罪”felony降级为“轻罪” misdemeanor，目的是使警方腾出资源对付暴力案件。例如有人偷了一辆旧汽车，按照过去的法律，这是重罪，但是由于汽车的价值不到950美元，今后将以轻罪论处。这条法律当时在民主党的支持下获得州议会通过，后来受到很多人的非议，认为是加州偷盗案大增的主要原因。（点击这里）
950美元以下的非暴力偷窃行为，虽然从“重罪”降级为“轻罪”，但仍然是刑事犯罪，绝对不是“无罪”，而“轻罪”的处分，多数是6个月以下的牢狱或/和1000美元以下的罚款。“轻罪”如果重犯，也有可能变成“重罪”felony，加重处罚。（点击这里）（点击这里）
即便是50美元以下的小偷小摸，也仍然是刑事罪，罚则也许更轻，但是并非“无罪”。
我曾经亲眼看到有人拿了店家的东西，乘人多混乱，不付款就溜之大吉，但是被收银员发现后，追了出去，小偷看到被发现，就放下赃物，收银员拿回被偷的物品后，也就不再追究了。
像这样的收银员还算是比较有责任感的，更多的是不愿意和小偷起冲突，因此装看不见，或者看见了也不予追究，因为受损失的是店家，不是他自己。这种情况多数发生在店员不是店主的情况下，更何况店员自己也是穷人，知道小偷为什么要偷。有人甚至承认：年轻时我也曾经偷过东西，当我没钱为孩子买尿布时，我别无选择，就到商店里去偷尿布，店员看见了也装没看见，没有为难我，因为他们理解我。
加州的确比其它州更开放，更自由，但是还没有开放和自由到偷窃不算偷的地步。
我经常看国内的《撒贝宁时间》等普法频道，国内对偷窃抢劫行为的惩罚过于严厉，犯罪者为了怕受到严厉惩罚，往往“杀人灭口”，使轻罪变成重罪。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 小虫
- 现在1月6号人团认证已经有参议院共和党人和众议院共和党人要出来反对作弊选举问题。拭目以待
阿彭: 如此这般,今后百姓小本生意无法做了,餐店吃霸王餐,公交地铁不买票,超市不付款,简直就是无政府状态了.
网上说,最高法院以5:4通过同意处理选举午弊案,不知真假? ...
- 回复 小虫
- 好像是宾州的告状舞弊案同意受理说在1月6号以前审理，不知道是不是真的？
阿彭: 如此这般,今后百姓小本生意无法做了,餐店吃霸王餐,公交地铁不买票,超市不付款,简直就是无政府状态了.
网上说,最高法院以5:4通过同意处理选举午弊案,不知真假? ...
- 回复 阿彭
- 如此这般,今后百姓小本生意无法做了,餐店吃霸王餐,公交地铁不买票,超市不付款,简直就是无政府状态了.
小虫: 不到950美金的偷窃，降低犯罪门槛，所以加州犯罪越来越猖狂，公开去超市推一车出来，不付钱，扬长而去。也可以大事化小小事化了。。。民主党的法律，就是给坏人 ...
网上说,最高法院以5:4通过同意处理选举午弊案,不知真假?
- 回复 小虫
- 不到950美金的偷窃，降低犯罪门槛，所以加州犯罪越来越猖狂，公开去超市推一车出来，不付钱，扬长而去。也可以大事化小小事化了。。。民主党的法律，就是给坏人坏事开方便之门。给黑人下跪，让黑人公开打砸抢，还要减警察经费，警察只能够不管这种偷窃了？美国很多的地方。越来越不安全？民主党的这种主张，让大多数反感
