切换至摄影模板
博文
分裂美国的主张没有市场得不到支持
热度 18
不少人认为今天美国两党之间的对立和对抗，是一种严重的分裂局面。一直以来，我只承认这是一种“分歧”，但不认为是真正意义上的“分裂”。不论有多大的分歧，大家遵重和服从美国的宪法，这是今天美国政治环境的主流。
美国在几乎所有问题上都出现两种不同意见之间的争论：堕胎、枪支、医保、移民、大麻、同性恋、社会福利、关税...... 美国的常态就是“分歧”，当然也有“高度一致”的，那就是美国的宪法和美国的国家利益。
前天美国最高法院作出判决，结束了因选举造成的宪政危机后，有人提出“德州独立”，要组织新的“州际联盟”，甚至威胁要打“内战”。
这就不是“分歧”，而是不折不扣的“分裂”主张了。
正因为有这种“分裂”论调的出现，我特别关注昨天华盛顿的“挺川”大游行，看看有没有出现任何“分裂”的政治诉求。
我不知道昨天的示威游行有多少人参加，据说大约1万人，与上个月的游行规模相当，但是游行的主流仍然只是支持特朗普，没有任何人提出“分裂”美国的任何诉求，即便是最右翼的“骄傲男孩”们，也没有人支持“分裂”的政治主张，这让我感到宽慰。
尤其令我感到欣慰的是，没有出现攻击美国最高法院或反对美国宪法的任何口号。
看来“分裂”的主张在美国没有市场，企图制造“分裂”的挑拨者和希望看到美国闹“分裂”的别有用心者，可能要失望了。
特朗普下台已成定局，但仍然有不少人支持他
说明特朗普所代表的政治主张获得很多美国人的支持
游行队伍中还有人模仿特朗普，增加了喜剧的色彩
大多数人不戴口罩
看到特朗普乘坐的“海军一号”，他们热烈欢呼
游行队伍中最危险的一群：“骄傲男孩”
他们没有举标语牌，看来只是支持川普，
没有提出任何“分裂美国”的政治诉求
我发现他们中间戴口罩的似乎多于其它人群
有示威，也有“反示威”，但是大家擦肩而过，相安无事
“骄傲男孩”想闹事，被警察隔开
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 emark
- 不知道老刘是否指中国，中国主流舆论都认为美国分裂是不可能的，但特朗普烂诉对美国政治体制伤害巨大。
言者无罪: ‘看来“分裂”的主张在美国没有市场，企图制造“分裂”的挑拨者和希望看到美国闹“分裂”的别有用心者，可能要失望了。’何指？ ...
- 回复 威聯
- 马杜罗、瓜伊多都不主张分裂，连"分裂"、"独立"这类这类口号都不曾喊过。
阿彭: "分裂","独立",只是喊喊的口号而已,谁也独立不了,共同的利益才是主要的.
- 回复 随笔
- 大选决定4年谁当总统，独立决定老百姓一辈子的归属，不可同日而论。每年大选都会有独立的主张，2016年加州也闹的很热闹，甚至要提到议事日程。全美各州真要独立，从经济角度讲，加州是最有可能的，但也不了了之。
独立就是自我毁灭，首当其冲是经济，德州只要独立，很多公司会撤离，就像当年加拿大的魁北克。我有一个朋友20年前在蒙特利尔开餐馆，生意兴隆。后来魁北克开始闹独立，在公投之前，英语为主的商人，有钱人都纷纷逃离了魁北克，也就是说有钱的能走的都走了。他的生意一落千丈，虽然公投没有成功，但人，财已经回不来，最后餐馆倒闭，开了个小卖铺为生。
没有多少人真正愿意离开美国联邦。那些要求川普效仿林肯的人不是无知就是煽情。
林肯是当选总统，川普是落选总统；林肯是反对分裂，川普如果支持德州搞独立，那是在搞分裂，拜登才有可能是下一个“林肯”。
- 回复 e79f9
- 宪法高于一切！选举必须100%代表民意。唯“证据”论，在有时恰是法律上的弊端！造成冻结的冤案永不得公正。至于抗争，如果是为了真正的悍卫宪法民主选举正义而坚持，就可根据情况延时细审慎重。但若是利用“理由”而为某些阶层利益而抗的话，就是从根本原则上违背宪法。总之，要对选民真正的负责。文明理正，稳大局不闹乱子。
固然，也需比较当选总统的治理能力与否？理智的分辨每一层的对错，不以情绪偏失理正，这就是最高法院神圣的宗旨！
