切换至摄影模板
博文
《香港自治法》获美国参众两院通过
热度 19
美国的《香港自治法》（按照英文名称的直译），又称《香港问责法》（按照性质内容的名称），上星期四在美国参院通过后，送交众议院。前天星期三，该法获众议院通过，送回参议院。昨天星期四，该法又获参议院再度通过，最后送交白宫，就等特朗普签字成为美国法律了。由于参议院全票通过该法，不论特朗普是否签字，两星期后该法案都将成为美国法律。
美国共和、民主两党，几乎在所有的问题上都发生争议，甚至闹翻天，唯独在强硬对待中国的问题上，两党却空前一致。近两年内有关制裁中国的法案，美国国会两院都是高票或全票通过，这在美国历史上是非常少见的奇葩现象。美国究竟是个严重分裂的国家，还是一个高度团结的国家？这个问题看来不能简单化。
中方的《香港国安法》已经通过立法程序，成为法律，美国企图用《香港自治法》来阻挠《香港国安法》的立法，看来是徒劳了，但是美国国会仍然急不可待，迅速通过此法，估计其目的在于阻挠《香港国安法》今后的实施，企图使之徒有虚名而难以执行。
美国的《香港自治法》，要求美国政府定期向美国国会提供“黑名单”，制裁“破坏香港高度自治”的个人、代理人（包括家属）和实体，冻结其财产和拒绝其签证。此外，对于协助被制裁者藏匿或转移财产的银行或实体也要连带实施制裁。此法还规定，如果总统制裁不力，国会还可以否决总统的决定。
美国《香港自治法》的基础是2015年的美国《全球马格尼兹基人权问责法》，该法案授权总统，对任何非美国公民予以制裁，包括禁止入境、冻结相关个人（或者组织）的财产。其制裁的主要对象为：对非法处决、酷刑或严重侵犯人权事件负有责任的政府官员，以及妨碍那些为争取或促进人权的个人或组织的官员；包括上述官员的代理人，不分官阶高低，甚至包括非政府协力人员；有严重腐败或受贿行为的官员；为上述人员提供便利的或转移其非法收入的或提供其他技术支持的相关人员。此法在美国通过后，世界上已经有多国通过类似的法律。
美国的立法，为何冠以“全球”两字？原来该法的倡议人认为“人权”是全人类的基本权力，任何人侵犯“人权”，不论其国籍或所在地，不受管辖权的限制，美国都有权制裁，也要求其它国家共同行动。
美国政府有能力实现如此全球性的“长臂管辖”吗？也许有，因为全世界所有的大银行都在美国有分行，都不愿意被废除使用美元的交易能力。这就是美国和美元在全世界的影响力。
以上是我个人对这些法律的粗浅认识，仅供参考，不能作准。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 阿彭
- 香港国安法的实施给台湾人民敲响了警钟.台湾地区不同于香港,而已经是民主普选制的制度,这一国两制是明显行不通的,因此这个阳谋肯定是不行的,看来不管是和统还是武统都是个问题.
在这里提出一个问题?一个极权制可以改为民主普选制,那么一个普选制能否再回到极权制?如果不行则如何统一?
- 回复 阿彭
- 我们还是言归正题,不要转移大方向.香港回归交接时,中英谈判是有条件的,那就是一国两制50年不变,但这只是粗条,还有附属细则,在基本法里都可找到,因此有人说中央破坏了香港自治,是英国被欺骗了,其实不是欺骗而是白纸黑字的阳谋.国家之间的谈判就是如此,斗勇还要斗智.不过当时中国对香港的民情还是有误判的,不得不佩服英国的地方管理是有一套的,直到现在,几乎所有原来被英国殖民独立的国家,至今都吵闹不休.
- 回复 tjgq
- 看你表现到像个喷子，愤青
王辣椒6789: 注册十年怎样，生不生活在美国又怎样？你说话东一榔头西一棒子的网管不删你删谁，你这时写这些想博同情？想换个房间就混淆黑白。不要用网上有人，是我说的让你闭 ...
- 回复 阿彭
- 120年前的庚子年,慈禧太后因内政不稳定,想利用民间义和团力量,竟宣布对列强各国宣战,结果引来了八国联军,签定了辛丑和约,赔款四亿五千万两.今年又是一个庚子年,中国出台香港国安法,有人说是习近平向西方国家挑战.这可不得了,难道历史竟如此相似吗?
- 回复 阿彭
- 听到一个故事,有一次赫鲁晓夫在台上批评斯大林如何如何,突然台下有人说,你当时也是中央委员,为什么不提出来?赫鲁晓夫马上拍桌子说,这是谁说的站起来!台下无人应答.这时候赫鲁晓夫说,当时我也跟现在一样.有人说,中国对民主自由既没有种子也没有土琅,必须移植.是否如此呢?
- 回复 阿彭
- 细细看国安法,不觉为中国掐了一把汗.原来说国安法是舍车保帅,现在看来未必能保帅.邓小平说香港自治50年不变,应该是包括言论自由,但是国安法确实给香港人带上了紧箍咒,这就是个问题了,难怪23个发达 国家齐声反对,这对中国崛起是不利的,这个问题中国会想不到吗?
- 回复 弛云
- 你文章说到“可以自由发言，偶时亦会遭到网管的删除”，可以自由发言就不会被删除。
阿彭: 我在中文网注册有十年了,一直喜欢喜乐花园关注老刘的博文,因为他能引起我对时政内容的兴趣,可以自由发言,畅叙自己的看法,正好消磨时光,偶时亦会遭到网管的删除, ...
- 回复 弛云
- 你文章说到“可以自由发言，偶时亦会遭到网管的删除”，可以自由发言就不会被删除
阿彭: 我在中文网注册有十年了,一直喜欢喜乐花园关注老刘的博文,因为他能引起我对时政内容的兴趣,可以自由发言,畅叙自己的看法,正好消磨时光,偶时亦会遭到网管的删除, ...
- 回复 弛云
- 你文章说到“可以自由发言，偶时亦会遭到网管的删除”，可以自由发言就不会被删除
阿彭: 我在中文网注册有十年了,一直喜欢喜乐花园关注老刘的博文,因为他能引起我对时政内容的兴趣,可以自由发言,畅叙自己的看法,正好消磨时光,偶时亦会遭到网管的删除, ...
- 回复 阿彭
- 我在中文网注册有十年了,一直喜欢喜乐花园关注老刘的博文,因为他能引起我对时政内容的兴趣,可以自由发言,畅叙自己的看法,正好消磨时光,偶时亦会遭到网管的删除,以后慢慢亦习惯了.老刘的博文经常有关中美关系的话题,我会参与一些讨论.开始以中美两方讨论,慢慢觉得总是会带有个人情感,网上总有人以个人情感先入为主,以美为正义一方,中为邪恶一方,亦有反之,总之是定向思维考虑问题.我联想到科学实验中有个双盲法,就是不知道实验的对象是谁?因此我开始把美中比做是甲乙两方,就事论事,更能反映自己对事物的看法,更具趣味.我建议更多人能以这种方式讨论问题,这才是言论自由.网上有人让我闭嘴,我真怀疑此人是否在美国生活?
