中国在疫情几乎归零的情况下复工,美国却要在疫情仍然处于高峰状态下复工,实际是走上了“群体免疫”的血腥之路。
所谓“群体免疫”,不是因为有了疫苗,大家都免疫了,而是在没有疫苗情况下的“集体感染”。
分析美国总统特朗普和纽约州长库莫的“重启”计划和思路,我的解读如下:
(1)疫苗的出现要等待至少12个月,但经济不能长期关停下去,如果经济崩溃,后果也许更严重。重启经济的行动必须尽快开始,政府和民间都有这样的企望。从现在的情况来看,美国的经济也许最多关停3个月,最迟6月15日必须尽可能恢复运行。
(2)既然病毒未除,重启经济后,不得不允许一定程度的病毒感染率和死亡率。按照库莫的说法,他希望把感染率控制在0.9或以下,只要住院人数、ICU病房和插管人数能保持出入平衡或负增长,医疗器材和供应品跟得上需要,即便检测还不能全面普及,只要疫情得到控制,不会继续恶化,就具备了“重启”的条件。
(3)既然病毒还在蔓延,高危人群(高龄或慢性病患者)必须继续居家隔离,虽然表面上得到优先保护和照顾,实际上他们所承担的风险相对增高,如果家里有人上学、上班,很可能携带病毒回家。居住环境比较拥挤而又“三代同堂”的,很容易造成感染。
按照现在的预期,如果“停学、停工”等抗疫措施维持不变,疫情将在8月份见底,病死人数将在6万人上下见顶。如果现在开始逐步开学、开工,那么疫情的发展将重新评估,8月份可能见不了底,最终的病死人数可能要增加到10万人或以上。
德州已经宣布将从5月1日起,逐步恢复经济,这是美国第一个宣布“重启”日期的州。
目前不仅美国开始这么做,一些欧洲国家,虽然疫情还很严重,也开始放松管控,要求恢复经济。为了恢复经济,要多死N万人,这也许是欧美国家不得不付出的代价。
世界疫情排行榜上前10名中的7名,是欧美等发达国家