切换至摄影模板
博文
3月15日全球“新冠病毒”疫情巡礼
热度 24
今天梵蒂冈教皇方济各按例做弥撒，但是广场上空空荡荡
WHO说，全球疫情集中在四个国家：中国、韩国、意大利、伊朗。
“新冠病毒”虽然首先在中国爆发，是否发源于中国，目前还有争议。中国以“举国之力”进行抗疫，虽然取得胜利，但经济损失十分惨重，而且病亡率很高，超过3.9%，高于WHO所公布的平均病亡率3.4%。目前中国的疫情，每日新增病例已经降低到“低两位数”，但是由于疫情还没有结束，各项抗疫措施不敢全面放松，何况还有不断增加中的外来病例。
韩国的疫情，今年二月中旬开始爆发，在短短一个月内得到控制，堪称奇迹。疫情来的快，去的也快，而且没有采用极端措施，最大限度地减轻了抗疫工作对民众的日常生活和国民经济的干扰。目前感染总数为8000余例，而病亡人数不到80例，病亡率在1%以内，每日新增感染人数已经降低到“高两位数”，还在稳定下降。
意大利的疫情，可以说处于失控状态，虽然已经采取极端的“封城锁国”措施，疫情发展至今，未见好转。根据媒体报道，今天意大利的疫情达到了创记录的严重地步，全日新增病亡人数368例，超过了中国的最高记录（2月13日的250多例），总病亡人数达到1809例，总感染人数达到24700例。意大利的疫情，已经蔓延到欧洲，引起了整个欧洲和美国的恐慌。
伊朗的疫情，比意大利好不到哪里去，影响了整个穆斯林世界。根据WHO所公布的数据，到昨天为止，伊朗昨天一天的新增感染人数达到1365例，总数达到13000例，病亡人数超过600，病亡率为4.8%。伊朗疫情的特点是政府领导人被感染的特别多，除了两位副总统外，很多高官被感染。
中国对意大利和伊朗这两个国家的抗疫，都进行了大力援助，可能因为他们是“一带一路”计划中最重要的两个国家。
除了以上这四个国家，西班牙的疫情比较严重，德、法、英的疫情也在恶化中，但是德国的病亡率奇低，不到0.3%。
新加坡有消息称，英国和瑞士准备对疫情采取“听其自然”的处理方针，似乎有放弃的意思，引起一些人的恐慌。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (19 个评论)
- 回复 nanalin
- 昨天我在这里留言（我的留言不知道去向），过后才看到了关于黎某的报导，黎某在美国已经被确诊，但不给予任何治疗除非要用呼吸机，处于极度恐慌的情况下才决定逃回中国。现在她涉嫌传染病妨害罪已立案侦查。
mgzww999: 黎某的确不道德，但有两个细节大家似乎没提，也不在意：他们在美国一直被拒绝病毒检验，也没有被确诊。所以他们在飞机上属于疑似，而且也做了自我防护，以其它病 ...
- 回复 emark
- 非常赞同，韩国的死亡率从3月1日后一直在上升，中国的重病患者减少很慢，因为大部分都80岁以上的老年，其他疾病非常多，估计很难治愈，所以如果确诊病例没有大幅增加，中国的死亡率还会增加。至于其他国家，疫情刚刚开始，数据没有意义。
mgzww999: 拿中国的死亡率和所谓“WHO公布的死亡率”去比没有意义。所谓WHO公布的死亡率就是当时的世界死亡人数除以确诊人数，没什么权威性，谁都可以自己计算。在疫情结束 ...
- 回复 mgzww999
- 黎某的确不道德，但有两个细节大家似乎没提，也不在意：他们在美国一直被拒绝病毒检验，也没有被确诊。所以他们在飞机上属于疑似，而且也做了自我防护，以其它病的借口在机上得到隔离。大家为什么不问一问，为什么他们这种情况在美国十几天都被美国政府拒绝检验呢？如果检验入院，他们需要逃亡，他们能够逃走吗？还有，川普突然发禁欧令，结果一切都毫无准备，很多人挤在飞机和机场里，这会造成多少新感染？这里的人似乎觉得黎某为了一家的自私行为比川普的做法还恶劣。如果这种机场乱象发生在中国，我们这里的人也觉得可以理解吗？就算是个人吧，川普在接触了患者之后，也属于疑似了，他作为总统却既不隔离、也不检查病毒，还到处开会握手，拖了一个星期，怎么没看到这里的人也义愤填膺地挥舞道德大棒呢？（这点给老刘点赞）。
如果想过道德高尚的瘾，请把拳头挥向权力，而不是可怜的小人物，况且他们本身也是权力腐败的牺牲品。扪心自问想一想，为了一家人的生命，我不排除自己也会象黎某一样。
- 回复 nanalin
- 这样的人太可恶，应该受到应有的惩罚。中国北京现在已经发布消息称，凡是国外回来必须隔离14天，费用自理。
emark: 这个逃回国内治疗的案例非常具有代表性。此人应该持有美国绿卡，但还是中国身份，我可以理解她焦虑恐惧的心情，但是在确诊的情况下，一路长途跋涉，危及多少人的 ...
- 回复 mgzww999
- 拿中国的死亡率和所谓“WHO公布的死亡率”去比没有意义。所谓WHO公布的死亡率就是当时的世界死亡人数除以确诊人数，没什么权威性，谁都可以自己计算。在疫情结束之前这个数字没有意义，而且是每天都在改变，趋势是逐渐上升，在没有死亡时这个数据是零。现在这个死亡率已经超过3.8%了。你说的中国的死亡率是现在的数据，WHO的数据是十几天之前的数据，当时中国的数据是3.7%。中国数据则接近最后的死亡率，估计最后在4.1%左右。这个数字的世界平均值很快就会超过中国的数字。
现在谈欧洲国家的死亡率没有太大意义，比如德国，3月8日确诊患者一千多人，没有死亡，那时说死亡率有意义吗？德国的治愈人数只有65人，剩下的还在住院或自我康复。
- 回复 xiangrikui
- 为什么我的发言看不见？
- 回复 emark
- 再谈韩国与意大利之区别：按理韩国离中国最近，人员交流最多，在中国有大批侨民；而意大利最早断航，大面积爆发也比韩国晚一周；为何结果却正好相反呢？意大利刚开始想学中国，封小城镇，但是隔离管控不到位，人员流动没有切断，起不到效果，说到底政府职权与执行力无法和中国比；韩国的办法大面积检测排查，但是需要政府动用国家权力，通过大数据进行筛查，这严重侵犯公民的人权和隐私，西方国家根本做不到；韩国2015深受MERS病毒之苦，警惕性高，国民比较团结，比较听话，愿意自我隔离自我牺牲，全民愿意戴口罩；而意大利太平已久，国民性格自由散漫，不受约束，警惕性差，不愿意戴口罩。韩国有韩国的特点，中国有中国的国情，找到适合自己的办法是正道；希望西方国家也找到自己的办法。但是不能像英国那样放任不管，也不能像特朗普那样当成流感处理，否则死人不会是以万计。如果是这样，即使经济损失小，又有什么意义呢？
- 回复 ksliu
- 目前我们只能根据表面现象和统计数字，比较各国疫情的异同，至于深层次的问题，恐怕不是几句话能说清楚的。
emark: 不同看法。1、中国的休克疗法代价确实很大，但不采取果断措施，蔓延全国损失更大，意大利就是例子；2、意大利目前这个状况不是极端的“封城锁国”措施的结果，相 ...
- 回复 emark
- 谈谈对死亡率的不同看法，版主说中国死亡率很高，不错，但武汉以外很低，很多省份是0死亡；武汉死亡率高原因很明显，短时间病例太多，医院无法及时处理，病人在家里由轻转重，由重转危。因此武汉不是罪人，更值得尊敬，以自己的牺牲，换来了全国的稳定。如果美国轻视在家的轻度患者，经过一段时间，一部分患者会转危。而且当患者数量到达一定数量，医疗系统临界崩溃，死亡率会大幅上升，年轻案例也会增加，如意大利。“四个集中”(即集中患者、集中专家、集中资源、集中救治)是最有效的办法。华州已经建了好几隔离点，类似小方舱，这不是抄作业的问题，是客观规律。美国最让人担心的不是华州是纽约。
- 回复 emark
- 不同看法。1、中国的休克疗法代价确实很大，但不采取果断措施，蔓延全国损失更大，意大利就是例子；2、意大利目前这个状况不是极端的“封城锁国”措施的结果，相反采取措施太晚的结果。3、韩国的情况也不全面，韩国情况得到控制，韩国没有封城，但是隔离做到好，检测数量多，百姓戴口罩、建立集中的治疗中心（比照方舱），这几点美国目前都没有做到。如果以韩国的例子报有幻想，美国要吃大亏。4、采取果断措施还是放任不管，那个损失大，拭目以待。
- 回复 小虫
- 这个人自私自利的典型。自己已经发病，她的同事已经在网上告诉大家，她已经确诊得病，医生让她在家里隔离。她偷偷买了飞机票回中国。她的家离纽约很近，结果他们坐飞机横穿美国从洛杉矶再转飞机到北京，一路撒谎，说是一个人，结果让她坐在后面。快下飞机时候她从承认全家3个人在同一个飞机上。一路传染多少人？这个人应该受到严重的法律制裁。美国的法律具体怎样？对故意传播病毒的人是什么处罚？据说加拿大法律罚款100万还要坐牢。我看她还是不要回美国了。。。能不能逃脱法律制裁看她的命
emark: 这个逃回国内治疗的案例非常具有代表性。此人应该持有美国绿卡，但还是中国身份，我可以理解她焦虑恐惧的心情，但是在确诊的情况下，一路长途跋涉，危及多少人的 ...
- 回复 x老白青z
- 中国人回报意大利更主要的是汶川地震他们的救援，故而出征的蜀军；伊朗在中国出现疫情时是尽力援助了是主因，没把中国的疫情当笑话。潮水退去方知谁在裸泳，意大利的呼救七国里就便德国这样的大佬，居然以语言不通不便救援，这就是西方制式的优越么？回顾湖北有难中国各地迸发的友爱之情，还有几多中国人不为自己作为中国人而自豪？江苏到现在清零，但人们依然会自觉防护形成重视的氛围，因为一个重症的治疗费少说也得四五十万，大家都很心疼，才会自觉受约。
- 回复 emark
- 这个逃回国内治疗的案例非常具有代表性。此人应该持有美国绿卡，但还是中国身份，我可以理解她焦虑恐惧的心情，但是在确诊的情况下，一路长途跋涉，危及多少人的安全。回国那一段还好，大家都戴口罩，美国那段不戴口罩，飞机封闭环境可以传播10多米，前后三排都是危险区域，害人不浅呀。我想问一下美国朋友，1、她的绿卡会被取消吗？2、美国会追踪飞机上前后三排旅客并隔离吗？
https://m.ifeng.com/miArticle?ch=ref_xmllq_hz1&version=2&aid=ucms_7useS1zfNY0&mibusinessId=newhome&mibusinessId=newhome&env=production
