四年前,《炎黄春秋》杂志被停刊,这件事情令我十分纠结。刚好那时我在美国接待一批北京来的朋友,其中一位年轻女士,据说她的父亲就是主持《炎黄春秋》停刊背后的某领导,我立即抓住机会对她说,《炎黄杂志》是一份我很喜欢的好杂志,请告诉你的父亲,千万不要取消它,中国之大,难道容不下一个《炎黄春秋》?后来《炎黄春秋》复刊了,但已经人事皆非,原杂志社领导如杜导正、胡德华等,已经被撤换,一大批敢言的作者也不知所踪了。
所谓“敢言作者”,其实是一批敢于叙述历史真相的人,很多是“老革命”,是退了休的高官。他们在杂志上发表的文章,其实是些历史情节,他们都是当事人或曾经参与其中,文章的可读性很高。他们被撤换或被退出,可能因为他们叙述的历史故事,和官方的说法有所不同。
历史需要当事人的各种叙述和补充才能还其本来面目,例如上一世纪50年代的朝鲜战争,当年官方的说法是李承晚南朝鲜对北朝鲜发动了侵略战争,后来的说法(非官方)是金日成领导下的北朝鲜才是始作俑者。两种说法互相矛盾,但是“人民的眼睛是雪亮的”,大家心中有数。如今官方已经不再坚持过去的说法,但是对于“谁先发动战争”这一关键问题,仍然语焉不详,只说某年某月某日爆发了朝鲜战争,如此而已。(点击这里)
对于任何历史人物或历史事件,予以“否定”还是“肯定”,作何结论,并不重要,重要的是还原事实真相。如果为了反对“历史虚无主义”而不允许人们对事实真相的探寻与发掘,我无法认同。
共产党是中国的执政党,共产党的历史也是中国近代历史的重要组成部分。对于“文化大革命”这样的重大历史事件,能够在党内做出决议,自我否定,当然是一种负责任的态度,应该点赞,但是它的遗留问题需要很长时间的反省才能逐步解决。今天我所看到的实际情况是,“文革余毒”仍然大量存在,甚至还可能变本加厉。
古人说:吾日三省吾身,说明反省的重要性。今天,很多历史资料仍然处于“国家机密”状态,封存在档案馆内,研究近代历史的,往往需要到莫斯科或其它外国的历史档案馆内去翻查资料。很多历史问题成为“敏感词”,很怕被“揭疮疤”,希望被遗忘,如此则何来反思?呜呼!一个人不知反省,就不会进步,一个国家或一个民族,又何尝不是如此?