切换至摄影模板
博文
加拿大法院今开庭审理孟晚舟引渡案
热度 9
上图：孟晚舟脚上带着“定位追踪”仪器，出入温哥华的住宅
事情已经过去了一年多，美国政府已经全面制裁《华为》，孟晚舟是否被引渡到美国受审，似乎已经无关紧要。美国在全世界范围内抵制《华为》，没有举证《华为》的任何违法行为，目前的主要借口是中国的《情报法》，企业有义务向政府提供情报，因此所有和通讯业务有关或涉及国家安全的中国企业，都在不同程度上受到怀疑而被抵制，《华为》只是其中比较突出的一个。
至于“孟晚舟引渡案”，早在2013年1月，《路透社》就发文揭发香港《华为》通过一家香港的《星空通讯》Skycom公司，将美国的受管制电讯器材偷卖给伊朗，违反了美国对伊朗的制裁令（点击这里）。目前美国法院对孟晚舟的起诉，似乎是聚焦于孟晚舟代表《华为》涉嫌于2013年对《汇丰银行》做了虚假陈述，把《华为》和《星通》的关系说成是普通的业务往来关系，隐瞒了《华为》实际控制《星通》的真实关系，欺骗了《汇丰银行》。孟晚舟的律师则辩护称，《华为》和《星通》之间的关系是公开透明的，《汇丰银行》完全知情，孟晚舟并无隐瞒或欺骗行为。
奇怪的是，香港《星空通讯》和《汇丰银行》的有关人员都不是本案的被告，我怀疑其中可能有人为了避免受罚，实际上已经为美方提供了对孟晚舟不利的证据材料。
加拿大法院所需要作出的裁决，不在于孟晚舟是否有罪，而在于是否符合引渡条件。按照规定，只要表面证据证明孟晚舟被美国所指控的行为，不仅涉嫌违反美国法律，也违反加拿大法律，就符合“双重犯罪”的引渡条件double criminality。
中国强烈要求加方释放孟晚舟，不仅逮捕了两名加拿大人，而且抵制了加拿大出口商品。最近中国对加拿大进口商品的抵制已经有所松动，至于那两名加拿大人，据说调查已经结束，案子被移交给了检方，检方是否起诉，何时起诉，至今没有明确消息。
我个人看法，中国政府出面支持《华为》没有错，但是似乎反应过度，远超过对国营企业《中兴》的支持，反而证实了美方关于“《华为》和中国政府的关系很不寻常”这一说法。加拿大本来和中国的关系很友好，《华为》在加拿大的业务也开展很好，孟晚舟案的“始作俑者”也是美国而不是加拿大，但是中国政府却似乎把加拿大当“软柿子”来捏而没有直接对美方施加压力，要求美方撤诉，这样的表现，明显“欺软怕硬”，造成很多加拿大人对中国的反感，而加拿大也不是“软柿子”，导致中、加两国关系的破裂，我认为很不值。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
