切换至摄影模板
博文
中国对收窄“贸易差额”作出巨大贡献
热度 28
美国贸易代表USTR办公室全文公布了昨天特朗普和刘鹤签署的《中美第一阶段经济和贸易协议》（协议全文点击这里），共96页。此外USTR办公室还对协议主要内容做了以下的“简要说明”：
协议全文（简要说明点击这里)
第一章：知识产权（简要说明点击这里）
第二章：技术转让（简要说明点击这里）
第三章：农副产品（简要说明点击这里）
第四章：金融服务（简要说明点击这里）
第五章：货币政策（简要说明点击这里）
第六章：扩大贸易（简要说明点击这里）
第七章：争议解决（无简要说明）
粗略翻阅这个协议的有关内容，我的印象是：这似乎是个“一面倒”的协议，与“平等、互利、对等”的原则相去甚远。
以第六章“扩大贸易”为例，中方承诺在2017年的基础上，今后两年（2020与2021）将增加进口美方产品2000亿美元，主要类别如下：
协议要求中方在2021年之后，继续循相同的模式增加购买量。协议列出了一个很长“购物清单”，但是每一项目下的具体金额没有公布。
2017年中方购买美国商品1300亿美元，购买美国服务产品576亿美元，合计1876亿美元。中方承诺在2020年增加购买767亿美元，在2021年增加1233亿美元，使购买总量在2021年达到3111亿元。
协议没有规定美方需购买中方产品的金额，而由于美方继续保持对中方产品的绝大部分进口关税，可以预期，美方对中国商品的购买量今后将持续下降，不会增加。根据美方统计，2019年美国进口中国商品，已经从2017年的5052亿美元，减少到4535亿美元，减少了500多亿美元。
按照美方的统计数字，2017年美国对华商品贸易逆差为3800亿美元，服务产品的贸易顺差为400亿美元，当年的贸易总逆差为3400亿美元。
我的估计：到2021年，由于美国关税的影响，美国（与2017年相比）将减少进口中国商品约1000亿美元，而根据以上计算，由于中方增加购买美国商品，美国将增加对中国的出口约1233亿美元，以上两项相加，贸易差额将收窄2233亿美元，与2017年的美国3400亿美元逆差相比，总的贸易差额将收窄到1167亿美元的水平，不能不说是个巨大的逆转。
特朗普曾经指出，中美贸易巨大差额的形成，是多年来无人关注放任自流的结果，并非中国之过。现在，中方对于缩小两国贸易差额，单方面作出了巨大让步，应该说，是作出了巨大的贡献。
过去我吃点亏，你占点便宜，今后你吃点亏，我占点便宜，补回来，两不欠。从长远来看，谁也不能永远占便宜，谁也不会永远吃亏，这才叫公平交易，把关系维持下去，双赢。什么“以牙还牙”，什么“以战止战”，什么“不惜一切奉陪到底”，都是目光短浅者的胡言乱语。说“贡献”是客气话，面子也很要紧嘛。
关于协议其它方面的内容，以后再点评。
上图：中国承诺今后两年内，在2017年的基础上
增加购买美国商品和服务2000亿美元
自左到右：农副产品、能源产品、工业产品、服务产品
黑色：2020年的增量，黄色：2021年的增量
附录：下载中国商务部公布的《中、美经贸协议》中文版全文
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 言者无罪
- 赞！精辟。倒逼中国改革，对中国来说是长期利好。
阿彭: 中美贸易初步协议签定,说法不一,协议里充满"中方承诺","中方同意"字句,缩小了贸易差额,暂时仃止一些要增加的关税,表面上中方让步多多,因此 ...
- 回复 cqtbg
- 协议的第六章“扩大贸易”第6.1条第三项：“双方认识到，美国生产并能够供应品质高、价格竞争力强的商品和服务，而中国需要增加质优价廉的商品和服务的进口，以满足中国消费者日益增长的需要。”品质高、价格竞争力强这个条件，说明中方的扩大进口不代表美国可以坐地起价。
第6.2条第五项明确指出，“双方承认，将基于市场价格和商业考虑开展采购活动。而且在特定年份，市场状况可能会影响采购的时点，尤其是在农产品采购方面。”这一条款明确规定了，这种购买是市场化的行为，而非指令行为，更不是中美关系中曾经出现过的“大豆+飞机”模式的简单翻版。
第6.2条第四项“美国应确保采取适当举措，以便有足够的美国商品和服务供中国采购和进口”，第六项“中美两国的官方贸易数据应用于判定本章节是否得到落实。如果基于各自贸易数据分析得出相互矛盾的评价，双方应就此进行磋商”，第七项“如中国认为其落实本章节义务的能力受到美国采取或未采取行动或美国内其他情况的影响，中国有权提出与美国进行磋商。”这三条提供了非常明确的操作机制和程序，确保了中国的扩大贸易是符合需求的。而且，对于美方的措施，包括针对特定企业的非技术壁垒以及国家安全打压（列入某个清单不允许其购买）都有了比较清晰的应对措施。
哈哈！
- 回复 ksliu
- 过去我吃点亏，你占点便宜，今后你吃点亏，我占点便宜，补回来。从长远来看，谁也不能永远占便宜，谁也不会永远吃亏，这才叫公平交易，把关系维持下去，双赢。
什么“以牙还牙”，什么“以战止战”，什么“不惜一切奉陪到底”，都是目光短浅者的胡言乱语。
说“贡献”是客气话，面子也很要紧嘛。
- 回复 阿彭
- 中美贸易初步协议签定,说法不一,协议里充满"中方承诺","中方同意"字句,缩小了贸易差额,暂时仃止一些要增加的关税,表面上中方让步多多,因此才有中方输了的结论.但是贸易战推进了中国的经济改革,从长远利益来说,中国和美国应该是双赢.中国的改革是需要有中外压力的.
