切换至摄影模板
博文
特朗普将如何应对美国国会涉港法案?
热度 16
美国国会参、众两院以十分少见的速度高票通过了涉港法案，将该法案送到了总统特朗普的桌上，要求特朗普签字认可。这是美国立法的最后一道程序，总统签字后，法案就成为美国的正式法律。
特朗普除了签字批准外，还有两个选择，一是拖延，二是否决。
中方外交部发言人耿爽已经在星期四的例行记者会中表示，要求美方采取措施，阻止该法案成为法律，否则，中方将采取反制措施。我的解读是：中方要求特朗普否决该法案，否则将进行报复。
如果特朗普不置可否，拖延不办，按照美国法律规定，10天后该法案自动生效。如果特朗普否决该法案，则该法案将被送回国会，参议院将重新投票，如果有2/3投票支持，该法案也自动生效。
从目前该法案高票通过的事实来看，不论特朗普采取何种应对态度，该法案最后都会获得通过，成为法律。
特朗普将如何应对，他的唯一考量也许就是何者对他的重新当选更有利。
如果特朗普拖延不办，不置可否，甚至明确否决该法案，至少可以向中方表明，该法案最后是否成为法律，与他本人无关，他这样做，或许能赢得中方的好感，有利于目前贸易谈判达成协议，也有利于他的重新当选，但是在目前美国两党一面倒通过该法案的实际情况来看，他这样做，会被指对中国软弱，又不利于他的竞选。
在未来的美国2020大选中，有一点也许可以肯定：誰对中国强硬，誰就更有机会获选。特朗普可能担不起“对中国软弱”的罪名。
因此我的估计是，特朗普将不得不签署该法案。
但是他如果这样做，无疑会得罪中方，使得贸易谈判增添难度，阶段性协议甚至可能流产。特朗普似乎对此已经有所预期，近日的表态都是一副“无所谓”的样子，不在乎是否达成协议，甚至表示不想达成协议。
昨天特朗普在参观《苹果》在德州的新厂时表示，中国还需要在贸易谈判中作出更多的让步，但是他没有明确讲他需要中国作出哪些让步，我估计是要求中方确定购买美国农产品的具体指标和时间。
中方显然对美国国会的涉港法案强烈不满，但是是否会把贸易谈判和这一法案联系起来，作为反制手段的一部分，现在还不明确。
根据《彭博社》报道，昨天在北京举行的《创新经济论坛》（《彭博社》主办）上，王岐山和刘鹤都作了发言，刘鹤对正在进行中的贸易谈判表示“谨慎乐观”，认为仍有希望达成协议。《华尔街日报》报道：中方已邀请美方派代表团来北京，进行面对面的谈判。这些是近期唯一的正能量消息。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
